目前政府主要透過資助和非政府機構(gòu)合作，為在大灣區(qū)各市創(chuàng)業(yè)的青提供創(chuàng)業(yè)補助、支援、輔導(dǎo)、引路及孵化服務(wù)，以及資助社會團體舉辦各種推廣交流等活動，您認為當中會否有濫用資源現(xiàn)象？對於如何確保資源善用有何建議？

澳門中小型企業(yè)聯(lián)合總商會馮健富理事長：澳門特區(qū)經(jīng)歷了一個頗長的高速發(fā)展的時期，近年中小企遭遇市埸不再平靚正的發(fā)展瓶頸。雖說大灣區(qū)被視作為澳門開拓可持續(xù)發(fā)展的空間和契機，然而，任何新市埸有機也有危，絶大多數(shù)的澳門企業(yè)家都在觀望中，也很少澳門青年融入灣區(qū)發(fā)展。澳門人這種保守的思維一定要打破，因為社會發(fā)展的巨輪運轉(zhuǎn)得太快，現(xiàn)在灣區(qū)各地都在加速發(fā)展中，倘若本澳一再觀望下去，就會錯失黃金機會，5年、10年之後，澳門只會更加落後及被邊緣化。

值得重視的是，灣區(qū)建設(shè)作為一項國家發(fā)展政策，特區(qū)全力支持是理所應(yīng)該，更何況，港澳兩個特區(qū)和其他9市在社會體制、法律制度都有差異，特區(qū)透過資助和非政府機構(gòu)合作，為在大灣區(qū)各市創(chuàng)業(yè)的青年提供創(chuàng)業(yè)補助、支援、輔導(dǎo)、引路及孵化服務(wù)，以及資助社會團體舉辦各種推廣交流等活動，更是應(yīng)該大力去做的，至於支持的資源是多還是少，一切歷史會有記載，社會上不需要太多揣測。

澳門國際投資協(xié)會吳偉恩會長：我認為現(xiàn)時特區(qū)政府的出發(fā)點是非常清晰的，就是在國家政策的支持之下，促成灣區(qū)各地政府的交流合作日益頻密，而特區(qū)政府和坊間團體舉辦灣區(qū)考察、交流活動，幫助有意向灣區(qū)發(fā)展的本地企業(yè)家、青年認識大灣區(qū)，倘若特區(qū)政府不牽頭去推動這種社會氛圍，我相信澳門企業(yè)家、澳門青年更難以有機會去接觸大灣區(qū)城市，而只是通過手機、電視新聞了解灣區(qū)市埸，更不用說推動澳門青年融入灣區(qū)發(fā)展這一議題了。

更何況，大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃推出不是很久，不論對政府還是坊間而言，都需要一個在探索中前行的過程，故現(xiàn)時各種活動百花齊放的現(xiàn)象是再自然不過的事情。此外，我們看到，除了澳門特區(qū)政府，灣區(qū)其他城市包括香港特區(qū)都有設(shè)立專門辦公室處理灣區(qū)事務(wù)，以及配合各地青年團體、工商團體共同推動灣區(qū)發(fā)展，這種政府、坊間共同推動的模式，我相信是行之有效且必須的。

澳門時事評論員陳偉智先生：特區(qū)政府在推動本澳青年參與大灣區(qū)實確不遺餘力，資源是否濫用，必須從效果和效益兩方面去衡量，特區(qū)政府適宜對此進行“衡工量值”式的審計，才會更有實效。

澳門青年聯(lián)合會陳秀釵副會長：近年來，灣區(qū)建設(shè)已成為最熱門的社會焦點議題。大灣區(qū)規(guī)劃作為國家層面的政策，特區(qū)政府從各個方面投放資源支持青年灣區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，這正是澳門特區(qū)積極配合國家發(fā)展的體現(xiàn)。

但畢竟涉及動用公帑，政府應(yīng)謹慎審批每個活動的資助申請，比如由第三方評核成效等。然而，不可否認的一個事實是，任何一項活動，尤其是科研項目，都需要很長時間才能見到是否有成效，是否有回報，對此，希望社會上要給予時間和耐性。