父母繼承子女遺產的權利歸屬

武子棋

摘 要：遺產是親屬留給親人的重要財產，這筆財產應該如何分配和繼承呢？該由誰來繼承呢？這個問題處理不好可能會產生許多不必要的糾紛和麻煩。雖然我國《遺產繼承法》對法定繼承、遺囑繼承、遺產處理等有了十分詳細的繼承歸納，但在現實實踐中仍有許多特殊的情況需要裁定。本文結合實際案例對某些特定遺產繼承權利歸屬進行分析。

關鍵詞：遺產繼承;權利歸屬;裁定

楊某祖，出生在一個貧困的農民家庭，但他天資聰穎，從上小學到高中學習成績一直名列前茅，高中畢業(yè)后以優(yōu)異的成績考取了一所重點大學金融專業(yè)，大學畢業(yè)后進入一家股份制銀行從事金融行業(yè)，憑著他的聰明才智，成為了同齡人中的佼佼者。通過自己的打拼，終于在2017年全款購買了一套位于H省S市C區(qū)的150多平方米的住房，為了報答父母的養(yǎng)育之恩，并將其父母從農村老家接到了城里。然而，天有不測風云，人有旦夕禍福，正當其事業(yè)如日中天時，不幸遭遇車禍，雖經全力搶救也未能挽留住他的生命。

按照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，楊某祖去世后，他的繼承人只有他的父親楊某某和母親柳某某。楊某某和柳某某為了辦理兒子購買的上述房產的產權登記，根據開發(fā)商的要求到公證處辦理遺產繼承公證，在辦理繼承公證時，楊某某和柳某某經過商議決定將兒子的房產登記在楊某某名下，公證員告知楊某某和柳某某如果只登記一個人的名字，那么另一個人需要放棄繼承權，并問柳某某是否愿意放棄繼承兒子楊某祖的遺產繼承權。柳某某向公證員明確表示，愿意放棄兒子上述房產的繼承權，同意由楊某某一人繼承，并簽署了書面的《放棄繼承權聲明書》，楊某某也表示愿意繼承兒子的上述房產。公證處最終出具了由楊某某一人繼承兒子上述房產100%財產權利的公證書，隨后楊某某持該公證書順利的辦理了以楊某某為房產所有權人的《不動產權證書》。

楊某某因痛失愛子而導致情緒發(fā)生變化，經常借酒澆愁，并時常酒后打罵柳某某，且情況愈演愈烈，導致夫妻感情惡化。柳某某多次提出離婚，楊某某對婚姻也失去了信心，終于同意離婚。但在進行財產分割時，雙方產生分歧。矛盾主要集中在了繼承兒子房產的分割問題上。

楊某某認為上述房產是繼承兒子的遺產，在辦理繼承公證時柳某某已經明確表示放棄繼承權，柳某某放棄兒子上述房產的繼承權后，楊某某就成為兒子房產唯一繼承人，所以繼承兒子的房產屬于他的個人財產，柳某某無權再進行分割。柳某某則認為在辦理兒子房產的繼承公證時，其確實表示過放棄繼承兒子房產的繼承權。但根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：……（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外”的規(guī)定，楊某某名下的上述房產是其與柳某某婚姻存續(xù)期間繼承所得，應當屬于夫妻共同所有，理應按照共有財產進行分割。

支持楊某某者有之，支持柳某某者也有之，雙方都有各自的理由。

支持楊某某認為上述房產屬于楊某某個人財產者的理由是：①《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母，……”。同時，《繼承法》第十三條規(guī)定，“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等?！备鶕鲜鲆?guī)定，作為第一順序繼承人，父母的繼承權不是父母二人共同的權利，而是各自獨立享有的權利，即父、母其中一人放棄繼承權不影響另一個人的繼承權。②按照《中華人民共和國繼承法》第二十五條規(guī)定，“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”。《繼承法司法解釋》第47條“繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其它充分證據證明的，也應當認定其有效”。《繼承法司法解釋》第49條“繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后、遺產分割前作出……”。 《繼承法司法解釋》第51條“放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時間”。本案中，柳某某在辦理公證時已經明確表示放棄兒子上述房產的繼承權，并簽署了書面的《放棄繼承權聲明書》。其放棄繼承權的行為，符合繼承法及其司法解釋規(guī)定的實質要件和形式要件。且其放棄繼承權的意思表示真實。③楊某某取得兒子上述房產的全部產權的前提是柳某某放棄了其應繼承的50%的份額。如果放棄繼承后仍能取得所放棄的財產權利，即違背了放棄繼承權的真實意思表示。與法律規(guī)定的原則相悖。

支持柳某某認為上述房產屬于楊某某柳某某夫妻共同所有者的理由是：《中華人民共和國婚姻法》第十七條 “夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：……（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外”，楊某某名下的上述房產是其與柳某某婚姻存續(xù)期間繼承兒子遺產所得，按照上述規(guī)定，應當屬于夫妻共同所有。

兩種觀點所依據的法律不同，似乎都有道理，都有充足的法律依據。個人財產說依據的是《繼承法》，夫妻共有財產說依據的是《婚姻法》。從法律淵源和法律效力上來說，《繼承法》與《婚姻法》既同屬一個法律位階，又同屬于一個部門法（民法），具有同等的法律效力。難道真的是法律規(guī)定出現沖突了嗎？仔細分析筆者認為不是法律出現沖突，相反法律的規(guī)定是一致的。筆者傾向于本案楊某某繼承兒子遺產屬于楊某某的個人財產。理由如下：

第一，我國現行《婚姻法》規(guī)定的夫妻財產制是法定財產制和約定財產制的結合。其中，以法定財產制為主，以約定財產制為補充。法定財產制中除了個人專有用途屬于個人財產外又以夫妻共有為主，而共有的形式是夫妻共同共有，即共有人對共有財產不區(qū)分份額大小，都平等地享有所有權，而不考慮各方對共有財產積累的貢獻大小，實際開支多少等。《婚姻法》第十七條 “夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金;（二）生產、經營的收益;（三）知識產權的收益;（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”本條規(guī)定中所列的財產均為夫或妻一方所得財產，而將其歸屬于夫妻共同所有的情況。其中繼承所得之意也應理解為夫或妻一方通過單獨享有繼承權而繼承所得的財產。而本案中的楊某某和柳某某同時享有繼承權。顯然不屬于《婚姻法》第十七條第（四）項規(guī)定的范圍。

第二，《繼承法》第十三條規(guī)定“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等?！卑凑毡緱l規(guī)定楊某某和柳某某對兒子的遺產均享有繼承權，如果二人均表示繼承兒子的遺產，亦應當是按照份額繼承，繼承所得亦應是按份共有，即使份額相等，也應是各占50%，而不是不分份額的共同所有。這顯然也不符合《婚姻法》第十七條規(guī)定的夫妻共同所有之意。

第三，楊某某和柳某某在辦理繼承兒子遺產公證時，柳某某明確表示自愿放棄兒子繼承權的行為，和楊某某表示愿意繼承兒子遺產的行為，我們是否可以理解為是楊某某與柳某某對兒子遺產分割所做的約定呢？《婚姻法》第十九條 “夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”如果可以這么理解，那么就可以認為是楊某某和柳某某將屬于兒子遺產的上述房產約定歸楊某某所有。

綜上所述，筆者認為楊某某在與柳某某婚姻關系存續(xù)期間繼承兒子遺產所得的房產，屬于楊某某的個人財產。通過對本案的分析和研究，公證員作為法律職業(yè)人員，在辦理公證業(yè)務時，既要了解當事人辦理公證的目的和真實意圖，又要正確理解把握法律、法規(guī)、政策的相關規(guī)定。只有如此，才能更好的為人民群眾提供優(yōu)質高效的法律服務，從而達到公證預防糾紛減少訴訟的根本職能。