誰在南海表現(xiàn)“惡劣”

美國“歐亞評論”網(wǎng)站8月21日文章，原題：誰在南海表現(xiàn)“惡劣”？南海是中美在該地區(qū)主導(dǎo)權(quán)之爭的一個焦點(diǎn)。在這場斗爭中，美國頻頻指責(zé)中國的各種不良行為。具體而言，美方將中國的行為描述為“軍事化”、咄咄逼人甚至“霸凌”。這些都屬于很嚴(yán)重的指責(zé)。但美國其實(shí)正做著類似的事。

美國指責(zé)中國的同時，退出了與俄羅斯的軍控條約，宣布將把更多的導(dǎo)彈部署到亞洲。美方這樣做是虛偽的。

美國指責(zé)中國在其控制的島礁部署戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈，使南海軍事化。但在中方以及幾個東南亞國家看來，使得地區(qū)軍事化的恰恰是美國，因?yàn)楹笳卟煌５卮髲埰旃牡叵蚰抢锿渡浔ΑｉL期以來，美國在南海周邊國家，包括菲律賓和泰國建有軍事基地，而中國則不然。

美國試圖在亞洲部署中程導(dǎo)彈，這顯然針對的是中國的陸基導(dǎo)彈。美國認(rèn)為中國部署導(dǎo)彈是一種進(jìn)攻性行為。但中國稱，這些武器是防御性的，部署這些武器是應(yīng)對美國在南海日益增加的軍事威脅。

美國對中國行為的評估似乎聚焦于中國可能用軍事裝備干什么——而這似乎是美國預(yù)先采取行動的基礎(chǔ)。

這樣盤算可能導(dǎo)致實(shí)際上的“先發(fā)制人自衛(wèi)”的行為。這是一個極具爭議的概念。這一概念的支持者援引《聯(lián)合國憲章》第51條，即“聯(lián)合國任何會員國受武力攻擊時”，該憲章保護(hù)“單獨(dú)或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利”。而在反對者看來，該憲章不應(yīng)適用于攻擊顯然尚未發(fā)生、只被視為一種可能性的情況。

令人擔(dān)憂的是，美國非常頻繁地使用這一概念：比如入侵伊拉克及利用無人機(jī)在多國實(shí)施空襲。這或許也會成為美國在南海對中國發(fā)動網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的理由。

所以，關(guān)鍵是什么才算是意圖進(jìn)攻的軍事化、侵略、咄咄逼人或霸凌，不同的國家會有不同的看法，不能由某一國單方面界定?！?/p>

（作者為中國南海研究院訪問學(xué)者馬克·J·瓦倫西亞，喬恒譯）