康娟梅
【摘要】目的:分析心理護(hù)理干預(yù)對(duì)心內(nèi)科重癥患者護(hù)理質(zhì)量的影響。方法:以本院心內(nèi)科在2018年4月至2019年4月期間收治的89例心內(nèi)科疾病患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和分析組,其中對(duì)照組42例,分析組47例,兩組患者均進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù),分析組在此基礎(chǔ)上對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù),通過對(duì)比分析以及比較兩組患者的滿意程度以及SAS評(píng)分情況。結(jié)果,:通過對(duì)比和分析,護(hù)理后分析組患者SAS評(píng)分低于對(duì)照組患者,組間比較結(jié)果差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。分析組護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組,組間比較結(jié)果差異顯著,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:通過探索心理護(hù)理干預(yù)對(duì)心內(nèi)科重癥患者護(hù)理質(zhì)量的影響,研究表明心理護(hù)理干預(yù)對(duì)于心內(nèi)科重癥患者的護(hù)理具有明顯效果,可幫助患者減輕其心理負(fù)擔(dān),改善預(yù)后質(zhì)量,提升患者滿意度,值得臨床護(hù)理廣泛應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理干預(yù);心內(nèi)科重癥患者;護(hù)理質(zhì)量
1.1一般資料
方法:以本院心內(nèi)科在2018年4月至2019年4月期間收治的89例心內(nèi)科疾病患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和分析組,其中對(duì)照組42例,分析組47例,對(duì)照組患者中男22例,女患者20例;年齡39-75歲,平均年齡(55.62±4.1)歲;病程11個(gè)月-4年,平均為(2.5±0.8)。分析組患者中男26例,女患者21例;年齡36-76歲,平均年齡(56.84±4.1)歲;病程12個(gè)月-4年,平均為(2.7±0.9)。通過兩組患者一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。
1.2護(hù)理方法
對(duì)照組:對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理方式,實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)患者的生命體征,及時(shí)給予家屬相關(guān)的護(hù)理指導(dǎo),并為重癥患者提供心理疏導(dǎo),重癥患者需24小時(shí)觀察,并保持室內(nèi)空氣健康。
分析組:分析組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,需要不斷與患者進(jìn)行溝通和交流,給予患者關(guān)心和尊重,獲得患者的信任和認(rèn)同。許多重癥患者面臨病危等狀況,極其容易對(duì)生活失去信心,護(hù)理人員需要及時(shí)關(guān)注患者并了解其心理狀態(tài),及時(shí)為患者講解病程的進(jìn)展,減少重癥患者的心理壓力,為其樹立戰(zhàn)勝疾病的自信心。構(gòu)建良好的溝通關(guān)系,用樂觀的心態(tài)緩解重癥患者的情緒。同時(shí)為患者營(yíng)造良好溫馨的就醫(yī)環(huán)境,保持病房?jī)?nèi)的溫度、濕度以及空氣質(zhì)量,減少室內(nèi)噪音避免對(duì)患者產(chǎn)生影響,進(jìn)行各項(xiàng)護(hù)理過程中動(dòng)作輕柔,提高患者生理舒適度。護(hù)理人員在護(hù)理的同時(shí),需要給予患者人文關(guān)懷,制定科學(xué)的訪問制度,減少過大的人流量影響患者的治療效果,幫助重癥患者樹立積極地自信心。重癥患者的飲食、治療方式、用藥等均需要特別注意。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)
應(yīng)用焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)定患者護(hù)理前后焦慮情況,同時(shí)制定護(hù)理滿意度調(diào)查表調(diào)查患者對(duì)護(hù)理服務(wù)滿意情況,包括特別滿意(≥80分)、滿意(60-80分)、不滿意(<60分)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用x2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患者護(hù)理前后SAS評(píng)分
對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)的護(hù)理模式后,SAS評(píng)分前后變化差異度較小,(p>0.05)
分析組患者采取心理干預(yù)護(hù)理模式后,SAS評(píng)分前后變化差異度較大,組間比較結(jié)果差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)兩組患者對(duì)比護(hù)理干預(yù)后,分析組患者SAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組,兩組患者護(hù)理前后SAS評(píng)分對(duì)比結(jié)果如表1所示。
2.2兩組患者生活質(zhì)量及日常生活能力評(píng)分對(duì)比結(jié)果
對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)的護(hù)理模式后,護(hù)理滿意度為78.57%,分析組患者采取心理干預(yù)護(hù)理模式后,護(hù)理滿意度為95.74%,護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組,組間比較結(jié)果差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)兩組患者滿意度評(píng)分對(duì)比結(jié)果如表2所示。
心內(nèi)科重癥作為臨床高發(fā)疾病,對(duì)患者的生命安全構(gòu)成了極大地威脅。心內(nèi)科重癥病主要包括心肌炎、心肌梗死、心絞痛等,患者的病程通常較少,患者承受著巨大的心理壓力。常規(guī)的護(hù)理方式很難見到良好成效,因此,在常規(guī)護(hù)理模式基礎(chǔ)上,還需要對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù),保證患者能夠以充足的自信心面對(duì)生活。
本文通過探索心理護(hù)理干預(yù)對(duì)心內(nèi)科重癥患者護(hù)理質(zhì)量的影響,研究表明對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)的護(hù)理模式后,護(hù)理滿意度為78.57%,分析組患者采取心理干預(yù)護(hù)理模式后,護(hù)理滿意度為95.74%,護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組,組間比較結(jié)果差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。心理護(hù)理干預(yù)對(duì)于心內(nèi)科重癥患者的護(hù)理具有明顯效果,可幫助患者減輕其心理負(fù)擔(dān),改善預(yù)后質(zhì)量,提升患者滿意度,值得臨床護(hù)理廣泛應(yīng)用。