郭玉香

摘 要：信息時代下，數(shù)據(jù)的類型越發(fā)多樣，且規(guī)模十分巨大，大數(shù)據(jù)理念與大數(shù)據(jù)技術更是得到了廣泛應用。隨著大數(shù)據(jù)技術的不斷發(fā)展，以及應用深度、廣度的不斷增加，與之相關的各種法律問題與爭端不斷出現(xiàn)，大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的緊迫感更是越發(fā)增強。通過對大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法狀況進行分析可以發(fā)現(xiàn)，想要通過立法進行相應知識產權保護也具有一定難度。本文將分析大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的難點，并就如何更好進行大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法提出合理建議。

關鍵詞：大數(shù)據(jù);知識產權;立法

大數(shù)據(jù)知識產權保護已經得到了廣泛關注，特別是數(shù)據(jù)濫用等現(xiàn)象頻發(fā)，國與國之間經濟交流越發(fā)頻繁的背景下，大數(shù)據(jù)知識產權保護刻不容緩[1]。在大數(shù)據(jù)知識產權保護上，立法是一個較為有效的途徑，但立法本身需要一定時間周期，且大數(shù)據(jù)本身看不見、摸不到，與之相對應的技術也較為抽象且往往無法轉化為實際的及時成果?，F(xiàn)階段，大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的緊迫感不斷增加，鑒于此，探尋出更好進行大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的路徑十分必要和重要。

一、大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法概述

大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的緊迫感不斷增強，且隨著大數(shù)據(jù)技術應用范圍的不斷增加，應用價值的越發(fā)鮮明，這種緊迫感也會不斷凸顯[2]?，F(xiàn)階段，社會上關于大數(shù)據(jù)知識產權保護的忽視越發(fā)高漲，而立法保護無疑是最為有效的一種途徑，其對于很多大數(shù)據(jù)知識產權保護爭端的調節(jié)也具有重要意義。歐美在大數(shù)據(jù)知識產權保護上的力度一直較高，這與完善的法律體系支撐有密切關聯(lián)，國內想要對大數(shù)據(jù)知識產權進行有效保護也要從立法建設層面入手?？梢钥闯觯髷?shù)據(jù)知識產權的保護呼吁相關立法活動的開展，而立法也是一種十分有效的大數(shù)據(jù)知識產權保護形式。但大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法面臨著很多挑戰(zhàn)，特別是現(xiàn)實性制約因素的影響，這也是大數(shù)據(jù)知識產權保護相關立法整體進程十分緩慢的重要原因。

二、大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的難點

大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法雖然刻不容緩，但系統(tǒng)性難度較高，一些難點性因素也一直在發(fā)揮著制約性影響。一方面，大數(shù)據(jù)技術處于不斷發(fā)展的進程之中，且大數(shù)據(jù)領域內知識產權爭端數(shù)量不斷增加，相關立法活動在開展上需要保持同大數(shù)據(jù)應用間較高的一致性;另一方面，現(xiàn)行知識產權保護法律與制度較為牢靠，但大數(shù)據(jù)知識產權保護與傳統(tǒng)意義上的知識產權保護間具有明顯差異，這種差異的存在也要求大數(shù)據(jù)知識產權保護相關立法不能與既有法律法規(guī)及制度相沖突。此外，國內缺乏大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的實際經驗，法律意義上的權利與義務關系明確，侵權標準細化等在操作上都有很大難度，這也影響到了大數(shù)據(jù)知識產權保護相關立法活動的開展。

三、大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的具體策略

（一）結合大數(shù)據(jù)應用與發(fā)展進行立法研究

大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法應當同大數(shù)據(jù)技術的應用間保持一致，立法活動的開展，以及具體法律法規(guī)的出現(xiàn)也要以促進大數(shù)據(jù)技術更好發(fā)展和大數(shù)據(jù)技術的更好應用為目標。正因如此，在立法層面首先要對大數(shù)據(jù)應用的主要領域，大數(shù)據(jù)技術應用的基本形式進行分析，并以此為基礎，進行立法框架以及立法方向的確定。且隨著時間的不斷推移，大數(shù)據(jù)應用與發(fā)展速度會不斷增加，大數(shù)據(jù)應用與發(fā)展的趨勢也要在立法層面予以較好考量。借助在大數(shù)據(jù)應用與發(fā)展上進行科學的分析，并結合大數(shù)據(jù)應用與發(fā)展趨勢進行立法嘗試，大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的方向性會越發(fā)明確。而結合主要的大數(shù)據(jù)知識產權保護爭端進行立法嘗試時，大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法的指導性功能也能夠越發(fā)鮮明，這對于增加立法本身的意義與價值也有很大幫助。

（二）遵循現(xiàn)行知識產權保護法律與制度

大數(shù)據(jù)知識產權保護相關立法不能與現(xiàn)行知識產權保護法律法規(guī)沖突，因此，遵循現(xiàn)行知識產權保護法律與制度也成為了一個基本原則?，F(xiàn)行知識產權保護法律與制度對于創(chuàng)造性成果的保護力度十分巨大，但一些低質量的知識產權也不斷出現(xiàn)。大數(shù)據(jù)知識產權在確定上不能過于盲目，相關標準也要更為嚴苛，特別是現(xiàn)階段較為成熟的大數(shù)據(jù)技術，依托知識產權申報時間先后進行大數(shù)據(jù)知識產權明確的做法不能在沿用。參照以往的知識產權保護理念，在知識產權保護上對大數(shù)據(jù)知識產權保護特點、狀況與需求進行較好結合也十分必要。保障了大數(shù)據(jù)知識產權保護相關立法與既有法律法規(guī)不沖突的情形下，在大數(shù)據(jù)知識產權保護層面進行一些創(chuàng)新，特別是結合大數(shù)據(jù)知識產權保護的重點、難點進行立法層面的兼顧也能夠增強大數(shù)據(jù)知識產權保護相關立法的實際有效性。

（三）借鑒國際上相關法律理念與經驗

國內在大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法上應當對國際上相關法律理念與經驗進行借鑒，特別是國內缺乏大數(shù)據(jù)知識產權保護相關立法經驗時，借鑒國際上相關法律理念與經驗的做法十分可行。例如，2016年歐盟通過了《通用數(shù)據(jù)保護條例》并基于《數(shù)據(jù)保護指令》進行了被遺忘權的確定，這也為廣義上的知識產權保護提供了法律支撐。國內知識產權保護相關立法上也可以引入被遺忘權，但被遺忘權的引入也要結合國內大數(shù)據(jù)知識產權保護實際，確保被遺忘權的應用符合特定適用情景。國際上的大數(shù)據(jù)知識產權保護立法一般與《侵權責任法》有密切關聯(lián)，國內也應當結合侵權責任法中的具體內容進行大數(shù)據(jù)知識產權保護相關立法嘗試，使得知識產權保護相關立法能夠更好指導大數(shù)據(jù)知識產權的保護，以及相關爭端的解決。

四、結語

國家層面需要給予大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法足夠重視，并在科學分析相關難點性因素的基礎上，積極從立法等角度進行知識產權保護嘗試?？梢灶A見的是，大數(shù)據(jù)技術會得到越發(fā)廣泛的應用，且在國民經濟發(fā)展中扮演極為重要的“角色”。因此，在大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法上增加各項投入，積極進行相關知識產權保護，從立法上給予持續(xù)性的支持，保障也顯得越發(fā)必要。立法機關更是要具有前瞻性的進行大數(shù)據(jù)知識產權保護性立法，借此從根本上對大數(shù)據(jù)知識產權保護中存在的問題予以解決。

參考文獻：

[1]何雋.大數(shù)據(jù)知識產權保護與立法：挑戰(zhàn)與應對[J].中國發(fā)明與專利，2018（03）：45-46.

[2]連豐，車曉蕾.互聯(lián)網大數(shù)據(jù)時代下知識產權保護問題的探討[J].現(xiàn)代經濟信息，2018（07）：354-355.