吳靜雯

摘 要：通用名稱作為一種社會(huì)資源，因使用而產(chǎn)生了巨大的商業(yè)價(jià)值、文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值。而不同使用者對(duì)于同一通用名稱在使用形態(tài)、使用目的上的千差萬(wàn)別導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議出現(xiàn)，使得通用名稱進(jìn)入法律調(diào)整范疇。通用名稱在使用中的演變，是一把雙刃劍，其利弊相互轉(zhuǎn)化，這無(wú)疑是對(duì)相關(guān)權(quán)利人的嚴(yán)峻考驗(yàn)。而對(duì)于搶注通用名稱為商標(biāo)的行為，又該采取何種措施，本文結(jié)合有關(guān)案例作如下論述。

關(guān)鍵詞：通用名稱;演變;商標(biāo)

一、通用名稱概述

（一）通用名稱的定義

本文認(rèn)為通用名稱的定義有三個(gè)層面：一是法律層面?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》并未對(duì)通用名稱作出明確的定義，而國(guó)家工商行政管理總局出臺(tái)的部門規(guī)范性文件《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》則規(guī)定，通用名稱、圖形、型號(hào)，是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的名稱、圖形、型號(hào)，其中名稱包括全稱、簡(jiǎn)稱、縮寫(xiě)、俗稱。二是法理層面。法理層面有兩種說(shuō)法。一說(shuō)通用名稱是指反映一類商品與另一類商品之間根本區(qū)別的規(guī)范化稱謂，具有廣泛性、規(guī)范性。三是司法解釋層面。最高人民法院則認(rèn)為：所謂通用稱謂即通用名稱，是指以一定范圍內(nèi)普遍使用的名稱，其本身不具有識(shí)別特定商品來(lái)源即商品提供者的功能。同時(shí)最高人民法院還將通用名稱分為法定的和約定俗成的兩種。其中，法定的通用名稱是指法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)范性文件確定的通用名稱，如蔬菜、水果、牛奶、酸奶等。而約定俗成的通用名稱是指相關(guān)公眾普遍認(rèn)可和使用的通用名稱，如貴州特點(diǎn)小吃腸旺粉、絲娃娃、豆花面等。

（二）通用名稱的認(rèn)定

本文認(rèn)為，對(duì)通用名稱進(jìn)行認(rèn)定的主要目的，在于確定通用名稱的權(quán)利邊界，在于厘清通用名稱與商標(biāo)之間的關(guān)系，在于引導(dǎo)商標(biāo)注冊(cè)人或商標(biāo)權(quán)利人規(guī)范使用商標(biāo)，從而凈化和完善商標(biāo)市場(chǎng)秩序。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條之規(guī)定，人民法院在判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否為通用名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查其是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱。對(duì)于法定的通用名稱的考量標(biāo)準(zhǔn)較好掌握，其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有三：一是法律直接規(guī)定;二是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)直接規(guī)定;三是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)直接認(rèn)定。對(duì)于約定俗成的通用名稱，其考量標(biāo)準(zhǔn)分三個(gè)方面：一是絕大部分約定俗成的通用名稱，一般以全國(guó)范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，如自行車又俗稱“單車”;二是特殊情況下，對(duì)于由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場(chǎng)較為固定的商品，在該相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)通用的稱謂，可以認(rèn)定為通用名稱。三是被專業(yè)工具書(shū)、辭典列為商品名稱的，可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考。另外，申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為部分區(qū)域內(nèi)約定俗成的商品名稱的，應(yīng)視其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為通用名稱。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條規(guī)定了人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于通用名稱，一般以提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。如果申請(qǐng)時(shí)不屬于通用名稱，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的，仍應(yīng)認(rèn)定其屬于本商品的通用名稱;雖在申請(qǐng)時(shí)屬于本商品的通用名稱，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)已經(jīng)不是通用名稱的，則不妨礙其取得注冊(cè)。

以河南省柘城縣豫豐種業(yè)有限責(zé)任公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“子彈頭”辣椒種子商標(biāo)的行政糾紛上訴案為例。該案中，第三人河南省柘城縣三鷹種業(yè)有限公司以河南省柘城縣豫豐種業(yè)有限責(zé)任公司注冊(cè)的第31類辣椒種子“子彈頭”系特定形狀辣椒的通用名稱，要求撤銷“子彈頭”商標(biāo)，并提供了遵義市地區(qū)也有子彈頭朝天椒的證據(jù)，最終法院以第三人未提交在我國(guó)其他辣椒產(chǎn)區(qū)有將“子彈頭”作為辣椒訴稱的情形，且提交的證據(jù)不足以證明“子彈頭”已經(jīng)在國(guó)家或本行業(yè)內(nèi)成為廣泛使用的商品名稱，未支持第三人撤銷該“子彈頭”商標(biāo)的請(qǐng)求。

二、通用名稱在使用中的演變

通用名稱在使用中，可以向注冊(cè)商標(biāo)、地理標(biāo)志、證明商標(biāo)、集體商標(biāo)等轉(zhuǎn)變。本文以通用名稱與普通類型商標(biāo)的相互演變?yōu)榻嵌?，詳作闡述。

通用名稱與商標(biāo)分屬兩個(gè)完全不同的法律概念，通用名稱與商標(biāo)的關(guān)系主要體現(xiàn)在兩者在滿足一定條件時(shí)可相互轉(zhuǎn)化。這種轉(zhuǎn)化有兩條路徑，一是通用名稱滿足一定條件時(shí)可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。《商標(biāo)法》第八條規(guī)定了可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的不同要素及各要素間的組合，而通用名稱既是社會(huì)公共資源的一種，也是商標(biāo)元素之一。如該通用名稱經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用取得顯著性和識(shí)別性時(shí)，則該通用名稱可申請(qǐng)成為注冊(cè)商標(biāo);二是已獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)在使用過(guò)程中，如出現(xiàn)喪失商標(biāo)顯著性等原因，該商標(biāo)可轉(zhuǎn)化為通用名稱。如朗科公司的“優(yōu)盤”商標(biāo)，在使用過(guò)程中被撤銷，最終成為計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器的通用名稱。很顯然，從商標(biāo)權(quán)人的角度看，通用名稱轉(zhuǎn)化為注冊(cè)商標(biāo)有利于商標(biāo)權(quán)人最大化實(shí)現(xiàn)通用名稱的商業(yè)價(jià)值，是商標(biāo)權(quán)人主動(dòng)、積極追求的結(jié)果。與此相反，已獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)轉(zhuǎn)化為通用名稱，則是由于多種原因致使商標(biāo)逐漸失去顯著性，導(dǎo)致被轉(zhuǎn)化商標(biāo)的商標(biāo)價(jià)值發(fā)生了從大到小、從有到無(wú)的變化，商標(biāo)向通用名稱的轉(zhuǎn)化是一種被動(dòng)轉(zhuǎn)化，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)極力避免這種結(jié)果。下文將具體闡述通用名稱與商標(biāo)的兩種演變形式及各自特點(diǎn)。

三、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十一條肯定了通用名稱的可注冊(cè)性，為通用名稱的善意使用者提供了立法保護(hù)依據(jù)，第五十九條則明確了正當(dāng)使用通用名稱的不同情形，界定了同一通用名稱的商標(biāo)權(quán)人與善意使用者之間的權(quán)利邊界，此為商標(biāo)立法之巨大進(jìn)步。當(dāng)然，立法活動(dòng)有其滯后性。本文相信，新的商標(biāo)立法或在司法活動(dòng)會(huì)進(jìn)一步細(xì)化通用名稱認(rèn)定及保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，以促使相關(guān)主體更規(guī)范地使用通用名稱，促進(jìn)商標(biāo)市場(chǎng)有序、健康發(fā)展，為通用名稱相關(guān)權(quán)利人的維權(quán)提供更強(qiáng)有力的法律支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧學(xué)麗，李小菲，張今.從“沁州黃”之爭(zhēng)看商標(biāo)、通用名稱、地理標(biāo)志[J].中華商標(biāo)，2011（5）：48-52.

[2]張今，盧結(jié)華.商標(biāo)法中地域性名稱的司法認(rèn)定：商標(biāo)、地理標(biāo)志、特有名稱與通用名稱之辨析[J].法學(xué)雜志，2019，40（02）：100-107.

[3]周雲(yún)川.商品和來(lái)源混合的名稱不屬于通用名稱——通用名稱和特有名稱之辨析[J].中國(guó)專利與商標(biāo)，2012（1）：95-104.

[4]楊曉玲.專有與公有之間：商品通用名稱的司法認(rèn)定研究[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）：96-104.

[5]吳名.“百毒殺”和“百毒殺”：商標(biāo)與通用名稱之辨[J].中華商標(biāo)， 2010（1）：50-53.