美西方很懂香港事態(tài)，故意顛倒黑白（社評(píng)）

在剛剛過去的周末，香港究竟發(fā)生了什么?暴力又回到這座城市，并且出現(xiàn)新的升級(jí)。但是香港反對(duì)派高調(diào)指責(zé)警方使用水炮，幾名警察在緊急情況下掏出了手槍，并有一名警員鳴槍示警，將這一切歸入警方的“更高暴力”。西方媒體繼續(xù)迎合反對(duì)派的說法，將警察鳴槍示警描述成香港街頭沖突升級(jí)的標(biāo)志，淡化暴徒襲警變得更加兇猛、致命。

仔細(xì)看警察拔槍和朝天鳴槍示警的視頻，可以清晰分辨出事情的線索：一大伙暴徒從一開始用鐵棍打砸警車，當(dāng)時(shí)車上就坐著警察，幾名警察下車后，很快被暴徒包圍。警察被迫撤退，暴徒緊緊追趕，邊追邊打。警察后來被追打到一座樓的樓道里。警察們掏出手槍指向示威人群和其中一人鳴槍示警就是在這個(gè)過程中發(fā)生的。

在世界范圍內(nèi)，當(dāng)警察面對(duì)已經(jīng)窮兇極惡的暴徒時(shí)，他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自身安全，做出拔槍警告的動(dòng)作并且朝天空鳴槍示警，而不是真的朝暴徒開槍，請(qǐng)問這對(duì)全球警察處理危急情況的通例來說算是很克制的呢，還是“很暴力”的呢?

再追問一下，如果同樣的情形發(fā)生在紐約或者倫敦，美國和英國警察又會(huì)如何反應(yīng)呢?

香港反對(duì)派為了斗爭只要噱頭不要道理，抹黑香港警察是他們的唯一目的。但是西方媒體也對(duì)法治完全無感了嗎?香港那幾名警察為什么舉槍，為什么其中一人鳴槍示警，他們這些舉動(dòng)有多么強(qiáng)的法律依據(jù)難道不是一目了然的嗎?

香港至今沒有出現(xiàn)流血沖突導(dǎo)致死亡的事件，警隊(duì)執(zhí)法的克制和專業(yè)性起了關(guān)鍵作用。香港警察們受了無數(shù)攻擊和委屈，有上千警察個(gè)人和親屬的私人信息被曝光到互聯(lián)網(wǎng)上，他們自己在執(zhí)法時(shí)受到越來越嚴(yán)重的生命威脅，家人也付出各種代價(jià)，這是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的局面嗎?

香港的法治在被一些極端勢力摧毀，這對(duì)這個(gè)國際金融中心將造成十分沉重的打擊，一些港人受極端勢力裹挾而糊涂一時(shí)，但從外部只要不很笨的人都很容易看懂這一點(diǎn)。美英和西方的政 客們從不譴責(zé)暴徒，而是至今不加分辨地稱香港街頭發(fā)生的事情為“民主運(yùn)動(dòng)”。美國總統(tǒng)特朗普曾不留神說出香港發(fā)生的是“騷亂”，但很快就吞回去了。

不排除西方世界與香港反對(duì)派有價(jià)值觀上的認(rèn)同感，對(duì)后者有一些天然的同情和支持。但即使這樣，香港極端反對(duì)派已經(jīng)嚴(yán)重做過頭了，他們在干蠢事，從外部依然可以一眼就看得清清楚楚。

西方輿論表面上是在挺香港反對(duì)派和激進(jìn)示威者，實(shí)際上在把他們朝著對(duì)華博弈的炮灰級(jí)犧牲品的位置上推。這種冷酷對(duì)一部分美國和西方人來說是模模糊糊的，對(duì)另一部分精英來說則已成為經(jīng)過謀劃和提煉的惡意。

反正香港已經(jīng)回歸中國，那里的居民中有一部分依然認(rèn)同美西方，是從華盛頓可以操縱的。那么眼下有了這個(gè)機(jī)會(huì)，當(dāng)然要利用那些人，爭取把香港從中國再“奪回到”西方一邊來，為美國對(duì)華戰(zhàn)略所用。如果達(dá)不到這個(gè)目的，就讓香港在混亂中毀掉吧，華盛頓可以表達(dá)一點(diǎn)惺惺作態(tài)的惋惜，并把責(zé)任推給北京。

不能不說，這就是美西方鼓動(dòng)香港反對(duì)派不停鬧下去、給他們貼“民主勇士”標(biāo)簽的真實(shí)心態(tài)。

今天的香港出現(xiàn)嚴(yán)重是非顛倒，美西方輿論場向香港源源不斷輸送激進(jìn)示威所需的意識(shí)形態(tài)能量。美西方?jīng)]有對(duì)伊拉克、敘利亞、烏克蘭后來經(jīng)歷的苦難掉過一滴眼淚，他們?nèi)缃裾诎严愀圩兂伞扒熬€”，同樣沒有準(zhǔn)備眼淚?！?/p>