就維護(hù)香港高度自治說些大實(shí)話（社評）

香港發(fā)生的騷亂已經(jīng)持續(xù)十多周，無論是香港還是內(nèi)地輿論都大多圍繞具體發(fā)生的事端以及相關(guān)的急迫話題開展討論。我們想回到香港高度自治的原點(diǎn)，談?wù)勁c它相關(guān)的幾個(gè)基本問題和內(nèi)地公眾的基本看法，我們認(rèn)為這樣的停頓和回顧對為整個(gè)局勢注入冷靜很有必要。

第一，香港高度自治是必須保持的，這是一種政治上的實(shí)事求是，也是唯一可行的原則。不搞“一國兩制”，不堅(jiān)持香港的高度自治和港人治港，能有別的選項(xiàng)嗎？“一國一制”在當(dāng)前是完全不現(xiàn)實(shí)的，中國內(nèi)地沒有直接治理香港的政治和法律資源，如果取消香港高度自治，香港的整個(gè)社會運(yùn)行邏輯都需改寫。那將意味著巨大的治理風(fēng)險(xiǎn)，包括香港很可能失去國際金融中心地位，而這些風(fēng)險(xiǎn)不符合中國的國家利益。

所以說，香港所有人要對國家堅(jiān)持高度自治、港人治港保持堅(jiān)定的信心，國家完全沒有理由和動(dòng)機(jī)取消香港高度自治，讓內(nèi)地的政治元素大規(guī)模進(jìn)入香港，讓香港內(nèi)地化。

第二，香港的高度自治不能導(dǎo)致這座城市與國家政治上的對立，這是“一國兩制”原則的一條底線，它體現(xiàn)在了基本法中，包括反映在香港“雙普選”機(jī)制的設(shè)計(jì)中。香港不能夠選出一個(gè)與中央對抗的人做特首，這完全在國家政治的情理之中。香港有一些人鬧事和一旦出現(xiàn)特區(qū)政府帶領(lǐng)香港社會對抗中央，這完全是兩回事。

香港反對派應(yīng)當(dāng)理解國家設(shè)立這樣的政治底線，調(diào)整他們的政治活動(dòng)策略，開展建設(shè)性的“反對派政治”探索，不能試圖在基本法和國家憲法上打一個(gè)洞出來。在這一點(diǎn)上國家的態(tài)度會非常堅(jiān)決，反對派無論得到美國和西方世界多么大的支持，也不可能成功。

第三，內(nèi)地民意的基本面貌是希望看到香港保持自己在資本主義制度基礎(chǔ)上形成的原有社會風(fēng)貌的。中國的土地 上有一座“西方城市”，這多好，干嘛要把它“中式化”呢？很多內(nèi)地城市還在仿造“西式一條街”呢。主動(dòng)把香港搞成“一國一制”或者“一國1.5制”，在內(nèi)地決無真正的民意基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)上有時(shí)會看到這樣的話，但它們大多是針對香港發(fā)生極端事件時(shí)的氣話。

第四，由于香港和內(nèi)地實(shí)行不同政治制度，香港一些人對內(nèi)地在政治上不信任，導(dǎo)致了一些激進(jìn)表現(xiàn)的出現(xiàn)和國家試圖抑制這種極端表現(xiàn)的努力，香港反對派為了政治利益往往會致力于擴(kuò)大這種隔閡，西方輿論則會支持這種方向上的各種政治及輿論運(yùn)動(dòng)，從而讓“一國兩制”的“隔離墻”附近越來越敏感，直到變得不可收拾。

比如在香港推動(dòng)國民教育，說實(shí)話這真的不過分，是香港回歸祖國之后應(yīng)該的。但這件事就是變得很敏感了，很多類似的摩擦共同構(gòu)成了嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。

第五，必須實(shí)事求是地說，香港和內(nèi)地是高度的利益共同體。兩個(gè)社會的價(jià)值體系有交叉，也有不同，但中國內(nèi)地社會是最真心希望香港好的社會，如果香港因?yàn)閯?dòng)蕩而走向衰落，最痛心的是內(nèi)地社會，最不希望看到這種風(fēng)險(xiǎn)成為現(xiàn)實(shí)的也是內(nèi)地社會。這是由兩邊社會的利益連接和文化的強(qiáng)大紐帶決定的，希望香港廣大市民對內(nèi)地社會這一真實(shí)善意要了然于胸，不為任何蠱惑和挑撥所動(dòng)。▲