趙綽的勸諫

張文欣

隋文帝開皇十七年（597）的一天，京城集市上的一起案件驚動了隋文帝楊堅?！坝卸嗽谑?，以惡錢易好者”，被專司社會治安的武候當(dāng)場抓獲并上報朝廷。統(tǒng)一貨幣，是隋文帝富民強(qiáng)國的重要措施之一。在他執(zhí)政之初，就“更鑄五銖錢”，對其式樣與輕重作了嚴(yán)格的規(guī)定，禁用前代（北齊、北周）古錢和民間私鑄錢。沒想到，有人竟敢在天子腳下以假亂真，渾水摸魚。隋文帝當(dāng)即下令，此二人“悉斬之”！

大理寺少卿趙綽認(rèn)為這是輕罪重罰，量刑不當(dāng)，急忙趕去向隋文帝進(jìn)諫。于是，君臣之間有了一番被載入史冊的對話。

綽諫曰：“此人所坐當(dāng)杖，殺之非法?！鄙显唬骸安魂P(guān)卿事?！本b曰：“陛下不以臣愚暗，置在法司，欲妄殺人，豈得不關(guān)臣事！”上曰：“撼大木，不動者當(dāng)退。”對曰：“臣望感天心，何論動木?！鄙蠌?fù)曰：“啜羹者熱則置之，天子之威，欲相挫邪！”綽拜而益前，訶之，不肯退，上遂入。

短短5句話，卻堪稱中國封建史上少有的司法與皇權(quán)的直接對抗。三個回合的交鋒，作為司法官員的趙綽面對皇權(quán)之威，沒有一絲一毫的退讓。

第一個回合，趙綽勸諫隋文帝：“這兩個人論罪應(yīng)當(dāng)處以脊杖，殺了他們是不合法的?！彼逦牡埏@然認(rèn)為趙綽是多管閑事，因為“悉斬之”是出自我皇帝之口，即使錯了，也與你趙綽沒有關(guān)系。哪知道趙綽反駁說：“您既然不嫌我愚暗，把我放在法司的位置上，我就應(yīng)當(dāng)維護(hù)法律。陛下您想不按法律不分輕重隨意殺人，我守土有責(zé)，怎能說與我無關(guān)？”

第二個回合，隋文帝覺得沒辦法否認(rèn)趙綽對這件事有發(fā)言權(quán)，于是轉(zhuǎn)換話題，對他提出警告：“搖撼大樹，撼不動的話就應(yīng)當(dāng)退下?！薄按髽洹碑?dāng)然是指他自己，即皇權(quán)。隋文帝此時的語氣重了些?；实壑饕庖讯?，不為臣子的勸誡所動，那么進(jìn)諫的大臣就應(yīng)當(dāng)適可而止，知難而退。然而，趙綽不卑不亢道：“我希望能感動上天之心，何止是撼動大樹？”他將君心比作天心，言辭恭敬。同時，他堅信維護(hù)司法是正確的，強(qiáng)調(diào)自己想“感動”隋文帝，令他有所醒悟，停止以權(quán)越法的行為。

第三個回合，隋文帝又說：“你既然已經(jīng)知道這‘羹喝著燙嘴，就應(yīng)當(dāng)將它放下。天子的威嚴(yán)難道你想冒犯嗎？”這話說得相當(dāng)重，冒犯天子，可定為忤逆之罪，輕者流放，重者殺頭、株連。但是，趙綽并沒有被嚇退。他知道再多說話，可能被定為犯上之罪，但維護(hù)法律的原則又必須堅持。于是，他拜倒在地，跪著向前逼近，不管隋文帝怎么訶斥，他也不肯退下。最終，隋文帝只得進(jìn)后堂去了。

僵局收場，不歡而散。事情怎么解決？趙綽是否會被定犯上之罪？《資治通鑒·隋紀(jì)》對此事有一句補(bǔ)充記載：治書侍御史柳彧復(fù)上奏切諫，上乃止。由于趙綽不屈不撓的抗?fàn)?，再加上另一位名叫柳彧的官員也上奏進(jìn)諫，隋文帝最終收回成命。那兩個原本要“悉斬之”的“以惡錢易好者”沒有被殺，而是依法進(jìn)行了處置。

隋文帝為解決國家長期分裂動蕩所遺留下來的問題，實施了一系列改革，其中很重要的一項就是擬定新律，健全法制。他不僅要求法律詳細(xì)、規(guī)范，而且重視法律條令的嚴(yán)格執(zhí)行。因此，隋文帝是中國封建史上為數(shù)不多的在法制建設(shè)方面頗有作為的帝王。然而，這樣一位不失開明的君主，也會出現(xiàn)盛怒之下以權(quán)越法的行為，幸有堅決維護(hù)法制的臣子冒死進(jìn)諫。在那個“皇權(quán)大過天”的時代，這是非常難能可貴的。

權(quán)與法的對抗自古有之，當(dāng)世亦然。當(dāng)前，全國掃黑除惡專項行動已卓有成效，進(jìn)入深挖徹查黑惡勢力及背后“保護(hù)傘”“關(guān)系網(wǎng)”的攻堅階段。極少數(shù)手中有權(quán)者，不正確履行職責(zé)，不依法懲治犯罪。更有甚者，濫用權(quán)力，以權(quán)越法，對黑惡勢力橫行起到推波助瀾的作用。對于這樣的人，這樣的“權(quán)”，掃黑除惡、“打傘除網(wǎng)”必須堅持到底，以切實有效地維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

圖：王恒 ?編輯：姚志剛 winter-yao@163.com