□ 白鴻森 楊中亞 王繼 彭杰 張龍 諶曦(六盤(pán)水師范學(xué)院 貴州 六盤(pán)水 553004)
慢性病已逐漸成為威脅人類健康的主要疾病。目前,以教師為代表的高知群體主要以“靜坐少動(dòng)”的工作生活方式為主,屬于肥胖、糖尿病、心血管疾病等慢性病的高發(fā)群體。有很多研究證明,缺乏體力活動(dòng)與發(fā)生慢性病有著密切關(guān)系。2016年10月25日,中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布的《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》在“健康中國(guó)2030規(guī)劃綱要”實(shí)施、體醫(yī)融合、大健康等政策背景下,研究中老年人日常生活中體力活動(dòng)情況對(duì)體重、動(dòng)脈硬化程度的影響,為幫助中老年人群制定更加科學(xué)運(yùn)動(dòng)處方提供實(shí)證依據(jù)。
選取貴州某高校中老年教師103名,其中中年教師65名,老年教師38名。中老年教師年齡范圍界定在45-74歲。
(1)受試者分組。
表1 中老年教師體力活動(dòng)水平等級(jí)分布情況
圖1 體力活動(dòng)水平等級(jí)分布圖
將103名高校中老年教師按照體力活動(dòng)分組為:高體力活動(dòng)水平組、中體力活動(dòng)水平組、低體力活動(dòng)水平組。體力活動(dòng)量是根據(jù)體力活動(dòng)調(diào)查問(wèn)卷及各種體力活動(dòng)對(duì)應(yīng)的MRT值,得到體力活動(dòng)分組表1、圖1。
(2)測(cè)試方法。
對(duì)受試者血壓、高低密度脂蛋白、動(dòng)脈硬化指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試,采集受試者的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù),實(shí)驗(yàn)所用的儀器是動(dòng)脈硬化測(cè)試儀。
(3)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。
測(cè)試的所有數(shù)據(jù)都采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行處理,測(cè)試結(jié)果用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(M±SD)表示,相關(guān)分析進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,采用設(shè)計(jì)方差分析法檢驗(yàn)組間差異,檢驗(yàn)顯著性水平為P<0.05。
研究的“體力與健康調(diào)查問(wèn)卷”共發(fā)出110份,采用選擇與填空的問(wèn)答方式進(jìn)行,共回收107份,回收率達(dá)到97.3%,符合本篇論文研究的目的與要求,除去4份無(wú)效問(wèn)卷,有效問(wèn)卷為103份,問(wèn)卷的有效率是96.3%,符合科學(xué)研究方法的要求,研究的可信度較高。
中老年教師整體體力活動(dòng)水平等級(jí)分布情況見(jiàn)表1、圖1。結(jié)果顯示:對(duì)103名中老年教師體力活動(dòng)水平的檢測(cè)中,高體力活動(dòng)組占19,所占比率18.4%,中體力活動(dòng)組占47、所占比率45.3%,低體力活動(dòng)組占37,所占比率36%,中老年教師體力活動(dòng)水平整體還好,體力活動(dòng)在中等以上的占66、所占比率64.1%,就高校中老年而言,體力活動(dòng)水平都偏上。
動(dòng)脈硬化測(cè)試基本結(jié)果:所研究的動(dòng)脈硬化測(cè)試指標(biāo)中,只有血壓和高/低密度脂蛋白有明確的數(shù)字顯示,而動(dòng)脈硬化測(cè)試只顯示最終的結(jié)果,顯示結(jié)果有:血管彈性減弱、血管彈性中度減弱、血管彈性輕度減弱、有血管彈性減弱趨勢(shì)、與同齡健康人群相比血管彈性良好。其中進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,將數(shù)據(jù)分成兩個(gè)部分,正常和異常,所得的結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 中老年教師體力活動(dòng)水平的動(dòng)脈硬化情況
不同體力活動(dòng)對(duì)中老年教師血壓的影響見(jiàn)表3,使用單因素方差分析,測(cè)試結(jié)果收縮壓P=0.029<0.05,說(shuō)明方差是不齊的,舒張壓P=0.127>0.05,可以使用單因素方差分析法,但是不同體力活動(dòng)對(duì)血壓并沒(méi)有顯著性影響。
表3 不同體力活動(dòng)水平中老年教師對(duì)血壓的影響
(1)不同體力活動(dòng)水平與高密度脂蛋白的比較。
對(duì)不同體力活動(dòng)水平的中老年教師的高密度脂蛋白結(jié)果分別進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果如(表4)所顯示的,高體力活動(dòng)水平組、中體力活動(dòng)水平組、低體力活動(dòng)水平組內(nèi)的不同體力活動(dòng)水平中老年教師的高密度脂蛋白測(cè)試結(jié)果存在顯著性差異(P<0.05),高體力活動(dòng)水平組與中體力活動(dòng)水平組組內(nèi)的不同體力活動(dòng)水平的中老年教師高密度脂蛋白測(cè)試結(jié)果不存在顯著性差異P=0.06,高體力活動(dòng)水平組與低體力活動(dòng)水平組內(nèi)的不同體力活動(dòng)水平高校教職工高密度脂蛋白測(cè)試結(jié)果存在非常顯著性差異P=0.00,中體力活動(dòng)水平組與低體力活動(dòng)水平組內(nèi)的不同體力活動(dòng)水平高校教職工高密度脂蛋白測(cè)試結(jié)果存在非常顯著性差異P=0.00。
表4 不同體力活動(dòng)水平對(duì)中老年教師高密度脂蛋白的測(cè)試結(jié)果
(2)不同體力活動(dòng)水平與低密度脂蛋白的比較。
對(duì)不同體力活動(dòng)水平的高校中老年教師的低密度脂蛋白結(jié)果分別進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果如(表5)所顯示的,高體力活動(dòng)水平組、中體力活動(dòng)水平組、低體力活動(dòng)水平組內(nèi)的不同體力活動(dòng)水平中老年教師的低密度脂蛋白測(cè)試結(jié)果存在顯著性差異 (P<0.05),高體力活動(dòng)水平組與中體力活動(dòng)水平組組內(nèi)的不同體力活動(dòng)水平的中老年教師低密度脂蛋白測(cè)試結(jié)果不存在顯著性差異(P>0.05),高體力活動(dòng)水平組與低體力活動(dòng)水平組組內(nèi)的不同體力活動(dòng)水平的中老年教師低密度脂蛋白測(cè)試結(jié)果不存在顯著性差異(P>0.05),中體力活動(dòng)水平組與低體力活動(dòng)水平組內(nèi)的不同性別教職工低密度脂蛋白測(cè)試結(jié)果存在顯著性差異P=0.004(P<0.05)。
表5 不同體力活動(dòng)水平對(duì)高校中老年教師低密度脂蛋白的測(cè)試結(jié)果
不同體力活動(dòng)水平對(duì)動(dòng)脈硬化有干預(yù)的,低的體力活動(dòng)水平的高校中老年教師動(dòng)脈硬化的狀況,比高中體力活動(dòng)水平的高校中老年教師更容易發(fā)生動(dòng)脈硬化的情況,過(guò)高的體力活動(dòng)對(duì)中老年教動(dòng)脈硬化的干預(yù)效果不是很明顯,反而有進(jìn)一步動(dòng)脈硬化的產(chǎn)生,最好的就是中等體力活動(dòng),適宜的體力活動(dòng)對(duì)動(dòng)脈硬化的影響更顯著,效果更好。
根據(jù)單因素方差分析,不同體力活動(dòng)水平對(duì)血壓是沒(méi)有出現(xiàn)顯著性P=0.553>0.05,但是每周進(jìn)行180min大量中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)對(duì)于血壓的改善有一定的促進(jìn)作用,而且這種閾值效應(yīng)呈現(xiàn)出平滑的曲線關(guān)系。
通過(guò)單因素方差分析和比較,不同的體力活動(dòng)水平對(duì)高/低密度脂蛋白是有很大的影響的,高體力活動(dòng)水平和中體力活動(dòng)水平對(duì)高/低密度脂蛋白有非常好的效果,尤其是中體力活動(dòng)水平最佳。體力活動(dòng)水平對(duì)預(yù)防和減緩慢行疾病具有重要意義。
(1)以中老年教師為主的特殊人群而論,體力活動(dòng)水平越低的越容易發(fā)生動(dòng)脈硬化,中體力活動(dòng)水平能有效的提高抵抗中老年教師動(dòng)脈硬化的風(fēng)險(xiǎn);(2)不同體力活動(dòng)水平對(duì)收縮壓和舒張壓沒(méi)有明顯的改善;(3)中體力活動(dòng)水平對(duì)高/低密度脂蛋白具有非常明顯的改善效果,保持中體力活動(dòng)水平對(duì)抵抗動(dòng)脈硬化風(fēng)險(xiǎn)具有最好的效果。