美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》9月2日文章，原題：現(xiàn)在只有中國(guó)能救我們　最近幾周，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)令人憂慮的波動(dòng)。不論衰退是否迫在眉睫，信心崩塌是毫無(wú)疑問(wèn)的。投資者擔(dān)心什么？市場(chǎng)似乎終于意識(shí)到，全球化不再被支持，原先那種對(duì)投資者友好的經(jīng)濟(jì)政策以及長(zhǎng)期被認(rèn)為理所當(dāng)然的親和政治不復(fù)存在。

特朗普政府內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策的民族主義的戲劇化達(dá)到新高。白宮對(duì)“衰退論”的回應(yīng)，就是抨擊美聯(lián)儲(chǔ)并威脅對(duì)華加征關(guān)稅。世界經(jīng)濟(jì)需要?dú)W洲發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。但現(xiàn)在，歐元區(qū)瀕臨衰退——“硬脫歐”令形勢(shì)雪上加霜，德國(guó)經(jīng)濟(jì)驟然放緩。歐元區(qū)不得不應(yīng)對(duì)內(nèi)部政治紊亂。

事實(shí)上，世界迄今還沒(méi)陷入衰退，在很大程度上要?dú)w功于中國(guó)。這并非由于北京有什么超人的力量或堅(jiān)若磐石的凝聚力。中國(guó)政府也要忙于應(yīng)對(duì)棘手的增長(zhǎng)放緩和信貸膨脹危險(xiǎn)。然而，在應(yīng)對(duì)內(nèi)部和外部挑戰(zhàn)時(shí)，與美國(guó)不同的是，中國(guó)看起來(lái)至少做事有章法。

中國(guó)不僅同步推進(jìn)財(cái)政和貨幣政策，而且運(yùn)用銀行監(jiān)管和外匯管控來(lái)抑制資本外逃的風(fēng)險(xiǎn)。以前，北京被外界批評(píng)抵制升值人民幣的壓力，現(xiàn)在，華盛頓則希望北京采取一切措施阻止人民幣貶值。即便拋開(kāi)特朗普政策互相矛盾的雜音不談，放眼西方，鮮有人想要看到中國(guó)放開(kāi)其國(guó)際收支，從而造成動(dòng)搖全球金融市場(chǎng)的資本外逃。

這種收緊經(jīng)濟(jì)管控，與西方曾設(shè)想的中國(guó)如何融入世界經(jīng)濟(jì)是相反的。但這一工具如今對(duì)北京和世界其他國(guó)家都有好處，防止（經(jīng)濟(jì)）進(jìn)一步下滑。盡管西方嘴上仍宣揚(yáng)市場(chǎng)改革，實(shí)際上已仰賴北京掌控局面。但這也必然產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：對(duì)北京控制的中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益增長(zhǎng)的依賴，會(huì)有什么政治后果？（作者亞當(dāng)·圖澤）美國(guó)“歐亞評(píng)論網(wǎng)”9月3日文章，原題：華盛頓現(xiàn)在必須接受現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不在于中國(guó)，問(wèn)題是美國(guó)公司引起的。他們受到更低成本、更高利潤(rùn)和中國(guó)市場(chǎng)吸引，放棄了美國(guó)生產(chǎn)和美國(guó)工人。“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)，就是想奪回傳統(tǒng)制造業(yè)崗位。然而，美企不愿把制造業(yè)搬回美國(guó)，因?yàn)樗麄冊(cè)诤Ｍ獾睦麧?rùn)更高，回到本土的生產(chǎn)成本更高。

盡管美政府發(fā)表種種言論，美企仍投資中國(guó)。他們不僅在華設(shè)廠，把產(chǎn)品再出口到美國(guó)，還深度參與中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。與一個(gè)美企大量投資的國(guó)家進(jìn)行所謂的貿(mào)易戰(zhàn)，是毫無(wú)意義的。如今，美國(guó)必須接受新的現(xiàn)實(shí)，須學(xué)會(huì)如何在外交和經(jīng)濟(jì)上接納中國(guó)。與冷戰(zhàn)時(shí)期軍事稱霸不同，現(xiàn)在（一切）都是圍繞貿(mào)易。盡管中美之間有一些實(shí)際問(wèn)題需解決，但對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系須基于相互共存、合作的基礎(chǔ)。這需要美國(guó)政策思維徹底轉(zhuǎn)變?！ㄗ髡吣吕住ず嗵?，喬恒譯）