梁豪
(惠州市第三人民醫(yī)院麻醉科,廣東 惠州 516000)
體外循環(huán)也被稱為心肺流轉(zhuǎn),主要是將回心靜脈血由人工裝置引流至體外,并通過人工方案實施氣體交換,再經(jīng)溫度調(diào)節(jié)、過濾后輸送至體內(nèi)動脈系統(tǒng),多用于心臟、大血管手術(shù)中[1]。體外循環(huán)心臟術(shù)作為高風險手術(shù)之一,術(shù)后出現(xiàn)明顯全身炎癥性反應,需入住重癥加強護理病房(intensive care unit, ICU)進行觀察待病情穩(wěn)定后方可轉(zhuǎn)入常規(guī)病房。體外循環(huán)心臟術(shù)后患者需實施體液復蘇治療,緩解術(shù)后組織缺血缺氧情況,超容量負荷(液體累計比≥10%)會導致心功能衰竭、急性肺水腫等,容量不足則會誘發(fā)臟器功能損傷,其中體液累計比計算公式為(體液總?cè)肓?體液總出量)/術(shù)前體質(zhì)量(kg)×100%[2]。相關(guān)研究證實,體液超負荷與不良預后間存在一定關(guān)系,可采用急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)II評分(acute physiology and chronic health evaluation scoring system, APACHEII)、序貫器官衰竭評分(Sequential Organ Failure Assessment, SOFA)評分表示[3,4]?;诖?,本研究對體外循環(huán)心臟術(shù)后入ICU時液體累計比進行調(diào)查,觀察不同液體累計比患者病情變化情況,現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料 回顧性分析我院2018年1月-2018年12月心臟術(shù)后實施體外循環(huán)患者61例,根據(jù)患者體液累計比分為A組(<10%)45例和B組(≥10%)16例。A組男性23例,女性22例;年齡18歲-78歲,平均(60.82±12.33)歲;術(shù)前APACHEII評分6.5分-12分,平均(9.43±2.37)歲;SOFA評分0.8分-4.0分,平均(2.57±1.45)分;手術(shù)方式:冠狀動脈旁路移植術(shù)13例,瓣膜置換或成形術(shù)28例,室壁瘤或主動脈瘤切除術(shù)4例。B組男性10例,女性6例;年齡18歲-78歲,平均(60.57±12.15)歲;術(shù)前APACHEII評分6.5分-12分,平均(9.51±2.25)歲;SOFA評分0.8分-4.0分,平均(2.62±1.38)分;手術(shù)方式:冠狀動脈旁路移植術(shù)5例,瓣膜置換或成形術(shù)10例,室壁瘤或主動脈瘤切除術(shù)1例。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
納入標準:①年齡在18歲以上,性別不限;②均存在心臟手術(shù)相關(guān)指征,且已實施相關(guān)手術(shù),術(shù)后病情為非危險期;③病例資料完整,能常規(guī)獲得研究所需資料;④患者及家屬均知情,并自愿參與本項研究;⑤經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準該項研究。
排除標準:①心臟手術(shù)術(shù)中、術(shù)后24 h死亡;②心臟手術(shù)術(shù)后ICU入住時間<24 d;③心臟手術(shù)術(shù)后因各種原因?qū)е滦柙俅螌嵤┩饪剖中g(shù)、介入手術(shù)等治療。
1.2 方法 所有患者術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU均實施常規(guī)限制性容量管理,由主管醫(yī)師決定治療方案,且不受研究人員收集資料影響。包括:中心靜脈壓維持在8 mmHg-12 mmHg、收縮壓維持在80 mmHg-90 mmHg、檢測血管外肺水及胸腔內(nèi)血容量等。
1.3 觀察指標[3]觀察兩組患者轉(zhuǎn)入ICU后72 h內(nèi)(轉(zhuǎn)入時、24 h、48 h、72 h)病情變化情況,包括:急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)II評分(acute physiology and chronic health evaluation scoring system, APACHEII)、序貫器官衰竭評分(Sequential Organ Failure Assessment,SOFA)評分情況,兩種評分分值越高,病情越嚴重。
1.4 統(tǒng)計學方法 本文數(shù)據(jù)采取統(tǒng)計學軟件SPSS 19.0進行處理,數(shù)據(jù)均采取雙人錄入Excel表格,計量資料以均數(shù)±標準差(Mean±SD)表示,符合正態(tài)分布且方差齊時,兩組間采取t檢驗,多組間比較采取重復測量方差分析;若資料不服從正態(tài)分布,組間比較采用Kruskal-Wallis H檢驗,當組間比較有統(tǒng)計學差異時,進一步采用DSCF法進行多重比較;計數(shù)資料采取例數(shù)(%)表示,無序分類資料采用χ2檢驗;等級資料采用非參數(shù)Mann-Whitney U檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義,均為雙側(cè)檢驗。
2.1 兩組患者入ICU后APACHEII評分變化情況比較 兩組患者轉(zhuǎn)入ICU時,APACHEII評分相當(P>0.05);A組患者轉(zhuǎn)入24 h、48 h、72 h時,APACHEII評分均低于B組(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者入ICU后SOFA評分變化情況比較 兩組患者轉(zhuǎn)入ICU時,SOFA評分相當(P>0.05);A組患者轉(zhuǎn)入24 h、48 h、72 h時,SOFA評分均低于B組(P<0.05),見表2。
心臟手術(shù)后需保持一定的血容量,保證心臟、腎臟等重要器官血流灌注量,同時還需在血流動力學相對穩(wěn)定的情況下減少補液量,有利于組織間隙消腫。ICU心臟手術(shù)患者,術(shù)前因病理、生理狀態(tài)等,為預防術(shù)后并發(fā)癥,需嚴格控制液體輸入量,且術(shù)中需實施體液復蘇治療,增加前負荷的同時增加心排血量。心臟手術(shù)患者術(shù)前病理及生理狀態(tài),術(shù)后并發(fā)癥與輸液量關(guān)系較大,相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),適度限制液體攝入能改善患者預后,同時降低心血管不良事件、凝血功能異常等發(fā)生風險[4]。
表1 兩組患者入ICU后APACHEII評分變化情況比較(Mean±SD,分)
表2 兩組患者入ICU后SOFA評分變化情況比較(Mean±SD,分)
體外循環(huán)結(jié)束后會導致體液代謝發(fā)生改變,組織間水量明顯增加,無法保障絕對有效的循環(huán)血容量,且在體外循環(huán)術(shù)后因心臟頓抑作用無法耐受正常有效的循環(huán)血容量[5]。體外循環(huán)心臟患者術(shù)后容量管理顯得尤為重要,其中容量超負荷臨界值多為體液累積比在10%以上,過高的容量負荷對器官功能等造成較嚴重影響,進而影響術(shù)后病情變化[6]。近年有研究證實,體液量超負荷是心臟手術(shù)患者預后獨立危險因素之一,也是急性腎損傷的直接致病原因,當液體含量過多時,患者易出現(xiàn)腹內(nèi)壓上升、腹部水腫加重,降低腎臟血流灌注情況,進而增加急性腎損傷風險[7]。本文根據(jù)體外循環(huán)心臟患者術(shù)后入ICU時液體累計情況進行分組,發(fā)現(xiàn)體液累積在10%以下的患者,入住ICU后APACHEII、SOFA評分均較低,這與潘傳亮等[8-10]研究結(jié)果基本一致,術(shù)中過高的容量負荷會在一定程度上加重患者病情,可能與體外循環(huán)心臟術(shù)后患者對容量負荷較敏感有關(guān)。
綜上所述,入ICU時液體累計比過高會在一定程度上提高APACHEII、SOFA評分,進而加重體外循環(huán)心臟術(shù)后病情。