美對(duì)華強(qiáng)硬派小心走火入魔（觀(guān)察家）

宋國(guó)友

美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬的聲音最近頻繁出現(xiàn)，似要爭(zhēng)奪對(duì)華政策制定話(huà)語(yǔ)權(quán)。那位多年來(lái)不遺余力抹黑中國(guó)的華盛頓記者比爾·格茨日前出版一本新書(shū)，夸大中國(guó)威脅，極力主張對(duì)抗中國(guó)。盡管這種聳人聽(tīng)聞、走火入魔的觀(guān)點(diǎn)似乎主要為了增加銷(xiāo)量，但如今也確實(shí)反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)目前正在進(jìn)行的對(duì)華政策大辯論中強(qiáng)硬派的主張。

以比爾·格茨為代表的強(qiáng)硬派有三種觀(guān)點(diǎn)：第一種是對(duì)華脫鉤論。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為中美融合更有利于中國(guó)而不是美國(guó)。中國(guó)通過(guò)在市場(chǎng)和技術(shù)等領(lǐng)域和美國(guó)掛鉤，實(shí)現(xiàn)了自身實(shí)力的壯大，進(jìn)而挑戰(zhàn)美國(guó)地位。

第二種更進(jìn)一步，主張對(duì)華遏制。這種觀(guān)點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)華接觸政策無(wú)效，無(wú)法改變中國(guó)。因此要通過(guò)遏制政策來(lái)塑造中國(guó)行為，更好維護(hù)美國(guó)利益。

第三種則直接宣傳“中美冷戰(zhàn)論”。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)定，“隨著中國(guó)實(shí)力壯大，在意識(shí)形態(tài)、地區(qū)秩序和國(guó)際地位等方面會(huì)對(duì)美國(guó)形成全面挑戰(zhàn)，中美冷戰(zhàn)不可避免”。

三種觀(guān)點(diǎn)主要訴求有所不同，但核心要旨大同小異，均認(rèn)為中國(guó)在意圖和實(shí)力方面對(duì)美帶來(lái)嚴(yán)重威脅，美國(guó)對(duì)華政策需要立即進(jìn)行調(diào)整，必須用更具壓迫性的手段限制中國(guó)。

在國(guó)際秩序深刻調(diào)整的當(dāng)下，美國(guó)國(guó)內(nèi)思考美國(guó)所處時(shí)代之變化，尋求美國(guó)戰(zhàn)略之應(yīng)對(duì)，這很正常。中國(guó)也在探究百年未有之大變局下自身的戰(zhàn)略選擇。但觀(guān)察中美兩國(guó)所采取的戰(zhàn)略路徑，卻大不相同。

美國(guó)更多是想改變中國(guó)來(lái)成就自己，把中國(guó)當(dāng)成主要對(duì)手和敵人，總想著“中國(guó)的威脅”，以應(yīng)對(duì)中國(guó)“挑戰(zhàn)”來(lái)布局甚至做局。似乎把中國(guó)打垮了，美國(guó)就可以繼續(xù)成為世界老大。中國(guó)則是更多通過(guò)改變自己來(lái)成就世界，不斷反省自身的不足，不斷推進(jìn)改革開(kāi)放，讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)更加發(fā)展，社會(huì)更為穩(wěn)定。事實(shí)上，比較近兩年來(lái)兩國(guó)推出的改革舉措，不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的重要改革實(shí)在是乏善可陳，而中國(guó)的重大改革則是可圈可點(diǎn)。

因此，美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬派的勁頭用錯(cuò)了地方。他們?nèi)绻娴氖菫槊绹?guó)好的話(huà)，應(yīng)該在美國(guó)國(guó)內(nèi)改革問(wèn)題上強(qiáng)硬，把矛頭指向國(guó)內(nèi)。正視政治極化下美國(guó)改革難以推進(jìn)的癥結(jié)，號(hào)召美國(guó)國(guó)內(nèi)各力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，加快國(guó)內(nèi)改革。怪罪于中國(guó)、打壓中國(guó)是一種輕松但偏頗應(yīng)對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn)的方式而且必須指出，美國(guó)這些人主張對(duì)華強(qiáng)硬，不僅方向相反，而且結(jié)果無(wú)效。一是美國(guó)強(qiáng)硬派雖然具有一定的普遍性，但也只是一種聲音而已。美國(guó)是多元化的社會(huì)，除了強(qiáng)硬派之外，還有主張對(duì)華合作的聲音，更有在與中國(guó)合作中獲得切實(shí)利益的廣大團(tuán)體。如果對(duì)華強(qiáng)硬派完全主導(dǎo)了對(duì)華政策制定，對(duì)他們進(jìn)行制衡的力量就會(huì)自然出現(xiàn)。

二是國(guó)際社會(huì)不會(huì)附和美國(guó)從自身利益出發(fā)對(duì)華遏制的企圖。美對(duì)華強(qiáng)硬的訴求是要限制中國(guó)，確保老大地位。但其他國(guó)家并沒(méi)有老大心態(tài)，對(duì)中國(guó)的判斷更為中立和理性，更希望通過(guò)同中國(guó)合作來(lái)實(shí)現(xiàn)雙贏。

三是中國(guó)也不會(huì)像美國(guó)強(qiáng)硬派所渲染的那樣充滿(mǎn)威脅，除非是把中國(guó)逼到別無(wú)選擇的境地。中國(guó)有自己堅(jiān)定的戰(zhàn)略方向，這就是讓中國(guó)人民變得更加幸福。中國(guó)會(huì)積極應(yīng)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，力爭(zhēng)把美國(guó)變成這一戰(zhàn)略目標(biāo)的積極力量，而不是相反?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任）