栽培方式對蘋果貯藏品質(zhì)的影響

彭海　達(dá)曉偉　任靜　劉小勇　韓富軍　張輝

摘要：以甘肅省清水縣元帥系和靜寧縣富士系蘋果為研究對象，比較覆沙果園果實(shí)的貯藏品質(zhì)指標(biāo)。結(jié)果表明，覆沙果園清水縣元帥系蘋果單果重增加，總糖、有機(jī)酸、Vc含量均上升，而固酸比下降;靜寧縣富士系蘋果可溶性固形物增加，總糖、Vc含量上升，可以較好地保持果實(shí)硬度。總體分析，覆沙果園可以提高蘋果的貯存性能。

關(guān)鍵詞：蘋果;品質(zhì);差異;貯藏條件

中圖分類號：S661.1? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號：1001-1463（2019）12-0025-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2019.12.006

Effects of Nitrogen Level on Microbial Quantity，Enzyme Activity and Nutrient Content of Substrate in Mini Chinese Cabbage Cultivated

ZHAO Zhao 1， HU Linli 1， YU Jihua 1， ZHOU Zhongxiong 2， GAO Yan 1， WANG Tong 1， WU Yuxiang 11， LUO Zhiwen 11

（College of Horticulture， Gansu Agricultural University， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract：The pot experiment was conducted to study effects of different nitrogen levels on microbial quantity，enzyme activity and nutrient content in mini Chinese cabbage （Brassica pekinensis） cultivated with substrate. The results showed that with the same application of phosphorus and potassium fertilizer， with the advance of growth period， the quantity of ammoniated bacteria in the substrate of a. ambrosia cultivation decreased with the addition of urea treatment at 26 g/plant. The number of nitrifying bacteria， nitrite bacteria and denitrifying bacteria increased， and the influence of nitrogen level on the quantification of these microorganisms was not significant. Catalase activity was significantly higher under nitrogen application than that under no nitrogen application. After topdressing at lotus stage， matrix cellulase and urease had higher activity under urea application of 8 g/plant， while catalase and sucrase reached their maximum values under urea application of 36 g/plant and 16 g/plant， respectively. With the increase of nitrogen application rate， the total and available potassium contents increased first and then decreased， and reached the maximum under the treatment of urea 26 g/plant. The contents of total nitrogen， total phosphorus and total potassium in the shoot were higher than those in the underground， and reached the maximum under the treatment of 26 g/plant urea per plant. The contents of total nitrogen and total potassium were significantly higher than those under the treatment of no nitrogen application. In summary， under the condition of pot culture with substrate， the fertilization schemes of Mini Chinese cabbage include 26 g/plant urea per plant， 38 g/plant potassium sulfate per plant and 34 g/plant common superphosphate per plant， which are beneficial to improving soil enzyme activity， nutrient content in matrix and plant， and promoting nutrient transport from plant to shoot.

Key words：Mini Chinese cabbage;Nitrogen level;Substrate microorganisms;Soil enzymes;Nutrient content

蘋果作為世界四大水果之一，分布廣泛，全球五大洲均有栽培[1 ]。甘肅作為我國北方水果的主產(chǎn)區(qū)之一，有適合各類落葉果樹栽培的自然條件和豐富的物質(zhì)資源[2 ]。獨(dú)特的西北黃土高原氣候、地理、土壤等生態(tài)環(huán)境條件造就了甘肅蘋果獨(dú)有的品質(zhì)[3 - 7 ]。富士蘋果是20世紀(jì)80年代初從日本引進(jìn)我國的優(yōu)良品種，甘肅省的靜寧富士蘋果肉質(zhì)細(xì)脆、汁液多、口感好、耐貯藏[8 ]，是靜寧縣農(nóng)民的主要收入來源;天水市是我國元帥系蘋果的主產(chǎn)地之一，其獨(dú)有的風(fēng)味受到廣大消費(fèi)者的青睞[9? ]。蘋果內(nèi)在品質(zhì)的成分含量及比例在很大程度上決定其品質(zhì)的優(yōu)? ?劣[10 ]，而其果個(gè)大小、果實(shí)形狀和果皮顏色等外觀品質(zhì)也是消費(fèi)者挑選蘋果的重要指標(biāo)[11 ]。我們選取單果重、果形指數(shù)、可溶性固形物、硬度、有機(jī)酸、Vc、總糖、含水量和固酸比等9項(xiàng)能表征蘋果外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)的指標(biāo)，對甘肅清水縣的元帥系和靜寧縣的富士系蘋果進(jìn)行主要品質(zhì)指標(biāo)測定，比較兩個(gè)品系在不同栽培條件、果實(shí)成熟期與貯藏60 d后其各項(xiàng)指標(biāo)的差異，以期了解甘肅蘋果主產(chǎn)區(qū)蘋果品質(zhì)，為蘋果高效栽培和貯藏技術(shù)等提供參考。

1? ?材料和方法

1.1? ?供試材料

清水縣元帥系蘋果選擇6年生品種天汪1號為試驗(yàn)對象;靜寧縣富士系品種為長富2號和巖富10號，砧木為山定子。

1.2? ?產(chǎn)地概況

清水縣永清鎮(zhèn)魏家塬元帥系蘋果基地位于甘肅省東南部，天水市東北，隴山西南麓渭河北岸支流牛頭河流域，34° 44.620′ N， 106° 06.400′ E，海拔1 492 m。屬低山區(qū)，年平均氣溫8.8 ℃，年降水量580 mm，無霜期170 d，屬溫和半溫潤區(qū)。元帥系蘋果為授粉樹，栽植株行距為2 m×4 m。 靜寧縣治平鄉(xiāng)雷溝村富士系蘋果園為陽坡旱塬臺地，覆沙園位于 35°16.539′N，105°38.585′ E，海拔1 540 m。

蘋果園常規(guī)施肥以大三元復(fù)合肥為主，每年施肥2次，每株約4 kg，基本不施化肥和其他肥料。從兩地采樣的蘋果貯藏均設(shè)4個(gè)處理，處理1（CK），常規(guī)果園采果后不經(jīng)過冷庫儲存，直接測定;處理2，果園覆沙，采果后不經(jīng)過冷庫儲存，直接測定;處理3，常規(guī)果園采果后經(jīng)過0 ℃恒溫庫儲存60 d后測定;處理4，果園覆沙，采果后經(jīng)過0 ℃恒溫庫儲存60 d后測定。其中清水縣的元帥系蘋果處理1、處理2果實(shí)于2017年10月13日測定，處理3、處理4果實(shí)的測定時(shí)間為12月13日。靜寧縣的富士系蘋果處理1、處理2果實(shí)于2017年10月15日測定;處理3、處理4果實(shí)的測定時(shí)間為12月15日。

1.3? ?測定項(xiàng)目和方法

單果重用電子天平測定。果形指數(shù)用數(shù)顯游標(biāo)卡尺分別測定果實(shí)的縱徑與橫徑并計(jì)算。果形指數(shù)是指果實(shí)縱徑與橫徑的比值，通常果形指數(shù)0.6～0.8為扁圓形，0.8～0.9為圓形或近圓形，0.9～1.0為橢圓形或圓錐形，1.0以上為長圓形[12 ]。果實(shí)硬度用GY-1型果實(shí)硬度計(jì)測定;可溶性固形物含量用PAL-1手持糖度計(jì)測定，總糖用比色法（3，5-二硝基水楊酸法），有機(jī)酸含量用NaOH滴定法進(jìn)行測定。

1.4? ?數(shù)據(jù)分析

使用Excel、IBM SPSS Statistics 21、GraphPad Prism 7.00軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?單果重、 果形指數(shù)、 含水量、可溶性固形物含量

由圖1可知，元帥系蘋果處理3的單果重與處理1基本一致，均為200 g左右;而覆沙處理（處理2、處理4）均較常規(guī)果園（處理1、處理3）略有提升。富士系蘋果常規(guī)果園（處理1、處理3）的單果重?zé)o差異，均較覆沙處理（處理2、處理4）顯著增加。由圖2可見，元帥系蘋果果形指數(shù)大致為1.0，而富士系蘋果的果形指數(shù)較0.8略高。無論貯藏、覆沙與否，2類品種的果形指數(shù)均未發(fā)生明顯變化。元帥系蘋果與富士系蘋果各處理?xiàng)l件下含水量基本不變（圖3）。元帥系蘋果在不同處理?xiàng)l件下可溶性固形物的含量均無明顯差異，富士系蘋果處理4的可溶性固形物含量較其余處理顯著增加（圖4）。

2.2? ?果實(shí)硬度、 總糖含量、有機(jī)酸含量、 Vc含量及固酸比值

由圖5可知，元帥系蘋果處理1、處理2的硬度約為10 kg/cm2，貯藏60 d后（處理3、處理4），其硬度明顯下降，約為6～7 kg/cm2，覆沙與否對這一指標(biāo)無明顯影響。富士系蘋果貯藏60 d后（處理3、處理4），硬度下降，其中處理3較其余處理下降顯著。總糖含量元帥系蘋果在貯藏60 d后（處理3、處理4）較未貯藏（處理1、處理2）有明顯提升，其中處理4較處理3顯著提升。富士系蘋果在貯藏60 d后（處理3、處理4）總糖含量有了大幅的提升，但覆沙與否對總糖含量無明顯影響（圖6）。有機(jī)酸含量元帥系蘋果處理3較處理1略有提升，處理4較其余處理顯著提升。富士系蘋果的有機(jī)酸含量在貯藏60 d后（處理3、處理4）顯著降低（圖7）。Vc含量元帥系蘋果各處理都均無顯著差異，富士系蘋果貯藏60 d后（處理3、處理4 ）較處理1、處理2顯著下降（圖8）。固酸比元帥系蘋果處理4較其余處理顯著下降，而常規(guī)果園（處理1、處理3）貯藏前后的固酸比含量差異不顯著。富士系蘋果在貯藏60 d后（處理3、處理4）固酸比含量有了顯著上升，而覆沙與否對這一指標(biāo)并無顯著影響（圖9）。

3? ?小結(jié)與討論

試驗(yàn)表明，果樹覆沙后清水縣元帥系蘋果單果重增加，總糖、有機(jī)酸、Vc含量均上升，而固酸比下降。靜寧縣富士系蘋果可溶性固形物增加，總糖、Vc含量上升，可以較好的保持果實(shí)硬度，提高貯存能力。

蘋果品質(zhì)性狀受到多種因素的影響[13 ]，在不同的因素影響下，蘋果品質(zhì)的的評價(jià)指標(biāo)也有不同程度的差異。靜寧地處甘肅中部，十年九旱，水資源短缺，在長期的生產(chǎn)實(shí)踐過程中，人們創(chuàng)造了沙培抗旱保墑措施以抵御干旱[14 ]，并有利于蘋果貯藏。蘋果中的可溶性固形物絕大部分是碳水化合物，主要由糖構(gòu)成[15 ]。有機(jī)酸與固酸比含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，隨著有機(jī)酸含量的減少，固酸比值提高，蘋果的風(fēng)味可以隨有機(jī)酸含量的上升而趨酸，隨有機(jī)酸含量的下降而趨甜。

參考文獻(xiàn)：

[1] 史星雲(yún)，王立新，王亞杰，等.? 陜西省蘋果主栽品種品質(zhì)差異及相關(guān)性分析[J].? 北方園藝，2013（14）：11-14.

[2] 蘇宏斌，辛? ?平.? 甘肅省蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及策略分析[J].? 甘肅林業(yè)科技，2010，35（1）：29-33.

[3] 班明輝，陳秉譜，王發(fā)林，等.? 甘肅省蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SWOT分析與戰(zhàn)略選擇[J].? 農(nóng)業(yè)科技管理，2011，30（2）：70-73.

[4] 李向東，李國梁.? 甘肅省蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與建議[J].? 中國果樹，2017（1）：91-95.

[5] 慕鈺文，馮毓琴，張永茂，等.? 隴東地區(qū)蘋果矮砧密植栽培現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2017（4）：62-65.

[6] 黃耀龍.? 甘肅中部地區(qū)蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2017（12）：89-91.

[7] 劉興祿，孫文泰，尹曉寧，等.? 隴東地區(qū)紅富士蘋果疏果技術(shù)要點(diǎn)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2019（8）：87-89.

[8] 馮? ?娟.? 不同產(chǎn)地富士蘋果果實(shí)品質(zhì)分析與比較[D].? 銀川：寧夏大學(xué)，2013.

[9] 劉小勇，董? ?鐵，王發(fā)林，等.? 甘肅省元帥系蘋果葉營養(yǎng)元素含量標(biāo)準(zhǔn)值研究[J].? 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013，19（1）：246-251.

[10] 李? ?猛，王雷存，任小林，等.? 陜西地區(qū)紅富士蘋果冠層果實(shí)品質(zhì)差異及相關(guān)性分析[J].? 果樹學(xué)報(bào)，2010，27（6）：859-863.

[11] 白沙沙，畢金峰，王? ?沛，等.? 不同品種蘋果果實(shí)品質(zhì)分析[J].? 食品科學(xué)，2012，33（17）：68-72.

[12] 白沙沙，畢金峰，方? ?芳，等.? 蘋果品質(zhì)評價(jià)技術(shù)研究現(xiàn)狀及展望[J].? 食品科學(xué)，2011，

32（3）：286-290.

[13] 李? ?卓，郭玉蓉，孫立軍，等.? 不同產(chǎn)地長富2號蘋果品質(zhì)差異及其與地理坐標(biāo)的相關(guān)性[J].? 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（4）：98-103.

[14] 王田利，尹云霞.? 靜寧沙培蘋果栽培要點(diǎn)[J].? 山西果樹，2010（6）：16-17.

[15] 聶繼云，李志霞，李海飛，等.? 蘋果理化品質(zhì)評價(jià)指標(biāo)研究[J].? 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，

45（14）：2895-2903.

（本文責(zé)編：陳? ? 偉）

收稿日期：2019 - 06 - 12

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31560540）;甘肅省水果產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系;農(nóng)業(yè)部園藝作物生物學(xué)與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（10218020）;農(nóng)業(yè)部西北地區(qū)果樹科學(xué)觀測實(shí)驗(yàn)站（S-10-18）。

作者簡介：彭? ?海（1971 — ），男，甘肅渭源人，助理研究員，主要從事特色林果育種、栽培技術(shù)研究。聯(lián)系電話：（0）13893283698。Email：136514893@qq.com。

通信作者：劉小勇（1966 — ），男，陜西藍(lán)田人，研究員，碩士生導(dǎo)師，主要從事果樹營養(yǎng)與生理生態(tài)研究工作。Email：liuxy6607@163.com。