摘 要：隨著市場經(jīng)濟的不斷改革，我國經(jīng)濟發(fā)展已進入瓶頸期，各區(qū)域競相開展科技創(chuàng)業(yè)活動以此來激發(fā)科技經(jīng)濟發(fā)展的活力。早期的創(chuàng)業(yè)實踐表明，科技創(chuàng)業(yè)活動的成功與否與其所在的科技創(chuàng)業(yè)環(huán)境密切相關(guān)。因此，營造良好的科技創(chuàng)業(yè)環(huán)境氛圍對于提高科創(chuàng)企業(yè)的成功率、促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用?；诖耍疚牟捎梦墨I研究法、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法與專家咨詢法，嘗試性的構(gòu)建區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標體系。本指標體系的構(gòu)建，旨在為區(qū)域科創(chuàng)環(huán)境的適宜度測度提供依據(jù)，為區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)環(huán)境改善提供建議意見。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；適宜度評價指標體系

1.研究背景及意義

1.1研究背景

自2014年李克強總理提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的講話后，國務(wù)院以及地方政府紛紛出臺諸多創(chuàng)業(yè)扶持政策來促進創(chuàng)業(yè)活動開展。本文基于科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的特點，從科技創(chuàng)業(yè)驅(qū)動群落、科技創(chuàng)業(yè)協(xié)調(diào)群落、科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)群落以及科技創(chuàng)業(yè)環(huán)境四個方面、科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)、高校及科研機構(gòu)、政府、科技中介機構(gòu)、融資機構(gòu)、關(guān)聯(lián)企業(yè)、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境以及科技環(huán)境九大主體進行定性與定量分析，以此構(gòu)建區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系，以期為區(qū)域科創(chuàng)環(huán)境適宜度測度及改善提供有效的建議意見。

1.2研究意義

理論意義：在科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的基礎(chǔ)上，構(gòu)建科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標體系，完善現(xiàn)有科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價體系的學(xué)術(shù)研究；實踐意義：為關(guān)注科技創(chuàng)業(yè)活動的相關(guān)機構(gòu)提供一套較為完備的科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標體系，在一定程度上促進區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)環(huán)境改善。

2.科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標體系構(gòu)建

2.1指標體系設(shè)計原則

科學(xué)性與現(xiàn)實性原則：指標體系的設(shè)計一方面要以科技創(chuàng)業(yè)、生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)位的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，指標的收集、篩選與設(shè)計要遵循科學(xué)客觀的原則；另一方面指標體系的建立是為了實證評價，所以也要遵循現(xiàn)實性的原則。

系統(tǒng)整體性與開放性原則：指標設(shè)計一方面應(yīng)考慮科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各個要素，這樣才可以對科創(chuàng)環(huán)境進行全面測度；另一方面要滿足開放性的原則，因為科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論在日趨完善，適宜度的測度也應(yīng)該具備一定的可擴展性與前瞻性。

可操作性與可比性原則：指標體系的設(shè)計最終要應(yīng)用于實證評價中，所以需要具備一定的可操作性；又因為對科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適宜度的評價是相對性的概念，所以應(yīng)具備可比性的原則。

2.2指標體系的構(gòu)建

科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系先從科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素進行拆分。根據(jù)文獻分析法，科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要包含以下9個方面：科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)、高校及科研機構(gòu)、政府、金融機構(gòu)、科技中介機構(gòu)、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)以及社會環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、技術(shù)環(huán)境。各個部分的評價指標體系設(shè)計過程如下：

2.2.1 科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)。此部分主要是采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的方法，對主題為創(chuàng)業(yè)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)公司以及初創(chuàng)企業(yè)為主題的文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)研究最多的為科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)家、科技創(chuàng)業(yè)團隊、科技企業(yè)成長性。所以根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法得出的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境的測度指標主要包括；創(chuàng)業(yè)企業(yè)家、科技創(chuàng)業(yè)團隊以及科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長性三個因素。

2.2.2 高校及科研機構(gòu)。高校和科研機構(gòu)可以為科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供兩方面的支持：一方面為科技創(chuàng)業(yè)提供創(chuàng)新的技術(shù)；另一方面科技為科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供人力資源。對于高校及科研機構(gòu)在科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適宜度的貢獻及測度指標也采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法，得出關(guān)于高校及科研機構(gòu)研在科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的作用研究角度依次為：科技創(chuàng)業(yè)教育、高校及科研機構(gòu)技術(shù)水平以及科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化狀況。

2.2.3 政府部門。同理，采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法對政府在科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的職能角度與測度指標做關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得出政府在科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的作用表現(xiàn)可以劃分為：政府對科創(chuàng)企業(yè)的資金支持、政府的科創(chuàng)企業(yè)管理、稅收優(yōu)惠政策三點。

2.2.4 關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)鏈的角度對關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的測度指標進行完備性劃分，主要分為產(chǎn)業(yè)間企業(yè)的密切合作程度、產(chǎn)業(yè)巨頭的發(fā)展態(tài)勢以及產(chǎn)業(yè)進入壁壘。

2.2.5 投融資機構(gòu)。從創(chuàng)業(yè)企業(yè)的外部資金來源，將投融資機構(gòu)的測度指標劃分為以下三個：金融機構(gòu)對科創(chuàng)企業(yè)的傾向程度、風(fēng)險投資體系的完善程度以及政府的公益創(chuàng)投基金數(shù)量。

2.2.6 中介機構(gòu)。根據(jù)科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的中介機構(gòu)類型將其測度指標分為科技企業(yè)孵化器發(fā)展狀況、科技中介機構(gòu)數(shù)量以及技術(shù)成果交易額。

2.2.7 創(chuàng)業(yè)環(huán)境。創(chuàng)業(yè)環(huán)境則按照PEST，劃分為經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境以及技術(shù)環(huán)境，其中政治環(huán)境未體現(xiàn)的原因在于政治環(huán)境的測度要素多與政府職能的測度指標重合。

3.研究結(jié)論

通過上節(jié)對科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各主體的測度指標的拆分形成初步的指標體系，再依據(jù)專家咨詢法對初步的指標體系進行完善，最終的科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適宜度的測度指標體系。

作者簡介：

劉云飛（1994-），女，同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：科技發(fā)展與管理