劉富宏
首先聲明,我不是詩人,也不是詩評(píng)家。我只是一個(gè)詩歌愛好者,也想學(xué)著去寫詩,而且,我已經(jīng)創(chuàng)作了百十多首詩歌,大部分也在省市級(jí)報(bào)刊上發(fā)表了,雖然也很想結(jié)集出版一本小詩集,但還是覺得拿不出手,怕人笑話,遲遲猶豫。為了學(xué)習(xí)寫詩,我時(shí)常要購買一些詩集,用于閱讀和借鑒。最近,購得了一本詩集《花蓮之夜》,作者,沈浩波??梢蛔x之下,讓我大跌眼鏡。經(jīng)查閱了解,沈浩波是當(dāng)下口語詩創(chuàng)作的引領(lǐng)者,獲得過許多詩歌大獎(jiǎng),在詩歌創(chuàng)作上是很有成就的,當(dāng)然在詩界也是很有名氣的。這不能不讓我心生感佩,真的是我望塵莫及的。但是,依我自己對(duì)詩的理解,我這里旗幟鮮明地說出我的感受:我不喜歡這樣的口語詩!
為什么呢?我認(rèn)為,文學(xué)必須美,這應(yīng)該是有所定位的。詩,總的要有一些哲理、寓意、內(nèi)涵、意境等等供人欣賞和思想,或者是贊揚(yáng)鞭笞,或者是暗示指引,但不能直白到?jīng)]有任何意義,褒也好貶也好,應(yīng)該要有一定的價(jià)值取向。我們以《花蓮之夜》為例。沈浩波的“花蓮之夜”是一首短詩,并且以這首詩題作為這本詩集的書名,共十一行詩文也赫然印在封面上,打開書頁,目錄的第一首,正文的第一首,都是這首詩,可見這首詩的重要性。可我就是對(duì)這詩產(chǎn)生了質(zhì)疑和異議。請(qǐng)看這首詩:
寂靜的/海風(fēng)吹拂的夜晚/寬闊/無人的馬路/一只蝸牛/緩慢地爬行/一輛摩托車開來/在它的呼嘯中/仍能聽到/嘎嘣/一聲
這首詩表現(xiàn)了什么呢?畫面美嗎?聲音美嗎?有什么意境嗎?直白是夠直白的,口語是夠口語的,幾乎不用任何想象,就看到了一場(chǎng)悲慘。我是怕對(duì)一首好詩理解不了留下遺憾,便反復(fù)多遍地讀,但讀來讀去最終還是不理解詩的意義所在。我就問自己,這也是詩嗎?如果詩只是以口語記錄生活發(fā)現(xiàn)和現(xiàn)實(shí),那真是辜負(fù)了我們的眼睛和頭腦。我不懂得什么寫詩的高深理論,我只注重我自己的感受、理解和體會(huì)。什么是好的詩,什么是不好的詩,我的笨辦法就是在讀的過程中去比較,但比來比去,沒有比出任何詩的特質(zhì),只是覺得是幾句大白話的、用分行的文字寫了一個(gè)事實(shí)的發(fā)生或者存在。再看詩集中的這一首,題目是“我們那兒的男女關(guān)系”:
有一次/我的光棍叔叔/把隔壁王有才的老婆/就是那個(gè)長著兩只肥胖奶子的朱翠花/摁倒在我家門口的泥地上/使勁捏她的大乳房/朱翠花仰面朝天,搔動(dòng)著手腳/咯吱咯吱笑個(gè)不停/我那八十歲的奶奶依著門框/看著他倆在地上打鬧/她雖然已經(jīng)老眼昏花/但仍然笑得合不攏嘴
這是什么詩?。∥易x著這樣的詩,直覺得如鯁在喉,心里十分的不暢快。不是我假裝正人君子,目不邪視,詩是應(yīng)該這樣寫得嗎?是應(yīng)該這樣表現(xiàn)生活的嗎?雖然這是社會(huì)的真實(shí),但我們起碼的審美呢?這種暴露是社會(huì)的主流嗎?是原生態(tài)的弘揚(yáng)嗎?社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步還要我們對(duì)原始的落后現(xiàn)象津津樂道嗎?我們不需要文明的發(fā)展和創(chuàng)新?我們不能對(duì)文學(xué)作品上綱上線,可大家說說,這樣的詩有什么價(jià)值可言呢?
沈浩波的這本詩集大約三百首左右,厚厚的一本。但我讀著讀著就感覺很無聊,就怎么也讀不下去了。讀這樣的詩沒有任何障礙,不用去做任何思考,像流水一般就流下去了,卻留不下任何印象,只是覺得這不是詩,是流水賬。全書里的詩不能說沒有一首可咂摸的,可大多數(shù)是繞口地排列了一些口語,分行地說了一些日常的流水生活。我不知道,讀一本書,如果不能以它的思想性和欣賞性引發(fā)讀者的有益思考,那么,這本書的價(jià)值會(huì)怎么樣呢?當(dāng)然,說沒有引發(fā)我的思考,也是不切實(shí)際的。雖然我讀不下去,我還是做了一番思考的。就是在思考,它的意義何在呢?文學(xué)創(chuàng)作是應(yīng)該百花齊放的,要興起各種流派,口語詩就當(dāng)下的潮流來說,也是很有市場(chǎng)的,要不怎么能成名成家?但就我個(gè)人的認(rèn)識(shí)和情感而言,我是不喜歡這樣的口語詩的。當(dāng)然不能因?yàn)槲业牟幌矚g而否定口語詩的存在和發(fā)展。我只是覺得這樣的詩沒有一點(diǎn)嚼頭,太清淡如水,這或許是沈詩的風(fēng)格??晌艺J(rèn)為,我們總應(yīng)該給這清淡的水里放一點(diǎn)什么物質(zhì)吧,或甜、或苦、或咸,要有點(diǎn)味道。一只蝸牛,嘎嘣,一聲,死了;一個(gè)別人的老婆,在光天化日之下,被一個(gè)光棍非禮,卻笑個(gè)不停。這真是匪夷所想!如果這樣的口語詩也是詩,或者引領(lǐng)詩的創(chuàng)新和前行,我想,我們的詩歌的發(fā)展是不是要倒退了?我是一個(gè)學(xué)寫詩者,本不該對(duì)如此著名的詩人提出不恭的質(zhì)疑,但心有疑惑,不吐不快。我建議大家買一本《花蓮之夜》讀讀,如果是好的話,雖然我不喜歡,但也會(huì)照此學(xué)下去,這不是很省勁的創(chuàng)作方法么?