盧允雷

摘要：商周時期大型物種遷移的原因，既受到氣候變化的影響，也和人類活動有關(guān)。這一時期書寫材料的消耗，就是對動物自身肉體的消滅。戰(zhàn)爭和皇室宮殿的建設(shè)，是對大型動物生存空間的壓縮。人口的增多，農(nóng)業(yè)的發(fā)展，大量植被或者濕地遭到破壞，剝奪了動物的食源。象文化和皇家狩獵的推崇，也是造成大型物種銳減的原因之一，總之人類不合理的活動是導(dǎo)致物種生存空間壓縮，物種數(shù)量減少，遷移的直接原因，對物種遷移負主要責任。

關(guān)鍵詞：商周時期;人類活動;動物遷移

中圖分類號：K207 ? ? ? 文獻標識碼：A 文章編號：1003-2177（2019）11-0040-04

自然環(huán)境對生物的生存影響很大，特別是氣候的變化極大地限制著物種的數(shù)量和分布①。在特定的時空下，氣候環(huán)境發(fā)生大的波動，是造成物種減少和遷移的原因之一，但是氣溫回暖以后，卻發(fā)現(xiàn)大型物種的數(shù)量不增反減，究其原因這和人類改造自然的活動有關(guān)。商周時期黃河中下游地區(qū)氣候溫暖濕潤，這一區(qū)域生活著一部分現(xiàn)在只能在熱帶、亞熱帶看到的物種，如犀牛、大象、野牛、竹鼠等。公元前1100年左右氣候轉(zhuǎn)冷，并持續(xù)一兩個世紀，隨后氣候恢復(fù)并延續(xù)至西漢末。但這一區(qū)域至戰(zhàn)國后期已經(jīng)很少看到犀牛、大象的蹤跡，靠南的淮河流域依然有它們活動的身影。閱讀歷史文獻發(fā)現(xiàn)黃河中下游地區(qū)，在這一時期人類生產(chǎn)和生活活動頻繁，改造自然地能力加強，加劇了大型動物向南遷移的速度。

學界對商周時期動物變遷的研究，成果頗豐。章鴻釗所撰的《中國北方有史后無犀象考》，是比較早研究動物地理的先驅(qū)和著作。徐中舒《殷人服象及象之南遷》，論證了商周時期北方黃河中下游地區(qū)存在犀牛和大象的事實。文煥然、何業(yè)恒等對商周時期，野象的分布和變遷進行了系統(tǒng)的探討[1]223，在他們論述中不僅指出氣候變化是黃河流域（特指黃河下游地區(qū)平原）犀牛、大象滅絕的根本原因，并且認為是人類活動導(dǎo)致了大型動物的遷移甚至滅絕，論述精辟，但是他們并沒有詳細地分析是哪些人類活動對生態(tài)平衡帶來了破壞。李翼《先秦動物地理問題探索》[2]一文，介紹了先秦分布在北方地區(qū)的大象、犀牛等其他動物種類。但作者主要是闡釋犀牛、大象等其他動物的地理分布，雖也涉及它們遷移的自然原因和人為原因，特別指出人類活動是這一時期導(dǎo)致大型動物遷移的主導(dǎo)原因，但并沒有詳細分析人為因素造成的影響。筆者擬從商周書寫材料、戰(zhàn)爭、宮殿建材、農(nóng)業(yè)開墾等多方面進行分析，論述商周時期人類活動對大型動物遷移的影響。

1 自然環(huán)境是生存基礎(chǔ)

在論述人類活動之前，有必要闡述一下商周時期黃河中下游地區(qū)的自然環(huán)境，主要是闡述這一時期的氣候環(huán)境，這是承載生物活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒有這一生物生存的必要條件，其他無從談起。

根據(jù)考古發(fā)掘，文獻記載，包括C14和孢粉分析法以及甲骨文等材料和技術(shù)的運用，學界普遍認為商朝時期黃河中下游地區(qū)為溫暖濕潤的氣候，正月的平均氣溫比現(xiàn)在要高3-5℃[3]，“與今長江流域或更以南者相當”[4]，當時這一區(qū)域有大量生活在現(xiàn)在亞熱帶和熱帶的動物。西周初期依然是溫暖濕潤的氣候，但是不久氣候轉(zhuǎn)冷，氣溫有所下降并持續(xù)一兩個世紀后再次轉(zhuǎn)暖。春秋戰(zhàn)國時期是溫暖期，氣溫較現(xiàn)在高1.5℃[5]33，這種現(xiàn)象延續(xù)至西漢末年。由于先秦時期很長一段時間內(nèi)黃河流域都是溫暖濕潤的氣候，所以在這一時期內(nèi)黃河中下游的平原地區(qū)，草木旺盛，森林茂密?！爱敃r全國森林覆蓋率在49.6%，南方的森林覆蓋率在90%以上”[5]65，由此不難看出這一區(qū)域的植被很多，為大型動物提供了良好的生存環(huán)境。

商代和西周中前期，殷墟一帶有森林、草原、沼澤存在。野生犀牛的分布、變遷與野生大象的情況大同小異，北界達到今河南安陽，在整個南遷的過程中，雖然有短暫的北歸，但是最終在黃河流域銷聲匿跡[1]226。歷史時期安陽出現(xiàn)的還有熊、貘、獐、圣水牛、猴、竹鼠等其他哺乳動物群，殷墟出土大量的犀牛甲骨[6]，可以認為這一時期安陽一帶的生態(tài)良好。春秋時代華北平原已經(jīng)出現(xiàn)開墾植被地帶，進行耕種現(xiàn)象，但是并不明顯。戰(zhàn)國時期，鐵農(nóng)具開始大量使用，生態(tài)景觀（森林、草原、沼澤）遭到了破壞，大型的動物逐漸消失在這一區(qū)域。

2 商周時期書寫材料帶來的消耗

商、周、春秋、戰(zhàn)國時期主要的書寫材料是甲骨、銘文，以及到后來的竹簡。甲骨主要是商時期用來記載卜卦的載體，是由龜甲和獸骨組成。商早期使用龜甲較少，商后期甲骨并用，而獸骨又以牛肩胛骨最多，也有部分羊、鹿等肩胛骨參用[7]。對于甲骨文出土數(shù)量，河南安陽殷墟一地出土的商代晚期的甲骨就有十五萬片之多，其中用龜數(shù)量為16000多只，而用牛的數(shù)量是5000頭以上②。由此可以看出，殷商時期記載卜辭的獸骨對于牛肩胛骨的耗量來說很大，雖然這些牛肩胛骨的取材一部分來源于家養(yǎng)，但是很大一部分是來源于野生牛，包括犀牛和圣水牛，這就直接造成了犀牛數(shù)量的減少。

商周時期，青銅器開始出現(xiàn)，到西周中后時期青銅器冶煉技術(shù)得到進一步的發(fā)展。西周青銅禮器發(fā)生了顯著變化，銘文大量增加，加之周王以青銅器作為對大臣的賞賜，周人對青銅器更加重視。然而青銅器的增多，需要大量冶煉青銅器的原材料，包括銅礦的開采，冶煉需要的熱量供應(yīng)。對于銅料產(chǎn)地，“這一時期商周王朝的銅料主要可能來自中原的中條山銅礦區(qū)”[8]，山林遭到開發(fā)，而對于冶煉需要的熱量供應(yīng)，是木材，而非煤炭，所以大量的木材被砍伐，這就嚴重影響了植被的覆蓋率，從而間接的影響了動物的棲息地，讓大型動物無處覓食，無處藏身，生存環(huán)境遭到破壞。高大植被的破壞，大型動物不易遮蔽隱藏，容易受到攻擊。西周以后關(guān)于黃河流域殷墟附近的犀牛、大象的文獻記載就很少看到了。而淮河和長江流域或者更南的區(qū)域，由于開發(fā)程度較低，成為犀牛和大象的主要生存場地。

春秋戰(zhàn)國時期竹簡開始做為主要的書寫材料，到秦漢時期竹子的砍伐，造成了大量竹林以及其他植被的消失，導(dǎo)致了食草動物的食物匱乏，從而影響生物鏈上的其他動物的生存。春秋戰(zhàn)國時期鐵器已經(jīng)出現(xiàn)并得到大量的運用，至戰(zhàn)國時期，河南中東部地區(qū)已經(jīng)沒有高大植被了[9]，黃河中下游平原地區(qū)的生物棲息地被破壞已盡。這一時期包括水牛和竹鼠等許多動物已經(jīng)向南遷移，到達淮河長江流域。公元前900-公元前200年期間，犀牛分布北界曾在秦嶺淮河一線南北變遷。[1]226

3 戰(zhàn)爭和宮殿建設(shè)壓縮生存空間

黃河中下游地區(qū)是中華文明的起源地，這里土壤肥沃，又是平原地區(qū)，便于耕作，先人很早便在此繁衍生息。夏、商、周三代都曾在這一塊土地上建都設(shè)置，文化、政治、經(jīng)濟發(fā)達，聚集了很多人口。正因為如此，這里也成為爆發(fā)戰(zhàn)爭最多的地方，收錄在《甲骨文合集》中的商代后期甲骨文卜辭，有關(guān)戰(zhàn)爭的記載不下萬余條。戰(zhàn)爭，無論是局部性質(zhì)的還是全國范圍內(nèi)的，都是對人力、財力、物力的一種消耗，況且勢必會對自然環(huán)境造成破壞。無論是換代之際的持久戰(zhàn)爭，還是大動蕩期間的多國混戰(zhàn)，天下蒼生必然會受到影響。例如商周換代之際牧野之戰(zhàn)，春秋戰(zhàn)國時期諸侯爭霸戰(zhàn)都對植被、土壤、河流等山川形便造成很大的影響。

商朝前期遷都頻繁，盤庚遷都殷以后，直至武王伐紂這一段時期內(nèi)商都比較穩(wěn)定。周興于關(guān)中，在討伐殷商時，必然會做好出兵的各項準備，包括兵士武器，糧草，還有戰(zhàn)爭路線的選擇，戰(zhàn)爭場地的空間選擇。制造武器自然以青銅金屬為主，商末關(guān)中姬氏控制的手工業(yè)，工程齊全，有金、木、皮、毛、磨等工種，這些工種所從事的工作雖然服務(wù)于戰(zhàn)事，但可以看出，所有選材都是直接從自然環(huán)境里取得。這時的作戰(zhàn)方式出現(xiàn)了戰(zhàn)車和步兵的配合，而戰(zhàn)車的制造需要大量的木材原料，毋庸置疑這些木材也會開采于就近的森林。況且一般戰(zhàn)車的配置不僅需要挽馬四匹，還需要甲士三人。而戰(zhàn)士在戰(zhàn)場上為防護自身安全，需要甲胄進行保護。而甲胄生產(chǎn)的原料又多以犀牛皮為主，原因是因為犀牛皮厚且硬?！坝钟灿趾竦钠つw類似甲胄，在肩甲、頸下即四肢關(guān)節(jié)處有寬大的褶縫，以保持活動的靈活性”[1]216。與諸侯會師牧野前，周武王“率戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人，以東伐紂”[10]157。而會師商郊牧野時，“諸侯兵會者車四千乘”[10]158，戰(zhàn)車數(shù)量明顯增加。商王問訊，發(fā)兵七十萬人來抵抗。由此可見牧野之戰(zhàn)所需戰(zhàn)車、甲士數(shù)量之多，不得不令人思考這些裝備的材料來源問題。顯然甲胄的制作來源犀牛皮（也有可能來源于其它大型動物的皮毛），這樣直接造成犀牛的死亡，犀牛為了生存必然會逃離。另外，對于當時進攻路線的選擇，戰(zhàn)爭場地的選擇都會影響植被的覆蓋。

春秋時期，各諸侯國之間長期的爭霸戰(zhàn)爭，包括東西之戰(zhàn)，南北之爭非常頻繁，僅春秋時期諸侯間的征伐就約有380余次[11]，對自然環(huán)境破壞非常嚴重，至戰(zhàn)國時期，戰(zhàn)爭更加頻繁，戰(zhàn)爭規(guī)模擴大，森林、草地被破壞，并無法恢復(fù)。這一時期，由于各諸侯國之間的交往，使交通道路得以開辟，而這些縱橫交錯的道路很容易導(dǎo)致大型動物生存空間的破碎化，使大型動物正常的種群規(guī)模難以維持。隨著西周的東伐，再加上春秋戰(zhàn)國時期的動亂，成為這一時期大型野生動物向南遷移的重要階段。一段時期內(nèi)，黃河中下游地區(qū)出現(xiàn)過短暫的大型動物北返景象，但是北歸之路被縱橫交錯的阡陌阻斷，當然還有農(nóng)業(yè)的墾荒，貴族的狩獵等也是阻斷大型動物北回的人為原因。

商王、周王的宮殿和都城的修建，以及春秋戰(zhàn)國時期各個諸侯國的宮殿建設(shè)等，金碧輝煌，氣勢恢宏，建筑用材消耗巨大。位于今天的翼、魯、豫三省交界的東部地區(qū)，在公元前2世紀時已經(jīng)大量缺乏薪材[12]。宮廷建筑的用材，直接對森林造成了毀壞，動物的生存受到嚴重威脅，迫于人類活動的擠壓，動物在黃河中下游平原生存空間嚴重萎縮，而南方氣候溫暖濕潤，植被茂盛，符合動物的生存要求，動物被迫南遷。

4 農(nóng)業(yè)和象文化迫使動物逃生

如果要問哪一種人類活動對動物生存空間造成的擠壓最為嚴重，毫無疑問的回答就是農(nóng)業(yè)活動，特別是毀林開荒，圍湖造田。韓茂莉從農(nóng)業(yè)活動對自然環(huán)境帶來的影響論述，“農(nóng)業(yè)耕作的對象根植在大地上，農(nóng)田與農(nóng)作物每前進一步均會侵奪天然植被，毫無疑問農(nóng)田的出現(xiàn)不僅意味著天然植被退卻、消失，也同時介入對于自然環(huán)境的改造”。[13]黃河中下游平原地區(qū)有黃河沖積的沃土，氣候溫和，地勢平坦，易于耕種，開發(fā)較早，成為中華文明的發(fā)祥地。而夏、商、周分別在河?xùn)|、河內(nèi)、河南即三河地帶建都，所以三河地帶成為中國歷史上開發(fā)最早的農(nóng)耕區(qū)。但是這一時期由于耕作技術(shù)、耕作農(nóng)具的落后，致使農(nóng)業(yè)只在河谷地帶發(fā)展，耕作范圍不大，況且主要分布在城邑附近。春秋戰(zhàn)國時期，列國混戰(zhàn)，大肆掠奪人口和土地。伴隨著這一時期鐵器的使用，牛耕的出現(xiàn)，使得私有土地創(chuàng)造了大量的財富。井田制逐漸瓦解，各諸侯又頒布了許多有利于開墾土地的政策，由于戰(zhàn)爭的需要，人口數(shù)量的增加，需要的土地越來越多，導(dǎo)致了大量的土地被開墾，從而種類不多的農(nóng)作物取而代之多樣性的天然植被，大型動物的生存空間和食物鏈受到威脅，間接的影響其生存。農(nóng)田的大量開墾，逐漸成片，也阻斷了大型動物的回歸之路。

出土的商周青銅器上有許多生動的大象形象，另有商周青銅象尊出土，這表明商周時期的象文化在上層社會比較盛行。商周時期象文化的發(fā)展也是造成犀牛和大象等動物遷移的原因之一。先秦時期，以金、玉、銀、犀、象等為珍貴物品，商代晚期的“婦好”墓出土了精美的象牙觚、杯，象牙還用于朝笏。這一時期的犀角，象牙手工品已經(jīng)比較流行，但是比較缺少，而為了滿足貴族的需求，就有一些人在利益的驅(qū)逐下獲得這些物品，贈予貴族，滿足他們奢侈的消費行為。由此以來，野生大象因其牙，犀牛因為犀角和毛皮而遭殺戮。

5 貴族狩獵

對動物的捕殺是造成動物數(shù)量銳減的直接原因，也是動物為了躲避、遷移的直接原因。商周貴族對動物的狩獵最為嚴重，同時捕殺數(shù)量最多。其次是山民為了生存對動物進行的捕殺，這也造成了大型動物數(shù)量的減少。

甲骨文中對于獵獲犀牛多有記載，在殷都及其以南的太行山南麓等地“獲兕（犀牛）”或“擒兕”的記載有多次，甚至有“獲白兕”的記載[14]?！岸C獲的數(shù)量也較象為多，有多達十幾頭的”[1]219，但是隨著卜辭的繼續(xù)出土，這一數(shù)量有些保守。陳夢家研究發(fā)現(xiàn)，甲骨文中記載獵獲100頭以上的動物中就有兕[15]。西周武王伐紂時期，又有記載“驅(qū)虎、豹、犀、象而遠之”[16]，即周王室對野生動物進行直接驅(qū)離。而對于世世代代生活在深山老林的山民而言，在沒有鐵器以前，對于犀牛和大象的直接傷害是比較小的，但是他們靠山吃山，不影響他們對其它動物帶來的毀滅，這樣也導(dǎo)致了動物的逃生;鐵器廣泛運用以后，迫害程度加深，迫害范圍變廣。正是人為活動對自然環(huán)境的破壞，動物生存棲息地無法庇護其安全，因而它們逃竄躲避或者遷移，而南方的氣候溫暖濕潤，有大量的高大植被，適合它們繁衍生存。

6 結(jié)語

商周時期動物南遷的原因總的來說有三種：一是自然環(huán)境自身的變化;二是人類改造自然的活動;三是自然環(huán)境和人類活動合力帶來的環(huán)境惡化，而后兩種原因在很大程度上起著直接作用。

商至戰(zhàn)國，黃河中下游地區(qū)氣溫變化不穩(wěn)定，而且氣候變化持續(xù)時間長。公元前1100年左右，氣溫降到了歷史時期的一個冰點，這是近5000年來第一個低溫期，這個低溫期持續(xù)一兩個世紀，后來氣溫轉(zhuǎn)暖。但那些喜暖、濕潤的生物受到影響，導(dǎo)致他們朝著適宜生存的地方逃竄。但是當這一區(qū)域氣溫轉(zhuǎn)暖后有一部分動物北歸，而大型動物，如犀牛、大象卻很少。氣溫帶的變化導(dǎo)致植被帶跟隨變化，而植被的變化會直接影響食草動物，這樣食物鏈上的其他動物，也會受到波及。

商周時期，人類活動頻繁，對自然環(huán)境改造能力由弱到強。戰(zhàn)爭不斷，且長久，物資所需對自然環(huán)境索取太多;宮殿建設(shè)對高大樹木地開采也與日俱增;人口的曾加、農(nóng)田地開墾，損壞了大片的植被，生物棲息空間遭到破壞;再加上貴族對象牙、犀角等奢侈品的追逐，以及大興獵狩，對植被破壞，對動物本身迫害，是黃河中下游大型動物逃竄躲避的人為因素，同時也是阻斷大型動物北歸的主要原因。

自然環(huán)境影響人類活動，而人類活動也會反作用于自然環(huán)境。人類破壞生態(tài)平衡，生態(tài)失衡就會改變?nèi)祟愖陨淼纳姝h(huán)境，相互傷害，在這種惡性循環(huán)下，自然環(huán)境惡化和人類不合理活動合力，對其它生物造成的迫害不可估量。自然災(zāi)害和人類活動，使山體、平原、水源發(fā)生變化，使地表形態(tài)發(fā)生變化，進而影響動物的生存，迫使它們逃生遷移。

綜上可知，商周時期黃河中下游地區(qū)大型動物的變遷，特別是犀牛和大象的南移，以及北歸之路的阻斷，既是氣候變化造成的，也是人類活動造成的，而很多時候人為的破壞對動物的遷移負有主要責任。

注釋

① 氣候?qū)ι锼a(chǎn)生的影響，可參見竺可楨的《氣候與人生及其他生物之關(guān)系》，《氣象雜志》，1936年09期，第475-486頁。

② 對于出土殷墟甲骨文數(shù)量的統(tǒng)計，胡厚宣在他的《五十年甲骨文發(fā)現(xiàn)的總結(jié)》，北京：商務(wù)印刷館，1951年第1頁，第55頁等都有論及，數(shù)量超出十五萬片之多。

參考文獻

[1] 文煥然，等著，文榕生選編整理.中國歷史時期植物與動物變遷研究[M].重慶：重慶出版社，1995.

[2] 李冀.先秦動物地理問題探索[D].陜西師范大學，2013.

[3] 竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].中國科學，1973（02）：168-171.

[4] 胡厚宣.氣候變遷與殷代氣候之檢討[C].甲骨學商史論叢第2輯.成都：齊魯大學國學研究所，1945.

[5] 藍勇編著.中國歷史地理[M].北京：高等教育出版社，2010.

[6] 揚鐘健，劉東生.安陽殷墟哺乳動物群補遺[J].考古學報1949（04）：146-147.

[7]李濟.安陽最近發(fā)掘報告及六次工作之總估計[J].國立中央研究院歷史語言研究所，1933（4）：560-578.

[8] 易德生.商周青銅礦料開發(fā)及其與商周文明的關(guān)系研究[D].武漢大學博士學位論文，2011：1-2.

[9] 劉向集錄，姚宏，鮑彪等注.戰(zhàn)國策[M].上海：上海古籍出版社，2015：696.

[10] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2017.

[11] 中國軍事史編寫組編.歷代戰(zhàn)爭年表（上）[M].北京：解放軍出版社，1985：3.

[12] 鄒逸麟.中國歷史地理概述[M].上海：上海教育出版社，2013：25.

[13] 韓茂莉.中國歷史地理十五講[M].北京：北京大學出版社，2015：73.

[14] 李學勤.殷代地理簡論[M].北京：科學出版社，1959：1-15.

[15] 陳夢家.殷虛卜辭綜述[M].北京：中華書局，1988：622.

[16] 楊伯峻注.孟子釋注[M].北京：中華書局，2016：141.