劉雪嬌 翟付順 于守超

摘要：文章通過分析我國社會(huì)性弱勢(shì)群體的心理特征及休閑游憩需求，結(jié)合山東省聊城市陳口家園回遷居住區(qū)案例，提出服務(wù)于社會(huì)性弱勢(shì)群體的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)策略，即建議居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)應(yīng)結(jié)合環(huán)境心理學(xué)，在設(shè)施設(shè)置、景觀空間營造、植物設(shè)計(jì)與配置等方面采取相應(yīng)的設(shè)計(jì)對(duì)策，以期為國內(nèi)以社會(huì)性弱勢(shì)群體為主要使用者的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：環(huán)境心理學(xué)，景觀設(shè)計(jì)，社會(huì)性弱勢(shì)群體，居住區(qū)

DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.006

我國自20世紀(jì)90年代由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以來，由于社會(huì)性或體制性原因出現(xiàn)了一個(gè)具有一定規(guī)模的以貧困農(nóng)民、農(nóng)民丁、失業(yè)人員為主體的弱勢(shì)群體階層，學(xué)界將其稱之為社會(huì)性弱勢(shì)群體[1]。而隨著當(dāng)下我國弱勢(shì)群體中生理性弱勢(shì)群體（包括老年人、殘疾人）在社區(qū)、公園等公共場所設(shè)計(jì)中逐漸受到重視，社會(huì)性弱勢(shì)群體的公共景觀使用需求卻在以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的社會(huì)發(fā)展、環(huán)境建造過程中受到了人們的忽視。目前，很多城市景觀空間“消費(fèi)化”特征明顯，即在通過表現(xiàn)精英階級(jí)意識(shí)形態(tài)展示其滿足潛在消費(fèi)者能力的同時(shí)，對(duì)社會(huì)多元元素、多樣人群社會(huì)排斥的負(fù)面效應(yīng)也隨之產(chǎn)生[2]。而作為花費(fèi)城市人一半以上時(shí)間的居住區(qū)，它的景觀功能、服務(wù)功能對(duì)于社會(huì)性弱勢(shì)群體的重要性不言而喻，而它的建設(shè)狀況與景觀質(zhì)量也最能直接影響到使用者的心理、生理以及精神生活[3]。

就近幾年相關(guān)研究來看，當(dāng)下關(guān)于社會(huì)性弱勢(shì)群體的研究主要集中在對(duì)其各類權(quán)益的探討與人文關(guān)懷的提倡[4-6].而現(xiàn)有居住區(qū)景觀研究也主要側(cè)重于分析其不同類型、不同地域特色以及其與不同學(xué)科、不同理念的結(jié)合[7-10]，從學(xué)科專業(yè)角度與具體方法層面對(duì)社會(huì)性弱勢(shì)群體生活環(huán)境改善、生活品質(zhì)提升方面仍有不足。在相關(guān)研究甚少的情況下，本文以陳口家園回遷區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)為例，著重討論基于社會(huì)性弱勢(shì)群體需求的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)理念，并從不同層面探討具體設(shè)計(jì)策略與方法。

1社會(huì)性弱勢(shì)人群心理特征與居住環(huán)境需求

1.1心理特征

多數(shù)社會(huì)性弱勢(shì)群體長期在欠佳的工作生活條件下易產(chǎn)生很多消極的心理感受[11-12]。這些消極的心理感受有自卑感與孤獨(dú)感，壓抑感與焦慮感，弱勢(shì)群體面臨社會(huì)中的隱性壓力易產(chǎn)生焦躁、困惑心理以及非理性沖動(dòng)，以及從其觀念、行為、情緒、情感等多個(gè)角度皆可體現(xiàn)其消極心態(tài)，再如不公平感與被排斥感等。

1.2居住環(huán)境需求

根據(jù)馬斯洛需求理論中的3個(gè)低層次需求將弱勢(shì)群體的需求確定為生理需求、安全需求和歸屬需求，將其轉(zhuǎn)化為在空間使用中對(duì)應(yīng)的具體領(lǐng)域則是基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施、環(huán)境與休閑場所、交往與凝聚[13]。社會(huì)性弱勢(shì)群體出于貧困、失業(yè)或是不理想的丁作狀況，極其需要放松以改善身體狀況、減輕心理壓力，因此他們對(duì)于居住環(huán)境的建設(shè)狀況有著潛在的要求與期待。設(shè)計(jì)者需要著重考慮他們的需求。一是需求的重要性。社會(huì)性弱勢(shì)人群大多由于丁作的不穩(wěn)定性或由于失業(yè)、半失業(yè)閑暇時(shí)間充足，以及長期從事戶外作業(yè)在工作閑暇之余需要合適便捷的休憩休閑場合，這是居住區(qū)設(shè)施和景觀穩(wěn)定的服務(wù)對(duì)象和使用群體，對(duì)其具有一定依賴性。二是需求的特殊性。該群體在進(jìn)行聊天、休憩、運(yùn)動(dòng)、棋牌等多種多樣的娛樂活動(dòng)時(shí)，對(duì)于享受綠色景觀環(huán)境有著強(qiáng)烈的愿望，但同時(shí)對(duì)居住區(qū)游憩空間又有許多特殊的要求，如方便性、私密性、舒適性和相對(duì)獨(dú)立性。

2陳口家園回遷區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)案例

在中國的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)下，從經(jīng)濟(jì)收入水平、受教育程度、政治影響力、脆弱程度、資源占有等方面來看，整個(gè)農(nóng)民群體包括中國社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的農(nóng)民工群體都屬于社會(huì)性弱勢(shì)群體[14-16]，因此本文以筆者參與設(shè)計(jì)的以農(nóng)民和農(nóng)民丁為主要居住群體的陳口家園回遷區(qū)作為居住區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)案例研究，提出基于弱勢(shì)群體需求的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略。

2.1項(xiàng)目概況

陳口村位于山東省聊城市東昌府區(qū)柳園街道，規(guī)劃總用地面積57 876m2.規(guī)劃總建筑面積308329.8 m2.規(guī)劃綠地面積20 257 m2.項(xiàng)目基地為南北向近長方形地塊。規(guī)劃回遷安置樓12棟，6個(gè)相對(duì)完整的樓間綠地.1個(gè)中心綠地.1個(gè)主入口，2個(gè)次入口.1個(gè)地下車庫入口，配有幼兒園、小學(xué)、社區(qū)文化活動(dòng)站等。本項(xiàng)目為陳口村舊村改造丁程，業(yè)主主要為原陳口村村民。項(xiàng)目中居住區(qū)住戶多屬于社會(huì)性弱勢(shì)群體，因此對(duì)該居住區(qū)的景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行探討對(duì)于研究基于社會(huì)性弱勢(shì)群體需求的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)有一定的指導(dǎo)價(jià)值。

2.2項(xiàng)目景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)對(duì)策

城市綠地景觀設(shè)計(jì)要解決人和環(huán)境的關(guān)系問題，應(yīng)主要從人的心理層面創(chuàng)造舒適、安全、具有美感且符合人的行為心理和活動(dòng)習(xí)慣的環(huán)境[17]。針對(duì)目前社會(huì)性弱勢(shì)群體在居住區(qū)綠地使用中可能遇到的種種問題，在設(shè)計(jì)中將弱勢(shì)群體的心理行為作為景觀設(shè)計(jì)的依據(jù)和根本，這會(huì)對(duì)人與環(huán)境的關(guān)系乃至整個(gè)城市綠地的景觀設(shè)計(jì)有更為深入的認(rèn)知[18]。在景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中堅(jiān)持以人為本，結(jié)合環(huán)境心理學(xué)，強(qiáng)化對(duì)人的關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)空間環(huán)境的最優(yōu)化，以期為不同層面的景觀設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

2.2.1景觀空間的營造

景觀要素不同的圍合方式可以營造出不同開敞程度的景觀空間類型，在不同空間中景觀環(huán)境會(huì)潛移默化地影響著身處其中的人們的行為。如根據(jù)景觀的空間類型和構(gòu)成要素以及人們的心理行為、情感體驗(yàn)等特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，即可營造出積極活躍的情感化空間[19]。在陳口家園中心廣場區(qū)的人的視平線比四周景物高的開敞空間，其明快、開朗的氣氛對(duì)社會(huì)性弱勢(shì)群體有著調(diào)節(jié)心情的作用，而居住區(qū)活動(dòng)場地中央設(shè)置的置石及上面的勵(lì)志主題的石刻也在一定程度上迎合了住戶的審美和精神需求。陳口家園小區(qū)內(nèi)的居民回遷自同一個(gè)村莊，彼此非常熟悉，熟人社區(qū)的特征非常明顯，因此鄰里之間的交流比一般商業(yè)小區(qū)要多，因此在景觀設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)設(shè)置足夠的室外交流空間。但是，社會(huì)性弱勢(shì)群體往往出于自卑心理不愿意處于旁觀者視覺易注視到的地方，因此在開敞空間中以肢體活動(dòng)為主的場地附近沒有設(shè)置過多坐凳或?qū)掗煹男菹⒖臻g，而是在場地周邊用綠籬、景墻等做適當(dāng)起分隔、遮擋作用的設(shè)置，使其達(dá)到一種接近半開敞空間的效果。在真正半開敞空間中封閉的一面設(shè)置桌凳組合或適宜休息觀賞的設(shè)施，更能滿足社會(huì)性弱勢(shì)群體心理上的安全需求。此外，回遷居民長期形成了在自家門口舉辦紅白喜事的風(fēng)俗習(xí)慣，這很難在短時(shí)間內(nèi)改變，因此居住區(qū)中也設(shè)置了較為完整的活動(dòng)場地呼應(yīng)這種需求，平時(shí)也可作為健身交流場所。

2.2.2園林設(shè)施設(shè)置

在城市綠地的景觀設(shè)計(jì)中，設(shè)施的人性化是十分重要的。園林設(shè)施作為滿足游客觀賞或休憩等需要而設(shè)立的設(shè)備、建筑，其位置、數(shù)量、間隔距離、材質(zhì)等因素都在潛移默化地對(duì)使用者的心理起著一定的暗示與引導(dǎo)作用，為優(yōu)化社會(huì)性弱勢(shì)群體的使用體驗(yàn)，就需要設(shè)身處地地考慮他們身處公共場合可能產(chǎn)生的被排斥感、無歸屬感等心理。如在園椅的設(shè)置方面，要考慮到當(dāng)人坐在園椅上通常會(huì)有看.聽、談、想4種表現(xiàn)，而人們?cè)谶M(jìn)行這些活動(dòng)時(shí)心理活動(dòng)也各有不同[20]，因此陳口家園中多樣的布置方式更便于不同群體的使用。如在居住區(qū)中圓形場地的周邊設(shè)置向心圍合的長坐凳，以引導(dǎo)人們相互之間的聊天交流來增強(qiáng)其融入感。而園椅的設(shè)計(jì)和擺放對(duì)于游憩空間中的社會(huì)性弱勢(shì)群體也會(huì)有很大影響，如果長椅設(shè)計(jì)得過短可被個(gè)人獨(dú)占，則不利于社會(huì)性弱勢(shì)群體與其他群體的融人;如果長椅過長，人們往往占據(jù)兩端導(dǎo)致距離太遠(yuǎn)無法交談，所以長椅的適宜長度應(yīng)該可同時(shí)坐2～4人[21]。依據(jù)社會(huì)性弱勢(shì)群體心理上的需求，陳口家園居住區(qū)中園林設(shè)施的外形皆簡潔明快，風(fēng)格宜自然樸實(shí)，并未為追求現(xiàn)代感和商業(yè)感而在設(shè)施外觀上采用過高的灰度色澤以及金屬質(zhì)感的設(shè)計(jì)。另外，陳口村由于緊鄰?fù)今敽?，具有典型的濱水生活習(xí)慣，如織網(wǎng)、釣魚等，因此在園林設(shè)施形態(tài)的設(shè)計(jì)過程中將這種濱水生活的特點(diǎn)加以表達(dá)，使居民居住其中有一種親切的歸屬感。同時(shí)，考慮到田園生活也是陳口村村民拆遷前的主要生活方式，設(shè)計(jì)中將舒適的田園生活景觀化，利用浮雕墻、雕塑、景觀小品等再現(xiàn)往日生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，這對(duì)居民來說可以勾起對(duì)鄉(xiāng)愁的回憶，激發(fā)對(duì)新生活的熱愛。

2.2.3植物設(shè)計(jì)與配置

自然景觀空間所具備的多義模糊性和自然元素帶有運(yùn)動(dòng)特征，人們往往在自然環(huán)境中表現(xiàn)出較佳的心智、情緒和體力[22]。陳口家園回遷區(qū)居民多為需要在城市中或城市近郊生活的農(nóng)村人口，基于社會(huì)性弱勢(shì)群體心理需求，居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)應(yīng)遵循自然性原則，以植物造景為主，將空間分解為宜人尺度的、適合不同類型人群聚集和支持多功能的各種類型的開放空間，并合理進(jìn)行空間分割，豐富其內(nèi)部景觀要素。居住區(qū)中大量的軟質(zhì)景觀雖然可以給使用者心理上的輕松感，而自然式的地形與植物種植卻能為人們營造出田園鄉(xiāng)野般的自然感受。

合理利用植物的形式也非常重要，不僅需要針對(duì)不同使用人群的游賞、娛樂目的，還應(yīng)同時(shí)滿足人們?cè)谌穗H交往中體現(xiàn)出的公共性與私密性相互矛盾統(tǒng)一的需求[5]。陳口家園居住區(qū)在樹蔭下的樹池處增加座凳，能夠?yàn)槿藗兲峁└嗟男菹鏊峁└嘟涣骰?dòng)的可能性;而設(shè)置小區(qū)域的開放式草坪可以引導(dǎo)人們進(jìn)入其中活動(dòng)，為人們提供自由開闊的公共空間，有利于營造輕松自在的氛圍;使用灌木或不同形態(tài)的植物形成綠色屏障，可以幫助人們實(shí)現(xiàn)對(duì)各自區(qū)域的空間控制，從而使人的領(lǐng)域性需求得到了滿足，尤其使用顏色鮮艷明快、飽和度高的色葉植物作為隔離，還能減少密閉感，給人以輕松愉悅的氛圍。同時(shí)，本方案在植物配置過程中，喬灌草配置比例為5：3：2，常綠與落葉植物比例為4：6，利用復(fù)層混交的手法配植綠化，營建穩(wěn)定的、可持續(xù)發(fā)展的植物群落景觀：在色彩和形態(tài)上創(chuàng)造豐富的視覺效果，同時(shí)注意季相的變化，對(duì)使用群體的情緒引導(dǎo)也起到了積極的作用。

另一方面，針對(duì)回遷居住區(qū)自身的特征，植物在設(shè)計(jì)與配置上也有一些特殊的處理。首先，為社會(huì)性弱勢(shì)群體服務(wù)的居住區(qū)需要在低成本控制的前提下，避免景觀的單調(diào)。陳口村回遷社區(qū)景觀空間的分配確保了主次分明，突出重點(diǎn)，著力打造入口區(qū)域的景觀效果，同時(shí)通過居住區(qū)綠地中地形的營造增加景觀的豐富度。其次，為防止回遷居民在宅間綠地中種植農(nóng)作物的生活習(xí)慣，設(shè)計(jì)者在草坪上優(yōu)先種植了以常綠為主的地被植物，如小葉扶芳、迎春、紅瑞木、月季等。由于人為種植的農(nóng)作物不僅形態(tài)雜亂缺乏規(guī)劃、且侵占景觀植物生長空間，而且可能導(dǎo)致人的過度進(jìn)入而影響其他植被生長，長此以往對(duì)居住區(qū)的景觀效果產(chǎn)生負(fù)面影響。因而采用微地形和常綠地被植物結(jié)合的方式，從環(huán)境心理學(xué)角度給回遷居民種植農(nóng)作物造成一些困難，從而保證了景觀的長期維護(hù)，同時(shí)構(gòu)建了以“微地形”和“綠毯”為元素，實(shí)用美觀、獨(dú)具特色的回遷住區(qū)綠地景觀。

3結(jié)語

由基于社會(huì)性弱勢(shì)群體需求的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)研究可知，在進(jìn)行相應(yīng)景觀設(shè)計(jì)時(shí)要充分分析社會(huì)性弱勢(shì)群體的心理特征和居住環(huán)境需求。本文以陳口家園回遷區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)案例為載體，結(jié)合環(huán)境心理學(xué)理論，在景觀空間的營造、植物的設(shè)計(jì)與配置、游憩服務(wù)設(shè)施的設(shè)置幾個(gè)方面應(yīng)用了科學(xué)的景觀設(shè)計(jì)手法，追求真正的“人性化”設(shè)計(jì)。如何積極地展現(xiàn)弱勢(shì)群體文化，優(yōu)化弱勢(shì)群體使用感受：如何依據(jù)不同場地考慮不同使用對(duì)象的特征心理需求，以及如何提高城市居住區(qū)綠地的使用效率都是今后重要的研究方向。

參考文獻(xiàn)

[1]吳玉萍社會(huì)性弱勢(shì)群體犯罪之生成模式：基于犯罪化學(xué)反應(yīng)方程式的分析[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，43（4）：100-107，161.

[2]楊震，徐苗.消費(fèi)時(shí)代城市公共空間的特點(diǎn)及其理論批判[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2011（3）：87-95.

[3]余慧.“綠色”概念下的居住區(qū)景觀解析[J].四川建筑科學(xué)研究，2010，36（5）：215-217.

[4]黃大熹，黃子婕.社會(huì)性弱勢(shì)群體政策參與必要性分析[J]求索，2011（3）：82-83，200.

[5]張乃仁轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)性弱勢(shì)群體的權(quán)益保障[J].江淮滄壇，2015（4）：67-71

[6]龐永紅，郭笑雨.論中國社會(huì)性弱勢(shì)群體的倫理關(guān)懷：基于馬克思社會(huì)器官理論視角[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，21（5）：172-177.

[7]龍赟，張平，李亞試論山地居住區(qū)景觀的塑造：以濟(jì)南銀豐山莊的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)為例[J].中國園林，2004，20（10）：28-31.

[8]李志國，孫靜，曹寧，等江南私家園林造園藝術(shù)在現(xiàn)代居住區(qū)設(shè)計(jì)中的延伸：以西安交通大學(xué)曲江新村居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（3）：220-223，244

[9]高力強(qiáng)，白潔媛.雨水花園在居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用：以石家莊淳茂生態(tài)城為例[J].給水排水，2017，53（ Sl）：166-169.

[10]沈莉穎，王仲巍.居住區(qū)宜人景觀空間尺度探析——以青島魯信長春花園為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（1）：191-195 ，200.

[11]賈香花弱勢(shì)群體的心理困境及消解策略[J].河南社會(huì)科學(xué)，2008（3）：163-165

[12] QUINE S， KENDIC H， RUSSELL C，et al.Health promotion forsocially disadvantaged groups：the case of homeless older men inAustralia.[J].Health Promotion Intemational，2004，19（2）：157 -165.

[13]解永慶，荊鋒，杜澍.基于社區(qū)視角的弱勢(shì)群體生活質(zhì)量研究[J].城市規(guī)劃，2014，38（ S2）：59-66

[14]萬蘭芳，向德平精準(zhǔn)扶貧方略下的農(nóng)村弱勢(shì)群體減貧研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，33（5）：46-53

[15]王劍利，莊孔韶，宋雷鳴農(nóng)村扶貧工作中的弱勢(shì)群體識(shí)別問題[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，32（2）：91- 97.

[16]章雪農(nóng)民工弱勢(shì)群體社會(huì)資本的缺失與重構(gòu)[J].理論導(dǎo)刊，2017（12）：62-67

[17]銀周妮，王寧，向振華論城市公共空間景觀層面的引導(dǎo)和控制[J].四川建筑科學(xué)研究，2010，36（2）：295-297.

[18] GIFFORD R.Environmental psychology：Principles and practice[J]. Environmental Psychology Principles&Practice， 1987（4）：53.

[19]譚焱文，禹雄峰，賈嘉，等.植物景觀空間情感化設(shè)計(jì)[J].北方園藝.2015（23）：93-96.

[20]孫福君，周孟，閆永慶.園林空間中園椅的綜合研究分析[J]北方園藝，2008（7）：180-183.

[21] JI JIANLE， SONC LI.Research on Design Methocls of Small-Sized Landscape Facilities in Urban Public Recreational Spaces[J] .International Joumal of Energy and Environment，2014（8）：100-107

[22]陳義勇，劉衛(wèi)斌使用者行為視角的城市大型公共空間設(shè)計(jì)研究：以深圳北中軸廣場為例[J].中國園林，2015，31（7）：108-112

收稿日期：2018 - 04- 20

*基金項(xiàng)目：聊城大學(xué)博士科研啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目（ 31805），山東省研究生導(dǎo)師指導(dǎo)能力提升項(xiàng)目（SDYY17147）

第一作者：劉雪嬌（1993 -），女，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail： lxj1018@ yeah.net

通信作者：翟付順（1976-），男，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail： lulvon@ 126.com