這篇好雜文，喚醒眾多人

●張虹（山東泰安）

當(dāng)我收到10月上的《雜文月刊》后，見《孩子不知感恩：惡之始之……》一文，寫得太好、太教育人了，就趕緊拿給小區(qū)的劉主任看，劉主任看后也連聲夸好。于是就讓正楷毛筆寫得比較好的孫大爺，一字不落地全文抄在了6張大紅紙上，并加上了編者按：此文摘自2019年10月上的《雜文月刊》，敬請(qǐng)小區(qū)的居民邊看邊討論，從中明白教育兒女、孫輩的重要性，接受“子女不孝順，父母也有責(zé)”的教訓(xùn)，切記溺愛兒女孫輩，不但害了兒女和孫輩，也害了自己。文章貼在了小區(qū)活動(dòng)室正面的墻上。20多天來，小區(qū)的居民來活動(dòng)室看此文的接連不斷，有些行動(dòng)不便的老人，讓孩子們用輪椅推著來看，有些識(shí)字不多的老年人，讓人念給自己聽。人們邊讀邊夸贊，這篇文章好，《雜文月刊》好！有些小孩也邊看邊說：“愿父母和祖輩學(xué)了這篇文章，別光疼愛我們了，也讓我們經(jīng)受些必要的磨煉，真正成為少年強(qiáng)則中國強(qiáng)的有用之人。”看著這篇文章，聽著孩子們的話，更讓人感到雜文的無窮威力和閱讀雜文的重要性。

沉默未必是金

●劉曰建（北京）

《陳老實(shí)的“蓋棺論定”》（雜文月刊原創(chuàng)版2019年10上），這篇雜文有新意：形式新，就是兩封信，一生沒做壞事的陳老實(shí)給閻王寫信鳴冤，閻王回信的觀點(diǎn)是對(duì)惡行視而不見就是做壞事；角度新，過去對(duì)東郭先生救惡狼、農(nóng)夫救毒蛇，都是告誡人們，對(duì)惡狼、毒蛇講仁慈會(huì)反受其害，陳老實(shí)對(duì)“惡狼”“毒蛇”沒有救助只是視而不見，就被閻王打入痛苦無間斷的阿鼻地獄；觀點(diǎn)新，沉默是金、難得糊涂被奉為做人的圭臬，在閻王眼里對(duì)惡行沉默卻有罪，有了新高度。

如此雜文妙趣橫生，寓哲理于幽默。大千世界沒有人是生活在孤島上，想脫離人群明哲保身，危險(xiǎn)最終會(huì)找上身，即使蓋棺也難論定。把德國宗教領(lǐng)袖馬丁·尼莫拉的話送給陳老實(shí)們，倒是服清醒劑：“在德國，起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒有說話———因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說話———因?yàn)槲也皇仟q太人；后來他們追殺工會(huì)成員，我沒有說話———因?yàn)槲也皇枪?huì)成員；此后他們追殺天主教徒，我們沒有說話———因?yàn)槲沂切陆掏?；最后他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”

讀名家新作過癮

●李增錄（河北任丘）

翻開《雜文月刊》2019年10月原創(chuàng)版，我打破按序逐一閱讀的慣例，先看“名家新作”欄目的文章，發(fā)現(xiàn)竟是雜文名家汪金友先生的三篇大作。

汪先生家住河北灤南，隸屬唐山市，我家住河北任丘，隸屬滄州市，唐山與滄州為鄰，我們可謂是名副其實(shí)的河北老鄉(xiāng)了。他的三篇佳作都不長，可讀著都挺過癮，如同一杯醇香綿長的老酒，令人回味無窮。

一篇《寫雜文的“痛”與“樂”》，僅七八百字，就把雜文作者的“痛”與“樂”寫得神采飛揚(yáng)，道出了雜文作者的共同心聲。我也曾在《工人日?qǐng)?bào)》上發(fā)表過一篇“雜感”而被領(lǐng)導(dǎo)“對(duì)號(hào)入座”，因當(dāng)時(shí)我已退休才“幸免于難”，而這個(gè)“痛”至今想起來還心有余悸。當(dāng)然，我也曾因?yàn)椤矮@獎(jiǎng)”而“樂”過。

《這個(gè)時(shí)代誰“最囂張”？》一看題目，我就陡生一種“先睹為快”的欲望。一篇千字文就把某派出所所長的“童太太”、某市市委副書記的“嚴(yán)夫人”、高鐵上的“霸座男”等囂張行為撻伐得淋漓盡致，讓人讀了拍手稱快，一吐心中塊壘，直呼“過癮”！

還有《公安局長蹲拘留》一文，與其說是一篇激濁揚(yáng)清的雜文，不如說是一篇赤膊鍛劍的匕首，極盡諷刺挖苦，把西部某縣一個(gè)公安局長因明知故犯的睹博行為而蹲拘留所一事公之于眾，讓人大開眼界，如同一堂生動(dòng)的法治教育課，使人受益匪淺。

希望如同老鄉(xiāng)這般短小精悍的雜文，在《雜文月刊》上多多益善，讓讀者越讀越愛讀。

工作該讓誰滿意？

●陸成文（遼寧錦州）

《雜文月刊》（2019年10月上原創(chuàng)版）“畫中有話”中張書信先生的漫畫《打分》引人深思。畫面上，某人（單位）匯報(bào)完“清廉工作總結(jié)”后，對(duì)面坐在臺(tái)上的評(píng)委（領(lǐng)導(dǎo)、合作單位、同事、下屬、老百姓）分別打出了不同的分?jǐn)?shù)。其中，滿臉笑容的領(lǐng)導(dǎo)給出了最高分（10分），而眼睛圓睜臉上似乎有點(diǎn)怒氣的老百姓卻打出了最低分（0分）。

為什么此領(lǐng)導(dǎo)與老百姓對(duì)該“清廉工作總結(jié)匯報(bào)”的評(píng)價(jià)結(jié)果截然相反呢？竊以為基本原因如下：一是，下面的工作成績顯著，證明上面領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)正確，領(lǐng)導(dǎo)有方，自然也是領(lǐng)導(dǎo)的成績，這樣，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的升遷有利。二是，領(lǐng)導(dǎo)給的分?jǐn)?shù)只是針對(duì)匯報(bào)人的光鮮的口頭匯報(bào)，而不清楚其匯報(bào)內(nèi)容與實(shí)際情況是否一致，是否有虛報(bào)浮夸的成分，甚至如母雞下蛋“個(gè)個(gè)大”一樣。三是，領(lǐng)導(dǎo)平時(shí)不去或很少去下面走訪、調(diào)查、研究。即便去了，也是走馬觀花，看到的是經(jīng)過粉飾過的表面現(xiàn)象甚至是特意造出來的靚麗假相。這樣，領(lǐng)導(dǎo)便給了一個(gè)最高分。與此相反，老百姓看到的、聽到的、切身感受到的都是親身經(jīng)歷的客觀的、真實(shí)的情況，他清楚匯報(bào)中所講的內(nèi)容與實(shí)際情況根本不符，且對(duì)匯報(bào)人的虛報(bào)浮夸說假話非常不滿，所以他才打出了個(gè)“0分”。

領(lǐng)導(dǎo)與老百姓對(duì)該“清廉工作總結(jié)匯報(bào)”的評(píng)價(jià)結(jié)果截然相反，告訴我們?cè)谶@方面還有不少工作要做。一是這種“總結(jié)評(píng)比”方式還需要改進(jìn)完善，使之科學(xué)合理。二是領(lǐng)導(dǎo)平時(shí)應(yīng)多深入基層，腳踏實(shí)地地調(diào)查研究，確實(shí)掌握真實(shí)情況，不給別有用心者弄虛作假、虛報(bào)浮夸留有任何空間。三是“因?yàn)槲覀兪菫槿嗣穹?wù)的”“一切為了人民”，因此我們的工作要對(duì)人民負(fù)責(zé)、讓人民滿意，而絕不是只讓領(lǐng)導(dǎo)滿意。