李紅波

雖說狗是人類的朋友，可是有的人天生就是怕狗，這也是沒有辦法的事，總不能要求所有的人都愛狗如家人，親近如知己。所以養(yǎng)狗的人出門遛狗一定要拴繩，不能任其隨意撒歡亂竄，否則，一旦傷人，主人可就攤上大事兒啦！

前不久，一份法院的終審判決著實讓家有愛犬的人吃驚不小。一位六旬老太經過一段步行街時，看到一條趴在臺階上的小泰迪起身向自己走來，她心里緊張，下意識地往路邊躲，沒想到就摔倒了。老太太在醫(yī)院住了13天，被認定為9級傷殘，她將小泰迪的主人高女士告上了法庭，要求賠償。高女士當了被告感覺很委屈，我的小狗自已在玩耍，并沒有碰到老太太，是因為她自己腿腳不好摔倒了，一審判決高女士承擔30%的責任，老太太自已承擔70%的責任。二人均不服，上訴到二審法院，結果二審法院的判決大大出乎高女士的意料。

二審法院查明，高女士的小泰迪沒有《犬類準養(yǎng)證》，相當于開車之人沒有駕駛證，屬無證養(yǎng)狗。晚上7點以后高女士在城市步行街人流密集區(qū)域遛狗沒有拴狗繩，違反養(yǎng)犬管理規(guī)定。雖說小泰迪沒有直接攻擊老太太，但小狗突然起身并向老太太走去的動作引起了老太太的心理恐慌而致摔倒，老太太無責任，于是改判高女士承擔100%的責任，賠償老太太20萬元！

很多養(yǎng)狗的人都知道，普通的小泰迪并不值很多錢，血統(tǒng)純正并且參賽級的泰迪犬也不過1萬元左右，可是它一旦傷人，賠償金可就按人論價了，老太太的傷勢畢竟是9級傷殘。高女士收到二審判決，看到20萬元的賠償額，猶如泰山壓頂，對任何一位普通人來說，20萬元都不是個小數(shù)目。那么，法院如此判決的依據(jù)是什么呢？

違反養(yǎng)犬管理規(guī)定，承擔侵權責任。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國犬只數(shù)量達1.3億只，位居世界第一名，中國人與狗的比例大約為10：1。如此龐大的數(shù)量，必須有相應的法律法規(guī)加以約束。因此，我國各地均有地方性的養(yǎng)犬管理規(guī)定，無一例外，幾乎都有如下要求：（一）攜犬出戶應當掛犬牌、束犬鏈，由完全民事行為能力人牽領或者陪伴牽領，并攜帶《養(yǎng)犬登記證》；（二）攜犬出戶應當避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童；（三）攜犬乘坐電梯或者上下樓梯的，應當避開高峰時間并主動避讓他人，并為犬只戴嘴套或者裝入犬籠；（四）犬只在戶外排泄的糞便，應當即時清除；（五）不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具；（六）不得妨礙、干擾他人的正常生活；（七）不得遺棄、虐待犬只；（八）不得轉借、涂改、偽造和倒賣《養(yǎng)犬登記證》，遺失的應當申請補發(fā)；（九）不得攜帶烈性犬進入養(yǎng)犬重點管理區(qū)，因免疫、診療等原因需要進入養(yǎng)犬重點管理區(qū)的，應當將其裝入犬籠；（十）不得危害他人人身安全，發(fā)生犬只傷人的，應當立即將受傷者送醫(yī)療機構診治，并先行支付醫(yī)療費用；（十一）犬只死亡或者轉讓后30日內，應當?shù)骄幼〉鼗蛘邌挝凰诘毓才沙鏊k理有關手續(xù)；（十二）履行養(yǎng)犬規(guī)定的其它義務。

動物傷人事件仍屢見報端，成了一個難以解決的社會問題。鑒于此，我國《侵權責任法》專列一章，規(guī)范飼養(yǎng)動物的損害責任。其中第七十九條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。另據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，人身損害賠償共有13個項目，如醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等。本案二審法院即依上述法律規(guī)定及賠償標準，判決高女士支付賠償款20萬元。

高女士一案對養(yǎng)狗人來說，教訓深刻。狗有價人無價，小失誤惹大禍。每一位家有愛犬的人士都應引以為戒，切莫再犯同樣的過失。（作者單位：遼寧成功金盟律師事務所）