李宇翔 王田月 黃艷芳 蘇金麗 陸炳強(qiáng)

摘要：【目的】明確廣西農(nóng)戶戶主特征、農(nóng)民組織化及農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散三者的邏輯關(guān)系，為加快推進(jìn)先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)向農(nóng)戶、基層組織擴(kuò)散提供理論參考?！痉椒ā繕?gòu)建Probit二元選擇模型分別研究戶主特征和農(nóng)民組織化的相互影響及農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的路徑?！窘Y(jié)果】戶主個(gè)人較高的身體素質(zhì)、文化素質(zhì)及社會(huì)身份是提高農(nóng)民組織化建設(shè)的關(guān)鍵，婚姻、鄰里關(guān)系、性別和年齡的影響并不顯著;農(nóng)民組織化發(fā)展顯著提升農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)技術(shù)采納水平;戶主特征和農(nóng)民組織化水平相互影響與強(qiáng)化，較高的農(nóng)民組織化水平能提高更年輕男性戶主對(duì)新技術(shù)采納的行為意愿;適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模、更易獲得的技術(shù)服務(wù)、具有產(chǎn)業(yè)帶頭人顯著促進(jìn)新技術(shù)的擴(kuò)散;較高的兼業(yè)水平抑制了農(nóng)民組織化的發(fā)展，但在提高組織化水平后，其對(duì)技術(shù)擴(kuò)散抑制作用并不顯著?！窘ㄗh】強(qiáng)化農(nóng)民組織化發(fā)展水平，提升農(nóng)戶參與合作組織意愿;加強(qiáng)培育產(chǎn)業(yè)帶頭人，構(gòu)建技術(shù)擴(kuò)散緊密網(wǎng);完善組織化管理制度，提升先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散能力;發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)模式，統(tǒng)籌農(nóng)戶兼業(yè)化發(fā)展方向，強(qiáng)化戶主特征、農(nóng)民組織化與技術(shù)擴(kuò)散三者間的互作機(jī)制，促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散。

關(guān)鍵詞： 戶主特征;農(nóng)民組織化;技術(shù)采納;影響因素;廣西

中圖分類號(hào)：S-01;F323.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2019）09-2127-06

Abstract：【Objective】To study the logical relationship between the characteristics of head of household in Guangxi， the organization of farmers and the diffusion of agricultural technology， and provide a theoretical reference for accelera-ting the diffusion of advanced agricultural technology to farmers and grassroots organizations. 【Method】The Probit binary selection model was constructed to study the interaction between household characteristics and farmers’ organizationalization and the path of agricultural technology diffusion. 【Result】The high physical and cultural quality and social status of the head of the household were the key to improving the willingness of farmers to organize. The influence of marriage， neighborhood， gender and age was not significant. The organizational development of farmers has significantly improved the adoption of agricultural technology by farmers. The characteristics of household heads and the level of farmers’ organization were mutually influential and strengthened. High levels of farmers’ organization could improve the willingness of younger male heads to adopt new technologies; moderate scale of operation， more accessible technical services， and industry leadership could significantly improve the diffusion of new technologies. High levels of concurrent employment have inhibited the development of farmers’ organization， but after increasing the level of organization， their inhibition on technological diffusion was not significant. 【Suggestion】The following suggestions are proposed： strengthening the level of farmers’ organizational development， enhancing farmers’ willingness to organize： strengthening the cultivation of industry leaders， building a network of technology diffusion; improving the organizational management system， enhancing the ability of advanced agricultural technology to spread; developing multiple business models， and coordinating farmers with the direction of concurrent development， strengthening the interaction mechanism among household heads， farmers’organization and technology diffusion， and promoting the diffusion of advanced technologies to rural areas.

Key words： householder characteristics; farmer organization; technology adoption; influencing factors; Guangxi

0 引言

【研究意義】自黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，國(guó)家再次把發(fā)展的目光聚焦到“三農(nóng)”。但是一直以來農(nóng)業(yè)科研與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫節(jié)現(xiàn)象普遍存在，而解決該問題的關(guān)鍵在于加快打通農(nóng)業(yè)技術(shù)向基層擴(kuò)散的通道。高度的農(nóng)民組織化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)有的標(biāo)志之一，農(nóng)民組織化程度低是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的重要原因（劉清芝和王勇，2005）。提高農(nóng)民組織化程度是加快實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，農(nóng)民組織化程度的加深又能促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散，農(nóng)民組織化程度不均、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的異質(zhì)性對(duì)技術(shù)擴(kuò)散均有重要影響（吳比等，2016），但目前農(nóng)戶與組織化視角下技術(shù)擴(kuò)散的機(jī)理尚未明確。因此，探析農(nóng)民組織化與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的關(guān)系，可為加快推進(jìn)先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)向農(nóng)戶、基層組織擴(kuò)散提供理論參考?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】陳彤（2017）認(rèn)為農(nóng)民合作組織作為非盈利性為主的法人社團(tuán)，兼具公益性與營(yíng)業(yè)性，相對(duì)于政府農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)提供的公益性質(zhì)和市場(chǎng)化機(jī)制下企業(yè)提供服務(wù)的利益最大化動(dòng)機(jī)，農(nóng)民合作組織能更好兼容和提供多元服務(wù)，改進(jìn)服務(wù)效率，并貼近農(nóng)戶需求，因此是較理想的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散承載體。黃鋼等（2011）、劉洪銀和孔祥莉（2018）、張達(dá)平（2018）認(rèn)為積極發(fā)展新型農(nóng)民組織化對(duì)推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村文化發(fā)展，以及培養(yǎng)高素質(zhì)新型農(nóng)民、加快農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化與精準(zhǔn)扶貧、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義。在農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)組織化的影響因素方面，劉潔和劉永平（2007）、趙崢和李艷軍（2017）認(rèn)為，戶主性別、年齡、受教育水平、健康狀況、鄰里關(guān)系等戶主特征會(huì)對(duì)農(nóng)民組織化經(jīng)營(yíng)、農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散、農(nóng)業(yè)高新技術(shù)采納等行為產(chǎn)生影響;張娜和王晶晶（2010）、張彬飛（2017）通過實(shí)證研究證明年齡、文化水平和認(rèn)知水平等特征對(duì)戶主參與農(nóng)民專業(yè)合作組織行為有顯著影響，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異對(duì)其農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)的獲得有重要影響;而佟大建和黃武（2018）發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣服務(wù)對(duì)農(nóng)戶技術(shù)的采納也有顯著影響。從組織化演化路徑來看，農(nóng)民組織化的形式在不斷變化與深入（黃祖輝，2018），在適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的發(fā)展趨勢(shì)下找到最佳的農(nóng)民組織化載體實(shí)現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散是當(dāng)前的重要任務(wù)（楊郁和劉彤，2018）。雖然在以往資料中已對(duì)農(nóng)民組織化的重要性、作用及影響因素進(jìn)行相關(guān)研究，但在廣西等后發(fā)展地區(qū)和以山地丘陵為主的偏遠(yuǎn)地區(qū)（戶均耕地面積少），戶主在家庭經(jīng)營(yíng)決策中也發(fā)揮了重要作用，因此戶主特征因素對(duì)技術(shù)采用的影響不能忽視?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的研究主要從農(nóng)戶或組織化等單一角度出發(fā)，較多關(guān)注戶主特征或組織化對(duì)技術(shù)采納行為的直接影響，而忽略了作為其農(nóng)戶與組織化載體作為自變量因素的內(nèi)在關(guān)系對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過分析廣西農(nóng)戶戶主特征對(duì)農(nóng)民組織化的影響，研究戶主特征、農(nóng)民組織化、農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散三者間的行為邏輯，進(jìn)而分析農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散路徑，以指導(dǎo)農(nóng)民組織化程度提升，最終加快農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散。

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1. 1 模型構(gòu)建

為描述戶主特征對(duì)農(nóng)民組織化程度的影響，設(shè)定如下模型：

式中，Organizationi代表農(nóng)民組織化，加入合作組織=1，未加入合作組織=0;i代表第i個(gè)農(nóng)戶;HCi代表農(nóng)戶的特征變量;β為其待估系數(shù)向量;Zi代表影響農(nóng)民組織化的控制變量，η為其待估系數(shù)向量;[εi]為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。設(shè)定公式（1）不包含控制變量的回歸結(jié)果為模型Ⅰ、包含控制變量的回歸結(jié)果為模型Ⅱ。

為描述農(nóng)民組織化程度對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為的影響，設(shè)定如下模型：

式中，Yi代表農(nóng)戶i是否采納農(nóng)業(yè)技術(shù)（以病蟲害綠色防控技術(shù)為例），采納=1，未采納=0;OCi為經(jīng)營(yíng)特征相關(guān)變量;FCα'為家庭特征相關(guān)變量;Zi代表影響農(nóng)戶i農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的控制變量;γ、β'、α'、η'為待估系數(shù)向量;εi'為隨機(jī)干擾項(xiàng)。設(shè)定公式（2）不包含控制變量的回歸結(jié)果為模型Ⅲ、包含控制變量的回歸結(jié)果為模型Ⅳ。

1. 2 數(shù)據(jù)來源及變量說明

1. 2. 1 數(shù)據(jù)來源 采用問卷和訪談?wù){(diào)查方式，共分為兩部分。第一部分為2018年9—12月依托廣西大學(xué)青年農(nóng)場(chǎng)主三期培訓(xùn)，面向?qū)W員隨機(jī)發(fā)放問卷250份，回收246份，其中有效問卷244份;第二部分為2018年6—8月廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)業(yè)發(fā)展專業(yè)碩士研究生在南寧、北海、桂林、柳州、賀州、玉林、貴港和百色等8個(gè)地級(jí)市35個(gè)縣（區(qū)、市）開展的調(diào)查，期間發(fā)放問卷150份，回收141份，其中有效問卷138份。共發(fā)放調(diào)查問卷400份，平均每個(gè)地級(jí)市發(fā)放問卷50份，共回收387份，其中有效問卷382份。

1. 2. 2 變量說明 （1）被解釋變量。模型Ⅰ和Ⅱ中選取農(nóng)民組織化（用是否加入合作組織表示）作為被解釋變量，模型Ⅲ和Ⅳ中選取農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散（以病蟲害綜合防控技術(shù)采納行為為例）作為被解釋變量，具體變量說明見表1。（2）解釋變量。在模型Ⅰ和Ⅱ中，結(jié)合廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況，將戶主特征的7個(gè)指標(biāo)（戶主性別、年齡、受教育水平、健康狀況、自評(píng)鄰里關(guān)系、婚姻狀況和政治面貌）作為解釋變量，在模型Ⅲ和Ⅳ中將農(nóng)民組織化、經(jīng)營(yíng)特征（經(jīng)營(yíng)規(guī)模、兼業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)帶頭人和推廣服務(wù)）、家庭特征（贍養(yǎng)系數(shù)、家庭規(guī)模、城鄉(xiāng)戶籍）等指標(biāo)作為解釋變量。（3）控制變量。農(nóng)民組織化程度及農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散水平除與戶主特征有關(guān)外，也可能與經(jīng)營(yíng)特征、家庭特征等因素有關(guān)。參考趙崢和李艷軍（2017）、肖焰和蔡晨（2018）的相關(guān)研究，在模型Ⅰ和Ⅱ中以經(jīng)營(yíng)特征（經(jīng)營(yíng)規(guī)模、兼業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)帶頭人和推廣服務(wù)）和家庭特征（贍養(yǎng)系數(shù)、家庭規(guī)模、城鄉(xiāng)戶籍）的7個(gè)指標(biāo)作為控制變量;在模型Ⅲ和Ⅳ中以戶主特征的7個(gè)指標(biāo)（戶主性別、年齡、受教育水平、健康狀況、自評(píng)鄰里關(guān)系、婚姻狀況和政治面貌）作為控制變量。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

使用Eviews 6.0對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，運(yùn)用Probit模型估計(jì)戶主特征對(duì)其參與農(nóng)業(yè)合作組織意愿的影響。

2 結(jié)果與分析

2. 1 戶主特征對(duì)農(nóng)民組織化的影響分析

構(gòu)建Probit二元選擇模型的結(jié)果（表2）表明：

（1）戶主受教育水平對(duì)參與農(nóng)業(yè)合作組織意愿有顯著正向影響。農(nóng)戶受教育水平在模型Ⅰ和模型Ⅱ中均通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明農(nóng)戶受教育水平的提高可有效促進(jìn)農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)合作組織的意愿。主要原因是隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化的發(fā)展和信息化設(shè)備的普及對(duì)經(jīng)營(yíng)主體戶主提出了較高的文化知識(shí)要求，而戶主受教育水平越高代表其獲得信息和接受新技術(shù)的能力可能更強(qiáng)，包括對(duì)土地流轉(zhuǎn)、政府對(duì)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的扶持等政策信息的接收更加迅速，進(jìn)而內(nèi)化為其通過政策扶持提高自身經(jīng)營(yíng)能力的內(nèi)在自信，在戶主自身的發(fā)展意愿與外界信息要素融合的雙重拉動(dòng)下，其對(duì)通過參與農(nóng)業(yè)合作組織提高抵抗風(fēng)險(xiǎn)的意愿越強(qiáng)烈。

（2）戶主身體健康情況對(duì)參與農(nóng)業(yè)合作組織意愿有顯著正向影響。模型Ⅱ中戶主健康情況對(duì)農(nóng)戶參與合作組織的意愿通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，戶主身體健康狀況影響著農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能力，由于勞動(dòng)力水平不足，農(nóng)戶對(duì)組織化的生產(chǎn)方式存在差異;而且農(nóng)業(yè)合作組織具有一定的組織性與制度要求，如統(tǒng)一接受培訓(xùn)，定時(shí)的信息上報(bào)與相關(guān)要求等，將會(huì)耗費(fèi)戶主一定的時(shí)間精力，從農(nóng)戶自身角度看，自評(píng)較差的身體素質(zhì)很有可能對(duì)其形成了長(zhǎng)期的心理暗示進(jìn)而阻礙其與外界的溝通，在認(rèn)知水平上存在一定盲區(qū)。總之，身體狀況越好的農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)合作組織意愿越強(qiáng)烈。

（3）戶主政治面貌對(duì)參與農(nóng)業(yè)合作組織意愿有顯著正向影響。戶主政治面貌對(duì)農(nóng)戶參與合作組織的意愿在模型Ⅰ和模型Ⅱ中均通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)。黨員同志在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上起到先鋒示范作用，而且基層黨組織有一定的規(guī)章制度，其政治面貌對(duì)參與農(nóng)業(yè)合作組織意愿的影響主要在于基層黨組通過思想上的引導(dǎo)（政策宣傳）和行為上的培訓(xùn)（技術(shù)培訓(xùn)、組織培訓(xùn)等）增強(qiáng)了黨員戶主對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化發(fā)展的認(rèn)識(shí)，同時(shí)對(duì)黨員身份的標(biāo)識(shí)（在農(nóng)戶家門口標(biāo)識(shí)黨員戶等）賦予其更加顯著的社會(huì)地位標(biāo)識(shí)，增強(qiáng)了其對(duì)社會(huì)和社會(huì)對(duì)其的認(rèn)同感，加入合作組織，即符合黨和政府政策的發(fā)展趨勢(shì)，也是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，更是農(nóng)民提高收入的較佳選擇。

（4）控制變量對(duì)參與農(nóng)業(yè)合作組織意愿的影響。一方面，包括經(jīng)營(yíng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)帶頭人、推廣服務(wù)對(duì)參與農(nóng)業(yè)合作組織意愿均具有顯著正向影響，經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大農(nóng)戶成本越高，且需要參與農(nóng)業(yè)合作組織化來獲得更多、更專業(yè)的技術(shù)指導(dǎo);另一方面，兼業(yè)水平顯著降低參與農(nóng)業(yè)合作組織的意愿，這部分調(diào)查樣本主要是已經(jīng)部分轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村勞動(dòng)力，因?yàn)檗r(nóng)戶收入的多樣化提高了其抗風(fēng)險(xiǎn)的能力和分散了經(jīng)營(yíng)精力，即兼業(yè)水平降低農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)種植的積極性，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上投入的時(shí)間和精力十分有限，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只是其總收入中的一個(gè)補(bǔ)充。

總體看來，戶主個(gè)體的身體素質(zhì)、文化素質(zhì)及社會(huì)地位能顯著提高其參與農(nóng)業(yè)合作組織的意愿。

2. 2 農(nóng)民組織化對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的影響

如表3所示，提高農(nóng)民組織化程度能顯著加快農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散。身體健康狀況較好、文化素質(zhì)較高、黨員身份的戶主特征能顯著提高其加入農(nóng)業(yè)合作組織的意愿;而經(jīng)過組織化社會(huì)組織載體指標(biāo)強(qiáng)化后，性別、年齡、教育水平、健康狀況、政治面貌等因素對(duì)技術(shù)采納行為的影響更加顯著。在不考慮組織化前提下，戶主性別和年齡對(duì)其參與農(nóng)業(yè)合作組織并無(wú)顯著影響，而在考慮組織化水平影響因素后，較年輕男性戶主顯然更容易接受新技術(shù)的擴(kuò)散，其作為主要的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，對(duì)先進(jìn)技術(shù)有著較高的理解和接受水平，在提高了農(nóng)民組織化程度后，通過一系列技術(shù)培訓(xùn)與統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)知識(shí)水平、生產(chǎn)技術(shù)水平均有所提高，且其戶主對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力也隨之提高，激發(fā)其對(duì)自身發(fā)展的追求，并降低其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的厭惡。整體來看，通過提高戶主素質(zhì)和組織化水平兩者相互影響、相互強(qiáng)化，是加快技術(shù)擴(kuò)散的重要途徑。

同時(shí)，在充分考慮戶主特征和農(nóng)民組織化程度兩者相關(guān)強(qiáng)化的影響后，在控制變量中，經(jīng)營(yíng)規(guī)模、推廣服務(wù)對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的影響分別從5%和10%的顯著性水平提高到1%顯著性水平，且其影響系數(shù)也有所提高;在提高強(qiáng)化組織化水平后兼業(yè)水平對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的影響已不顯著，表明通過提高農(nóng)民組織化可把分散、兼業(yè)的農(nóng)戶組織起來，在統(tǒng)一管理制度下，通過時(shí)間和生產(chǎn)要素自我優(yōu)化逐步探索出一條可行的合作道路，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的擴(kuò)散。

3 討論

本研究結(jié)果表明：第一，戶主個(gè)人較高的身體素質(zhì)、文化素質(zhì)及社會(huì)身份（黨員）是提高農(nóng)民組織化的關(guān)鍵因素，婚姻、鄰里關(guān)系、性別和年齡的影響并不顯著，與苗賀雨（2013）、方帥和李華胤（2018）的研究結(jié)果一致，受教育所帶來的一系列內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力已得到諸多研究的證實(shí);本研究還發(fā)現(xiàn)，黨員社會(huì)身份也能促進(jìn)農(nóng)民組織化意愿的提高，很有可能是通過信息渠道差異與信息不對(duì)稱產(chǎn)生不一樣的期望目標(biāo)，期望目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下發(fā)生相應(yīng)行為的改變，齊英（2016）的研究結(jié)果也證實(shí)了這一觀點(diǎn)，但其具體作用機(jī)制還有待進(jìn)一步探索。第二，農(nóng)民組織化發(fā)展顯著提升了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)技術(shù)采納水平，楊郁和劉彤（2017）研究表明通過提高農(nóng)民組織化能催生具有一定現(xiàn)代特性的思想與行為偏好，其中包括先進(jìn)技術(shù)的采納行為。第三，戶主特征和農(nóng)民組織化水平相互影響與強(qiáng)化，較高的農(nóng)民組織化能激發(fā)更年輕男性戶主對(duì)利益追逐的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)及降低對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的厭惡，提高對(duì)新技術(shù)采納的行為意愿;林繁（2015）研究發(fā)現(xiàn)合作社在農(nóng)技推廣方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，但未指明其具體強(qiáng)化路徑與機(jī)制，本研究結(jié)果明確了具體的影響因素及不同影響因素間的強(qiáng)化關(guān)系。第四，適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模、更易獲得的技術(shù)服務(wù)、具有產(chǎn)業(yè)帶頭人也能促進(jìn)新技術(shù)的擴(kuò)散。第五，較高的兼業(yè)水平抑制了農(nóng)民組織化的發(fā)展，但在提高組織化水平后，其對(duì)技術(shù)擴(kuò)散并無(wú)顯著抑制作用，其中存在一個(gè)門檻效應(yīng)，通過引導(dǎo)相應(yīng)市場(chǎng)力量和應(yīng)用行政手段短期內(nèi)將農(nóng)民組織化提高到一定水平后，可發(fā)揮組織化水平對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的牽引作用并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，程名望和潘烜（2012）發(fā)現(xiàn)男性對(duì)于農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)傾向性更強(qiáng)一些，因此如何通過強(qiáng)化戶主特征與農(nóng)民組織化間的互作機(jī)制來抑制反向作用因素的影響也是有待探索的一個(gè)重要方向。因此，本研究主要的理論貢獻(xiàn)是從技術(shù)鏈視角完整地研究農(nóng)戶與組織化載體互作強(qiáng)化關(guān)系對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的影響，從整體上對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散鏈條進(jìn)行關(guān)鍵因素分析，是對(duì)前人研究成果的重要補(bǔ)充。

4 建議

4. 1 強(qiáng)化農(nóng)民組織化發(fā)展水平，提升農(nóng)戶參與合作組織意愿

重視中間組織（合作組織、中介機(jī)構(gòu)、農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)等）的作用，通過強(qiáng)化農(nóng)民組織化發(fā)展水平，建立一套以經(jīng)濟(jì)組織為基礎(chǔ)，融合黨組織和村民自治小組的治理體系，擴(kuò)大群眾參與權(quán)，打破以往由于政治與經(jīng)濟(jì)割裂而造成內(nèi)生動(dòng)力缺乏的局面，增加農(nóng)民戶主接受教育與培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，提高其參與合作組織的意愿，讓組織化的基礎(chǔ)“細(xì)胞”活躍起來。

4. 2 加強(qiáng)培育產(chǎn)業(yè)帶頭人，構(gòu)建技術(shù)擴(kuò)散緊密網(wǎng)

從農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散實(shí)踐的角度來看，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣資源畢竟有限，在此前提下，需要更注重選擇產(chǎn)業(yè)帶頭人，具有相對(duì)較高文化素質(zhì)和較好身體素質(zhì)的農(nóng)戶作為技術(shù)推廣的主要對(duì)接橋梁，構(gòu)建技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)，層層聯(lián)結(jié);通過培育產(chǎn)業(yè)帶頭人，加快適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展，進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)戶和合作組織走向高質(zhì)量農(nóng)業(yè)發(fā)展的道路;通過拓寬技術(shù)服務(wù)渠道和提高技術(shù)易得性以強(qiáng)化組織化帶來的集約化效益，進(jìn)而強(qiáng)化基地示范帶動(dòng)作用。

4. 3 完善組織化管理制度，提升先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散能力

合理的組織化管理制度可有效提升先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)向農(nóng)村擴(kuò)散的能力。通過完善組織化管理制度，發(fā)展包括代耕代種及代管經(jīng)營(yíng)等多種適合兼業(yè)化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民組織化管理制度與模式，摸索出一條三權(quán)分置下的農(nóng)民組織化道路，進(jìn)而降低其對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的抑制作用，同時(shí)強(qiáng)化戶主特征、農(nóng)民組織化與技術(shù)擴(kuò)散三者間的互作機(jī)制，促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散。

4. 4 發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)模式，統(tǒng)籌農(nóng)戶兼業(yè)化發(fā)展方向

重點(diǎn)關(guān)注先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散鏈條上各環(huán)節(jié)間的行為邏輯與相互影響。兼業(yè)化發(fā)展是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的趨勢(shì)，可通過對(duì)其戶主培訓(xùn)和增強(qiáng)社會(huì)地位標(biāo)識(shí)和社會(huì)認(rèn)同感來提高其參加合作組織的意愿。市場(chǎng)和政府在推進(jìn)發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)模式下，引導(dǎo)農(nóng)戶兼業(yè)化方向，兼業(yè)的同時(shí)愿意加入合作組織，從而提升農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)采用率。

參考文獻(xiàn)：

陳彤. 2017. 亞太國(guó)家農(nóng)民合作組織的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)研究[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，（6）：117-123. [Chen T. 2017. Research on agricultural technology innovation service of farmers cooperation organizations in Asia-Pacific countries[J]. Asia-Pacific Economic Review，（6）：117-123.]

程名望，潘烜. 2012. 個(gè)人特征、家庭特征對(duì)農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)影響的實(shí)證[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，22（2）：94-99. [Cheng M W，Pan X. 2012. Empirical analysis on the effects of individual features and family traits to non-farm employment[J]. China Population，Resources and Environment，22（2）：94-99.]

方帥，李華胤. 2018. 信息化建設(shè)對(duì)農(nóng)民組織化影響研究——基于農(nóng)業(yè)培訓(xùn)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），40（4）：7-13. [Fang S，Li H Y. 2018. Study on the influence of informatization construction on far-mers’ organizationalization—Based on the mediating effect test of agricultural training[J]. Journal of Guangxi University（Philosophy and Social Science），40（4）：7-13.]

黃鋼，李穎，王宏. 2011. 農(nóng)業(yè)資源型技術(shù)創(chuàng)新三環(huán)模式及鏈接特性[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，21（2）：124-129. [Huang G，Li Y，Wang H. 2011. Three-cycle model and chain-linkage of technological innovation based on agricultural resources[J]. China Population，Resources and Environment，21（2）：124-129.]

黃祖輝. 2018. 改革開放四十年：中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的變革與前瞻[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，（11）：61-69. [Huang Z H. 2018. Forty years of reform and opening up：Transformation and prospect of agricultural industrialorganization in China[J]. Issues in Agricultural Economy，（11）：61-69.]

林繁. 2015. 合作社參與農(nóng)業(yè)科技推廣模式的實(shí)證分析——以福建為例[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué). [Lin F. 2015. An empirical study onagricultural technology extension mode of farmers’ cooperatives—A case study of farmers’ coope-ratives in Fujian Province[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]

劉洪銀，孔祥莉. 2018. 以農(nóng)民再組織化推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)文化建設(shè)[J]. 長(zhǎng)白學(xué)刊，（3）：121-125. [Liu H Y，Kong X L. 2018. Promoting rural social and cultural construction by reorganization of farmers[J]. Changbai Journal，（3）：121-125.]

劉潔，劉永平. 2007. 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的影響因素分析——以河北省558個(gè)農(nóng)戶為例[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（4）：18-24. [Liu J，Liu Y P. 2007. Analysis of factors affec-ting farmers’ agricultural enterprise management—Taking 558 farmers in Hebei Province as an example[J]. China Rural Economy，（4）：18-24.]

劉清芝，王勇. 2005. 農(nóng)民組織化：提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（11）：14-16. [Liu Q Z，Wang Y. 2005. Far-mers’ organization：An important way to improve agricultural competitiveness[J]. Rural Economy，（11）：14-16.]

苗賀雨. 2013. 農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作社行為研究——基于湖南生豬產(chǎn)業(yè)農(nóng)戶的數(shù)據(jù)[D]. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué). [Miao H Y. 2013. Research on peasants’ participation to the special cooperative organization—Base on pig industry in Hunan[D]. Changsha：Hunan Agricultural University.]

齊英. 2016. 伊犁河谷農(nóng)牧民加入專業(yè)合作社的行為意愿研究[D]. 阿拉爾：塔里木大學(xué). [Qi Y. 2016. The behavior of the farmers and herdsmen of Ili Valley to join in professional cooperatives intend to study[D]. Alaer：Tarim University.]

佟大建，黃武. 2018. 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異、推廣服務(wù)獲取與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（11）：128-143. [Tong D J，Huang W. 2018. Differences in socio-economic status，access to extension services and agricultural technology diffusion[J]. China Rural Economy，（11）：128-143.]

吳比，劉俊杰，徐雪高，張振. 2016. 農(nóng)戶組織化對(duì)農(nóng)民技術(shù)采用的影響研究——基于11省1022個(gè)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，（8）：25-33. [Wu B，Liu J J，Xu X G，Zhang Z. 2016. Study on the impact of far-mers’ organizationalization on farmers’ technology adoption—An empirical analysis based on survey data of 1022 farmers in 11 provinces[J]. Journal of Agrotechnical Economics，（8）：25-33.]

肖焰，蔡晨. 2018. 人力資本、社會(huì)資本與農(nóng)村致富帶頭人形成的關(guān)系研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，（4）：61-63. [Xiao Y，Cai C. 2018. Research on the relationship between human capital，social capital and rural rich leaders[J]. Agricultural Economy，（4）：61-63.]

楊郁，劉彤. 2018. 土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、農(nóng)民組織化與鄉(xiāng)村治理[J]. 東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），（6）：112-117. [Yang Y，Liu T. 2018. The appropriate scale of land ma-nagement，farmer organization and rural governance[J]. Journal of Northeast Normal University（Philosophy and Social Sciences），（6）：112-117.]

張彬飛. 2017. 戶主特征、要素稟賦與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散行為——以江西省為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，28（3）：30-33. [Zhang B F. 2017. Characteristics of household owners，factor endowment and modern agricultural technology diffusion behavior：A case study of Jiangxi Province[J]. Rural Economy and Science-Technology，28（3）：30-33.]

張達(dá)平. 2018. 大扶貧背景下農(nóng)民組織化研究[J]. 黑河學(xué)刊，（4）：185-186. [Zhang D P. 2018. A study on farmers’ organizationalization under the background of great poverty alleviation[J]. Heihe Journal，（4）：185-186.]

張娜，王晶晶. 2010. 農(nóng)戶參與專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織行為的影響因素分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，（5）：88-90. [Zhang N，Wang J J. 2010. Analysis of factors affecting farmers’ participation in professional cooperative economic organization behavior[J]. Statistics & Decision，（5）：88-90.]

趙崢，李艷軍. 2017. 個(gè)體、家庭經(jīng)營(yíng)特征與新品種需求的關(guān)系——基于中東部3省500位農(nóng)戶的實(shí)證分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（3）：290-294. [Zhao Z，Li Y J. 2017. Relationship between individual characteristics，family management characteristics and demand of new varieties—Based on 500 farmers’ analysis from three provinces of Middle East[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，45（3）：290-294.]

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）