王田月 韓國(guó)麗 梁盛凱 于平福 陸泉志 陸宇明 黃梅梅

摘要：【目的】新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體是連接小農(nóng)戶和大市場(chǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，研究其在新常態(tài)下主要面臨的劣勢(shì)、優(yōu)勢(shì)及增收機(jī)制，為廣西新型經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展提供理論參考?！痉椒ā坎捎脝柧碚{(diào)查方法對(duì)廣西不同類型新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行抽樣調(diào)查，運(yùn)用超越對(duì)數(shù)（Translog）生產(chǎn)函數(shù)對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體增收機(jī)制進(jìn)行分析?！窘Y(jié)果】廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體面臨資金不足、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、缺乏人才等劣勢(shì)，但在自然資源、產(chǎn)品及區(qū)位等方面有明顯優(yōu)勢(shì)。廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體土地要素產(chǎn)出彈性最高，仍然屬于要素投入與規(guī)模報(bào)酬遞增階段。農(nóng)業(yè)社會(huì)服務(wù)發(fā)展滯后，在當(dāng)前階段通過增加要素投入、提高受教育水平及發(fā)展多種產(chǎn)業(yè)融合是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的主要增收路徑?！窘ㄗh】發(fā)展自然資源稟賦優(yōu)勢(shì)，打造地方特色生態(tài)品牌與功能農(nóng)業(yè);探索政府擔(dān)保+企業(yè)主導(dǎo)+農(nóng)民入股+資源開發(fā)等多種融資發(fā)展模式，拓寬資金來源;發(fā)展技術(shù)服務(wù)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，培養(yǎng)一批職業(yè)產(chǎn)業(yè)帶頭人;完善農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，加快產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體;增收路徑;劣勢(shì);優(yōu)勢(shì);廣西

0 引言

【研究意義】進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化的進(jìn)程差距逐步拉大。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力大量向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)適齡勞動(dòng)力短缺問題日益凸顯，構(gòu)建集約化、專業(yè)化、組織化與社會(huì)化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系需求日益迫切。自2013年中央一號(hào)文件首次提出新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體后，2014年中央一號(hào)文件正式提出了通過扶持發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、鼓勵(lì)發(fā)展專業(yè)合作、股份合作，引導(dǎo)其規(guī)范運(yùn)行，著力加強(qiáng)能力建設(shè)以健全農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系。截至2017年初，廣西全區(qū)已有注冊(cè)登記的家庭農(nóng)場(chǎng)5786家，農(nóng)民合作社33595家，實(shí)有成員超過82萬戶，市級(jí)以上重點(diǎn)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)1262家;新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體帶動(dòng)農(nóng)戶338.37萬戶，占全區(qū)農(nóng)戶總數(shù)的35.62%;龍頭企業(yè)數(shù)量在逐漸增多，產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)能力逐步增強(qiáng)，土地流轉(zhuǎn)速度在逐漸加快，但也面臨著缺乏監(jiān)管和知名品牌、效益不高等問題。因此，抓住優(yōu)勢(shì)，應(yīng)對(duì)劣勢(shì)，探尋增收機(jī)制，對(duì)提高廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)濟(jì)效益至關(guān)重要?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體分類、社會(huì)化功能及影響因素方面，黃祖輝和俞寧（2010）、鐘真等（2014）、趙曉峰和趙祥云（2018）調(diào)查分析得出土地和資本要素是提高社會(huì)服務(wù)能力和產(chǎn)出的關(guān)鍵因素;郭慶海（2013）把現(xiàn)階段我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體分為家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)3種類型;樓棟和孔祥智（2013）研究認(rèn)為應(yīng)從加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、加大金融扶持、優(yōu)化農(nóng)技服務(wù)、完善基建配套等方面來培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體;黃祖輝和傅琳琳（2015）研究表明產(chǎn)業(yè)組織與組織制度的選擇和安排是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系發(fā)展的關(guān)鍵;高鳴等（2018）研究發(fā)現(xiàn)在不同規(guī)模的組織形式間新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體績(jī)效差異顯著，金融和人才不足是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展的主要阻礙。在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系構(gòu)建及主體行為方面，孟玉靜（2014）基于產(chǎn)業(yè)分工與融合的視角認(rèn)為發(fā)展農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織是我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的必然選擇;幸家剛（2016）認(rèn)為應(yīng)從市場(chǎng)激勵(lì)與阻礙、農(nóng)業(yè)“綠箱”政策3個(gè)方面強(qiáng)化新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全認(rèn)證動(dòng)力;阮榮平等（2017a）研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)主體類型、人力資本水平和經(jīng)營(yíng)規(guī)模是影響新型經(jīng)營(yíng)主體技術(shù)擴(kuò)散的關(guān)鍵因素。另外，阮榮平等（2017b）、韓旭東等（2018）認(rèn)為我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體信息供需之間尚存在一定程度的脫節(jié)?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】至今，鮮見以實(shí)證調(diào)研數(shù)據(jù)為支撐研究新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)業(yè)屬性與要素彈性對(duì)收入影響的報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】在分析廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展特點(diǎn)基礎(chǔ)上，通過建立超越對(duì)數(shù)（Translog）生產(chǎn)函數(shù)分析影響收入的關(guān)鍵因素，繼而從投入產(chǎn)出彈性及要素間的交互作用方面探討增收路徑，為廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展提供理論參考。

1 模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

1. 1 模型構(gòu)建

1. 2 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

1. 2. 1 指標(biāo)選取 在參考王志斌等（2018）研究基礎(chǔ)上，以新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體增收為因變量，要素投入（土地、勞動(dòng)力、資本）、戶主特征（性別、年齡、學(xué)歷）、行業(yè)類型（種植、養(yǎng)殖、種養(yǎng)結(jié)合、種養(yǎng)及加工或休閑一體、加工或休閑 、農(nóng)機(jī)或植保等服務(wù)）為自變量。

1. 2. 2 數(shù)據(jù)來源 采用隨機(jī)抽樣調(diào)研的方法，在2018年6—8月廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體培訓(xùn)班期間進(jìn)行問卷調(diào)查和訪談。參與調(diào)查的480家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中包括240家農(nóng)民專業(yè)合作社、75家專業(yè)大戶、105家家庭農(nóng)場(chǎng)和60家龍頭企業(yè);共計(jì)發(fā)放480份問卷，其中，395份為自填，另外55份由于被調(diào)查者無法自行填寫，由調(diào)查人員代填寫。調(diào)查問題均為封閉式，內(nèi)容主要包括戶主特征、投入產(chǎn)出和從事行業(yè)、面臨的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)等。剔除無效問卷，共回收有效問卷448份，有效率93.3%。

2 廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體增收路徑分析

2. 1 廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展特點(diǎn)

2. 1. 1 廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體類型分布情況 本研究新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中的農(nóng)民專業(yè)合作社是指在農(nóng)民家庭承包經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的提供者、利用者，及自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織;專業(yè)大戶是指以從事農(nóng)業(yè)某一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)為主，并實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶;家庭農(nóng)場(chǎng)是指農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者具有農(nóng)村戶籍，以家庭為主要?jiǎng)趧?dòng)力，以農(nóng)業(yè)收入為主，經(jīng)營(yíng)規(guī)模達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)并相對(duì)穩(wěn)定的農(nóng)戶;龍頭企業(yè)專指農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，主要包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和農(nóng)業(yè)服務(wù)企業(yè)。表1為所調(diào)查新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的類型、樣本數(shù)及其占比，其中，農(nóng)民專業(yè)合作社樣本數(shù)為215個(gè)，占比47.99%，將近一半，其次依次為家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶和龍頭企業(yè)，占比分別為22.77%、16.52%和12.72%。

2. 1. 2 廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體面臨的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì) 調(diào)查數(shù)據(jù)（表2）顯示，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體認(rèn)為自然資源優(yōu)勢(shì)是廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體最大的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品及區(qū)位優(yōu)勢(shì)是次要優(yōu)勢(shì)，但具有供應(yīng)鏈和商業(yè)模式等其他優(yōu)勢(shì)的比例不足20.00%。廣西地處熱帶和亞熱帶交匯區(qū)域，光溫水資源充足，優(yōu)越的自然稟賦優(yōu)勢(shì)孕育出糧食、糖料蔗、水果、蔬菜、茶葉、桑蠶、食用菌、羅非魚、肉牛肉羊、生豬十大優(yōu)勢(shì)特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)帶，產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)逐步凸顯。

調(diào)查結(jié)果（表3）顯示，當(dāng)前廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展面臨諸多劣勢(shì)，超過50.00%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為資金不足和基礎(chǔ)設(shè)施不完善是當(dāng)前農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體面臨的首要劣勢(shì)，同時(shí)，調(diào)查對(duì)象的34.38%認(rèn)為缺乏專業(yè)的農(nóng)業(yè)技術(shù)人才，22.77%認(rèn)為市場(chǎng)不景氣也是新型經(jīng)營(yíng)主體面臨的主要劣勢(shì)，而土地流轉(zhuǎn)困難、與農(nóng)民合作困難、市場(chǎng)環(huán)境惡劣、農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度低、政策支持不足、信息不對(duì)稱等問題的占比均不足20.00%。綜上所述，廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體由于尚處于前期發(fā)展階段，要實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)和技術(shù)升級(jí)所需的前期大量資本投入對(duì)其發(fā)展形成較大壓力。

2. 2 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體特征調(diào)查分析

由表4可知，廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在土地、勞動(dòng)和資本投入上均存在明顯差異，其中，土地平均經(jīng)營(yíng)面積為41.030 ha，最低為1.000 ha，最高為267.000 ha;平均勞動(dòng)力投入為241.657人，最低不足平均值的百分之一，最高約為平均值的9倍;平均每公頃資本投入為15529.327元，最低為270.000元，最高為232499.884元。從經(jīng)營(yíng)主體負(fù)責(zé)人的基本特征來看，年齡的平均值為2.273，即主要集中在30～40歲;學(xué)歷平均值為1.762，基本上為大專以下學(xué)歷。

2. 3 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體Translog模型回歸結(jié)果分析

本研究采用兩種投入產(chǎn)出模型，模型I中將新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的行業(yè)類型納入模型估計(jì)，模型II中沒有控制行業(yè)類型變量。從表5模型回歸分析結(jié)果看，大部分變量顯著，模型I和II修正后R2分別為0.363和0.360，均超過0.300，對(duì)于截面數(shù)據(jù)而言，說明模型所選取變量基本上能解釋因變量的變化。

（1）產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)能顯著提升新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體效益。模型I將行業(yè)類型納入模型，種養(yǎng)結(jié)合和種養(yǎng)及加工或休閑一體分別在5%和10%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，由此可初步判斷，廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中從事單一種植業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體效益顯著低于不同產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)營(yíng)主體。從系數(shù)來看，行業(yè)類型以種植為參照組，4組不同行業(yè)類型的產(chǎn)出比較順序?yàn)榉N養(yǎng)結(jié)合>種養(yǎng)及加工或休閑一體>養(yǎng)殖>農(nóng)機(jī)或植保等服務(wù)。種養(yǎng)結(jié)合是種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)相結(jié)合的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，能充分利用資源獲得利益最大化，是國(guó)家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策支持的重點(diǎn)，廣西經(jīng)營(yíng)主體以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源稟賦為基礎(chǔ)，發(fā)展稻田鴨、禾花魚、桑樹雞等產(chǎn)業(yè)，投入產(chǎn)出較高。種養(yǎng)及加工或休閑一體的投入產(chǎn)出水平次于種養(yǎng)結(jié)合，一方面農(nóng)業(yè)加工或休閑產(chǎn)業(yè)布局需要較大的資金投入，被調(diào)查企業(yè)中尚有部分企業(yè)處在基礎(chǔ)設(shè)施投入期，一定程度上削弱了其盈利能力;另一方面，這類企業(yè)多以特色產(chǎn)業(yè)鎮(zhèn)的形式出現(xiàn)，廣西農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集程度低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)加工或休閑類企業(yè)的發(fā)展難度較大。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體兼具生產(chǎn)和服務(wù)的雙重功能，既是農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的需求者，又是農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的提供者，農(nóng)機(jī)或植保等服務(wù)行業(yè)應(yīng)該是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，廣西農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)企業(yè)的產(chǎn)出水平較低，說明廣西農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展尚不成熟，在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中的占比少，規(guī)模小，投入產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)不明顯。

（2）新型經(jīng)營(yíng)主體負(fù)責(zé)人是實(shí)現(xiàn)新型經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵。經(jīng)營(yíng)主體負(fù)責(zé)人的受教育程度通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)且系數(shù)為正值，表明其受教育程度與收入水平呈正比。與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相比，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體具備科學(xué)化種養(yǎng)水平更高、企業(yè)化經(jīng)營(yíng)程度更高、對(duì)資本的需求量更大等特點(diǎn)，要求負(fù)責(zé)人具備農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或企業(yè)管理相關(guān)教育背景。雖尚未有學(xué)者專門對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體負(fù)責(zé)人受教育水平與收入水平進(jìn)行研究，但本研究結(jié)果支持白菊紅和袁飛（2003）、辛嶺（2007）提出的勞動(dòng)力的教育水平與平均收入呈正比，且受教育水平越高，收入的抗干擾性和抗波動(dòng)力越強(qiáng)的研究成果。而負(fù)責(zé)人的年齡在模型I和模型II中均未通過顯著性檢驗(yàn)，表明對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體而言，并不是負(fù)責(zé)人的年齡越大，收入水平越高。顯然，高齡化的負(fù)責(zé)人經(jīng)驗(yàn)化經(jīng)營(yíng)程度較高，但對(duì)新技術(shù)的接受程度相對(duì)較弱;而年輕負(fù)責(zé)人對(duì)新品種、新機(jī)械、新種植技術(shù)的學(xué)習(xí)能力更強(qiáng)，接受程度更高，且電子商務(wù)是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體重要的銷售模式，年輕負(fù)責(zé)人對(duì)電子商務(wù)模式的操作及計(jì)算機(jī)的應(yīng)用能力也更強(qiáng)。總體來看，更前沿的視野、對(duì)新型技術(shù)更寬容的接納態(tài)度、更充沛的經(jīng)營(yíng)精力、更現(xiàn)代化的銷售渠道等對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體來說均尤為重要。

（3）適度擴(kuò)大土地規(guī)模實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)。從表6可知，各種生產(chǎn)要素投入中土地的要素產(chǎn)出彈性最大，表明土地仍為廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體最重要的生產(chǎn)投入要素，勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性明顯小于土地。勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性與萬廣華和程恩江（1996）提出的勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出近似為零或?yàn)樨?fù)值存在明顯差異，表明新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在現(xiàn)階段仍然屬于勞動(dòng)密集型，對(duì)勞動(dòng)力仍有較高的需求;與鐘真（2018）研究結(jié)論相契合，其提出當(dāng)前我國(guó)74.7%的經(jīng)營(yíng)主體以雇傭勞動(dòng)為主，即便是專業(yè)大戶或家庭農(nóng)場(chǎng)，自有勞動(dòng)和雇傭勞動(dòng)投入比也高達(dá)1∶12.8。本研究借鑒錢貴霞和李寧輝（2005）、李文明等（2015）的研究方法，將各生產(chǎn)要素彈性系數(shù)加權(quán)計(jì)算出規(guī)模報(bào)酬系數(shù)（RTS），當(dāng)RTS>1時(shí)，表示規(guī)模報(bào)酬遞增，在其他條件不變的前提下，產(chǎn)出增加的比例大于投入增加的比例。將行業(yè)類型虛擬變量考慮在內(nèi)，模型I的規(guī)模報(bào)酬系數(shù)為1.17768;未將行業(yè)類型虛擬變量考慮在內(nèi)，模型II的規(guī)模報(bào)酬系數(shù)為1.10646。二者均高于1.00000，表明廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體存在規(guī)模報(bào)酬遞增現(xiàn)象，反映出當(dāng)前廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體仍屬于初步發(fā)展階段，可通過擴(kuò)大土地、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素投入以提升收入水平。

3 討論

本研究從廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體面臨的區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)而分析其增收路徑，自然稟賦優(yōu)勢(shì)是廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體最大的優(yōu)勢(shì)，特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)及區(qū)位優(yōu)勢(shì)是次要優(yōu)勢(shì)。資金不足、基礎(chǔ)設(shè)施不完善是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體面臨的首要劣勢(shì)，其次是人才缺乏和市場(chǎng)不景氣，與劉婷婷（2016）、王寧和米青（2018）的研究結(jié)果一致，但廣西新型經(jīng)營(yíng)主體面臨更突出的困境是基礎(chǔ)設(shè)施不完善。本研究表明，當(dāng)前廣西新型經(jīng)營(yíng)主體仍然處于要素投入與規(guī)模報(bào)酬遞增階段，土地要素投入產(chǎn)出彈性最高，農(nóng)業(yè)社會(huì)服務(wù)發(fā)展滯后，要素投入仍然是增收的主要途徑，與羅輝（2018）的研究結(jié)果一致，但本研究分析了不同行業(yè)屬性影響下的增收路徑，是對(duì)前人文獻(xiàn)研究結(jié)果的補(bǔ)充。區(qū)別于傳統(tǒng)主體，本研究中新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體負(fù)責(zé)人較高教育程度，及其所具有的更前沿的視野、對(duì)新型技術(shù)更寬容的接納態(tài)度、更充沛的經(jīng)營(yíng)精力及更現(xiàn)代化的銷售渠道等能推動(dòng)新型經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展，繼而獲得更高的收益;但楊萬江和李琪（2017）的研究結(jié)果顯示戶主受教育水平對(duì)其收入水平的影響不顯著，可能是由于其研究的樣本對(duì)象均為水稻種植戶，結(jié)果與產(chǎn)業(yè)特征與調(diào)查對(duì)象異質(zhì)性有關(guān)。本研究結(jié)果還表明，種養(yǎng)結(jié)合等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能顯著提升新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體盈利能力。熊磊和胡石其（2019）的研究結(jié)果也曾證實(shí)通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)融合是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提高收入的主要途徑之一。

4 建議

4. 1 發(fā)揮自然稟賦優(yōu)勢(shì)，打造地方特色生態(tài)品牌與功能性農(nóng)業(yè)

因地制宜充分利用廣西的自然稟賦優(yōu)勢(shì)，充分挖掘當(dāng)?shù)貧v史文化與名人故事，通過線上推廣與線下農(nóng)產(chǎn)品品牌推介，加強(qiáng)產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)與營(yíng)銷，提高產(chǎn)品溢價(jià)與盈利率;在廣西百色、河池等自然生態(tài)區(qū)域，依托新型經(jīng)營(yíng)主體的規(guī)?；c標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)勢(shì)，主打生態(tài)與地方特色兩大品牌，充分發(fā)揮自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)品優(yōu)勢(shì);在廣西玉林、崇左等糧食主產(chǎn)區(qū)，發(fā)展富硒、營(yíng)養(yǎng)、保健等功能農(nóng)業(yè)品牌，形成產(chǎn)品為主、品牌溢價(jià)、區(qū)域協(xié)調(diào)推廣的一體化發(fā)展格局，打破供求、政策信息傳導(dǎo)不及時(shí)、標(biāo)準(zhǔn)化程度低的束縛。

4. 2 探索融資發(fā)展模式，拓寬資金來源

探索政府擔(dān)保+企業(yè)主導(dǎo)+農(nóng)民入股+資源開發(fā)等多種融資發(fā)展模式，建立以政府為主體的擔(dān)保機(jī)制，為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體資本運(yùn)作提供加倍杠桿;配合精準(zhǔn)扶貧，在政策允許前提下，政府可嘗試以貼息、生產(chǎn)要素等方式為農(nóng)民入股，在農(nóng)民與經(jīng)營(yíng)主體間建立緊密的利益聯(lián)合機(jī)制，最大程度上疏解資金壓力。

4. 3 發(fā)展技術(shù)服務(wù)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，培養(yǎng)一批職業(yè)產(chǎn)業(yè)帶頭人

當(dāng)前廣西新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體仍處于要素投入階段，加快發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)要素聚集，適度擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的同時(shí)，注重通過產(chǎn)學(xué)研合作培育一批新型職業(yè)農(nóng)民與產(chǎn)業(yè)帶頭人，提高主要負(fù)責(zé)人受教育程度;加強(qiáng)技術(shù)服務(wù)能力的提升，發(fā)展技術(shù)服務(wù)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，在土地規(guī)模有限和不改變土地使用權(quán)和所有權(quán)的前提下，在栽培和銷售兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，增加要素投入，提高創(chuàng)新要素在投入要素中的比例，推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力不斷向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體集聚，釋放出大量農(nóng)村勞動(dòng)力的同時(shí)為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體擴(kuò)大規(guī)模提供前期準(zhǔn)備，拓寬農(nóng)民收入渠道，提高抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)主體、農(nóng)戶雙增收。

4. 4 完善農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，加快產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展

一是加快非政府公益性機(jī)構(gòu)開展社會(huì)化服務(wù)進(jìn)程。加強(qiáng)金融、保險(xiǎn)等服務(wù)，及產(chǎn)中耕收種、統(tǒng)防統(tǒng)治、技術(shù)和信息服務(wù)，產(chǎn)后儲(chǔ)藏、深加工、包裝、運(yùn)輸、銷售等社會(huì)化服務(wù)，制定統(tǒng)一規(guī)范的制度，提供各項(xiàng)配套和補(bǔ)充服務(wù)，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供基礎(chǔ)條件。圍繞廣西優(yōu)質(zhì)特色產(chǎn)業(yè)，開發(fā)一批種養(yǎng)結(jié)合新技術(shù)，集成一批種養(yǎng)循環(huán)農(nóng)業(yè)新模式，培養(yǎng)桂系生態(tài)優(yōu)質(zhì)品牌，以促融合為重點(diǎn)，強(qiáng)化針對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展技術(shù)集成與轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，同步升級(jí)。二是完善新型經(jīng)營(yíng)主體長(zhǎng)效培訓(xùn)機(jī)制，聯(lián)合科研院所、龍頭企業(yè)重點(diǎn)針對(duì)電子商務(wù)、品牌化戰(zhàn)略、規(guī)?；a(chǎn)、產(chǎn)業(yè)融合技術(shù)等進(jìn)行全方位服務(wù)，提高新型經(jīng)營(yíng)主體與負(fù)責(zé)人的經(jīng)營(yíng)能力和科技素質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

白菊紅，袁飛. 2003. 農(nóng)民收入水平與農(nóng)村人力資本關(guān)系分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，（1）： 16-18. [Bai J H，Yuan F. 2003. Analysis of farmer income level and manpower capital relation in rural[J]. Journal of Agrotechnical Economics，（1）： 16-18.]

高鳴，習(xí)銀生，吳比. 2018. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)績(jī)效與差異分析——基于農(nóng)村固定觀察點(diǎn)的數(shù)據(jù)調(diào)查[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），（5）：10-16. [Gao M，Diao Y S，Wu B. 2018. Analysis on the operating performance and differences of new agricultural operation entities—Based on the survey data from fixed observation points in rural areas[J]. Journal of Huazhong Agricultural University（Social Science Edition），（5）： 10-16.]

郭慶海. 2013. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體功能定位及成長(zhǎng)的制度供給[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（4）： 4-11. [Guo Q H. 2013. The functional positioning and growth system supply of new agricultural management subjects[J]. China Rural Economy，（4）： 4-11.]

韓旭東，楊慧蓮，鄭風(fēng)田. 2018. 鄉(xiāng)村振興背景下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的信息化發(fā)展[J]. 改革，（10）： 120-130. [Han X D，Yang H L，Zheng F T. 2018. Informatization development of new agricultural management entities under the background of rural revitalization[J]. Reform，（10）： 120-130.]

黃祖輝，傅琳琳. 2015. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的內(nèi)涵與建構(gòu)[J]. 學(xué)術(shù)月刊，47（7）： 50-56. [Huang Z H，F(xiàn)u L L. 2015. Connotation and construction of new system of agricultural management[J]. Academic Monthly，47（7）： 50-56.]

黃祖輝，俞寧. 2010. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體：現(xiàn)狀、約束與發(fā)展思路——以浙江省為例的分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（10）： 16-26. [Huang Z H，Yu N. 2010. The main body of new agricultural management： Status quo，constraints and development thoughts—A case study of Zhejiang Province[J]. China Rural Economy，（10）： 16-26.]

李文明，羅丹，陳潔，謝顏. 2015. 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)：規(guī)模效益、產(chǎn)出水平與生產(chǎn)成本——基于1552個(gè)水稻種植戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（3）： 4-17. [Li W M，Luo D，Chen J，Xie Y. 2015. Moderate scale management of agriculture： Scale benefit，output level and production cost—Based on survey data of 1552 rice farmers[J]. China Rural Economy，（3）： 4-17.]

劉婷婷. 2016. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資困境與金融支農(nóng)改革路徑[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（3）： 73-77. [Liu T T. 2016. Financing dilemma of new type agricultural operators and reform path of financial support to agriculture[J]. Rural Economy，（3）： 73-77.]

樓棟，孔祥智. 2013. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的多維發(fā)展形式和現(xiàn)實(shí)觀照[J]. 改革，（2）： 65-77. [Lou D，Kong X Z. 2013. The multi-dimensional development mode and realistic reflection of the new agricultural management entities[J]. Reform，（2）： 65-77.]

羅輝. 2018. “三權(quán)分置”視域下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體助農(nóng)增收策略研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，（8）： 58-60. [Luo H. 2018. Research on the strategy of supporting agricultural growth and income increase in the new agricultural management subject under the perspective of “three powers separation”[J]. Agricultural Economy，（8）： 58-60.]

孟玉靜. 2014. 我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系構(gòu)建路徑研究——基于產(chǎn)業(yè)分工與融合的視角[D]. 成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué). [Meng Y J. 2014. Research on the route of new agricultural management system in China—Based on the perspective of industrial divsion and convergence[D]. Chengdu： Southwestern University of Finance and Economics.]

錢貴霞，李寧輝. 2005. 不同糧食生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模農(nóng)戶效益分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，（4）： 60-63. [Qian G X，Li N H. 2005. Profitability in grain production： A comparison between different farm sizes[J]. Journal of Agrotechnical Economics，（4）： 60-63.]

阮榮平，曹冰雪，周佩，鄭風(fēng)田. 2017a. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體輻射帶動(dòng)能力及影響因素分析——基于全國(guó)2615家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（11）： 17-32. [Ruan R P，Cao B X，Zhou P，Zheng F T. 2017a. The driving capacity of new agricultural management entities and its determinants： An analysis based on data from 2615 new agricultural management entities in China[J]. China Rural Economy，（11）： 17-32.]

阮榮平，周佩，鄭風(fēng)田. 2017b. “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體信息化發(fā)展?fàn)顩r及對(duì)策建議——基于全國(guó)1394個(gè)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 管理世界，（7）： 50-64. [Ruan R P，Zhou P，Zheng F T. 2017b. The develop-ment status and countermeasures of new agricultural business subjects under the background of “Internet+”—Based on the survey data of 1394 new agricultural business subjects in China[J]. Management World，（7）：50-64.]

萬廣華，程恩江. 1996. 規(guī)模經(jīng)濟(jì)、土地細(xì)碎化與我國(guó)的糧食生產(chǎn)[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察，（3）： 31-36. [Wan G H，Cheng E J. 1996. Economies of scale，fragmentation of land and grain production in China[J]. China Rural Survey，（3）： 31-36.]

王寧，米青. 2018. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資困境與路徑創(chuàng)新研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，（4）： 102-104. [Wang N，Mi Q. 2018. Study on financing dilemma and path innovation of new type agricultural operators[J]. Agricultural Economy，（4）： 102-104.]

王志斌，程培堽，殷志揚(yáng). 2018. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益及其影響因素分析——基于江蘇省蘇州市的調(diào)查[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（19）： 376-381. [Wang Z B，Cheng P G，Yin Z Y. 2018. Analysis of management benefit and its influencing factors of new agricultural business entities—Based on investigation of Suzhou，Jiangsu Province[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，46（19）：376-381.]

辛嶺. 2007. 農(nóng)民受教育水平與農(nóng)民收入關(guān)系的實(shí)證研究[C]//中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究會(huì). 中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究會(huì). 建設(shè)我國(guó)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題研究——中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)2007年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集. [Xin L. 2007. An empirical study on the relationship between farmers’ education level and farmers’ income[C]//Chinese Association of Agro-Technical Economics. China Agricultural Technology and Economic Research Association. Research on the Technical and Economic Problems of Building Modern Agriculture in China—Proceedings of the 2007 Academic Symposium of the China Agricultural Technology and Economic Research Association.]

幸家剛. 2016. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全認(rèn)證行為研究[D]. 杭州：浙江大學(xué). [Xing J G. 2016. The agriculture product quality certification behaviour of the new type operators in China’s agriculture sector[D]. Hangzhou： Zhe-jiang University.]

熊磊，胡石其. 2019. 小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的路徑找尋：重慶案例[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，41（7）： 31-37. [Xiong L，Hu S Q. 2019. The search of the path for organic connections between small-scale farms and modern agricultural development： An example of Chongqing[J]. Contemporary Economic Management，41（7）： 31-37.]

楊萬江，李琪. 2017. 新型經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的影響研究——基于12省1926戶農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），（5）： 12-19. [Yang W J，Li Q. 2017. Study on effect of new agricultural mana-gement entities’ productive service on rice production technical rfficiency—Based on household survey data of 1965 farmers in 12 provinces[J]. Journal of Huazhong Agricultural University（Social Science Edition），（5）： 12-19.]

趙曉峰，趙祥云. 2018. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體社會(huì)化服務(wù)能力建設(shè)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，（4）： 99-107. [Zhao X F，Zhao X Y. 2018. Construction of social service capacity of new agricultural business entities and the prospect of small peasant economy[J]. Issues in Agricultural Economy，（4）： 99-107.]

鐘真. 2018. 改革開放以來中國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體： 成長(zhǎng)、演化與走向[J]. 中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，32（4）：43-55. [Zhong Z. 2018. China new agricultural operators since the Reform and Opening up： Growth，evolution and trend[J]. Journal of Renmin University of China，32（4）：43-55.]

鐘真，譚玥琳，穆娜娜. 2014. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的社會(huì)化服務(wù)功能研究——基于京郊農(nóng)村的調(diào)查[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，（8）： 38-48. [Zhong Z，Tan Y L，Mu N N. 2014. New ope-rators’ functions in social agricultural service based on a survey in Beijing Suburbs[J]. China Soft Science，（8）： 38-48.]

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）