韓喜露 王曉文

摘 要：【目的/意義】當(dāng)前我國(guó)老齡化不斷加劇，老齡化存在區(qū)域不平衡。關(guān)注不同區(qū)域老齡化問(wèn)題，有助于了解各地人們養(yǎng)老需求，因地制宜地發(fā)展養(yǎng)老模式?！痉椒?過(guò)程】以福州市和三明市中老年人養(yǎng)老意愿的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用SPSS 19.0軟件對(duì)2個(gè)城市養(yǎng)老意愿及影響因素進(jìn)行分析?！窘Y(jié)果/結(jié)論】結(jié)果顯示，福州市中老年人選擇社區(qū)養(yǎng)老的比例超過(guò)家庭養(yǎng)老，而三明市大多數(shù)中老年人傾向于家庭養(yǎng)老;對(duì)于不同城市的中老年人，健康狀況、養(yǎng)老觀念都是影響?zhàn)B老意愿的重要因素;性別和工作單位性質(zhì)對(duì)福州中老年人養(yǎng)老意愿的影響也較多，年齡、婚姻狀況、與子女的居住距離、月收入對(duì)三明市中老年人養(yǎng)老意愿的影響較多。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)老意愿;中老年人;區(qū)域差異;影響因素

中圖分類(lèi)號(hào)：D669.6文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1637-5617（2019）06-0039-06

Abstract： 【Objective/Meaning】At present， the aging of population is increasing， and there is regional imbalance in the aging of population. To pay attention to the aging problem in different regions is helpful to understand the needs of people in different regions and develop the mode of providing for the aged according to local conditions.【Methods/Procedures】Based on the questionnaire survey data of elderly people’s willingness to provide for the aged in Fuzhou City and Sanming City，the software of SPSS 19.0 was used to analyze the willingness to provide for the aged and influencing factors in the two cities.【Results/Conclusions】The results showed that the proportion of elderly people choosing community pension was higher than that of family pension in Fuzhou， while the majority of elderly people in Sanming preferred family pension. For the middleaged and elderly people in different cities， health status and ideology were the important factors that affect the willingness to provide for the aged. Gender and the nature of work unit also had more influence on the willingness of middleaged and elderly people to provide for the aged in Fuzhou City， while age， marital status， living distance with children and monthly income had more influence on the willingness of middleaged and elderly people to provide for the aged in Sanming City.

Key words： willingness to provide for the aged; middleaged and elderly people; regional differences; influencing factors

隨著工業(yè)化、城市化的快速推進(jìn)，以及20世紀(jì)70年代計(jì)劃生育政策的實(shí)行，我國(guó)老齡化程度不斷加深，引起社會(huì)各界的關(guān)注，老齡化問(wèn)題己經(jīng)成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)之一。目前關(guān)于人口老齡化的研究多集中在社會(huì)學(xué)、人口學(xué)等領(lǐng)域，而地理學(xué)主要從空間差異上關(guān)注老齡化問(wèn)題。由于我國(guó)幅員遼闊，各地資源稟賦不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異大，老齡化也會(huì)呈現(xiàn)區(qū)域不平衡[1]。關(guān)注不同區(qū)域老齡化問(wèn)題，了解各地中老年人的養(yǎng)老需求，有助于因地制宜地發(fā)展養(yǎng)老模式，構(gòu)建符合當(dāng)?shù)貙?shí)際的養(yǎng)老服務(wù)體系。

1 國(guó)內(nèi)外研究綜述

目前關(guān)于養(yǎng)老意愿的研究較多，多從社會(huì)學(xué)、人口學(xué)角度入手，關(guān)注不同區(qū)域、不同群體的養(yǎng)老意愿及其影響因素。從研究地域看，主要為一、二線城市和部分農(nóng)村地區(qū)，但缺少對(duì)不同區(qū)域的對(duì)比研究。如對(duì)城市老年人和農(nóng)村老年人養(yǎng)老意愿的研究，發(fā)現(xiàn)老年人更傾向于選擇由社會(huì)和家人照顧的居家養(yǎng)老方式，社區(qū)養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例在增加[2-3]。從研究對(duì)象看，多關(guān)注老年人的養(yǎng)老意愿，雖然近些年也開(kāi)始關(guān)注不同年齡人群的養(yǎng)老意愿，但僅涉及具有特別研究意義的群體，如第一代獨(dú)生子女父母[4]、城鄉(xiāng)流動(dòng)人口[5]、空巢老年人[6]和低齡老人[7]，對(duì)準(zhǔn)老年人即中年人群體的研究并不多。影響人們養(yǎng)老意愿的因素方面，多考慮個(gè)人特征、家庭特征和經(jīng)濟(jì)特征對(duì)養(yǎng)老意愿的影響，對(duì)養(yǎng)老思想觀念的關(guān)注較少。龍書(shū)琴等[8]通過(guò)對(duì)江蘇四城市居民的性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、職業(yè)和個(gè)人月收入進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老意愿主要受其年齡和文化程度的影響。宋雪飛等[9]的研究表明，與家人的關(guān)系對(duì)老年人的養(yǎng)老意愿選擇有顯著影響。

基于此，本文以不同城市為背景，研究中老年人的養(yǎng)老意愿，并結(jié)合影響?zhàn)B老意愿的主客觀因素，從個(gè)人因素、家庭因素、經(jīng)濟(jì)因素和養(yǎng)老觀念4個(gè)方面進(jìn)行考察，全面客觀地分析影響中老年人養(yǎng)老意愿的因素。

2 研究區(qū)概況

福建省地處我國(guó)東南部，是沿海開(kāi)放省份之一，受資源稟賦和社會(huì)人文等因素的影響，各地發(fā)展存在差異。福州市位于福建東部、閩江下游及沿海地區(qū)，是福建省的省會(huì)，政治、文化和交通中心，是海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市之一，首批對(duì)外開(kāi)放的沿海港口城市之一。三明市位于福建省西部，以中低山和丘陵為主，是新興的工業(yè)化城市。福州市和三明市經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異，老齡化程度也有所不同。2015年三明市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27393元，與福州相差7589元，老年人口比重為11.50%，高于福州1.89個(gè)百分點(diǎn)（表1）。由此可見(jiàn)三明市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于福州，人口老齡化卻比福州嚴(yán)重，屬于典型的未富先老地區(qū)。通過(guò)了解福州市和三明市中老年人養(yǎng)老意愿，有利于了解沿海地區(qū)和山地地區(qū)養(yǎng)老意愿及影響因素異同。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本特征

本次調(diào)研主要采用問(wèn)卷調(diào)查方式，調(diào)查對(duì)象為福州市和三明市年齡在40歲以上的中老年人。為了保證問(wèn)卷的有效性，調(diào)查范圍為城市主城區(qū)的公園、廣場(chǎng)、老年活動(dòng)中心等中老年人集中場(chǎng)所。分別對(duì)福州市和三明市各發(fā)放200份問(wèn)卷，共回收有效問(wèn)卷384份（福州市188份，三明市196份），回收率達(dá)96%。問(wèn)卷內(nèi)容包括個(gè)人基本信息、家庭情況、經(jīng)濟(jì)狀況、對(duì)養(yǎng)老觀念的看法等。

3.1 受訪者的基本情況

由表2可知，2個(gè)城市受訪群體均為男多女少，福州市受訪者男女比約為1.27∶1，三明市受訪者男女比約為1.28∶1，這是由于在調(diào)研過(guò)程中男性比女性更愿意與人交流，分享自己關(guān)于養(yǎng)老問(wèn)題的看法;2個(gè)城市受訪群體中65歲以上的占比最多，其中三明65歲以上的受訪者多于福州;大多數(shù)受訪者都有配偶，三明市無(wú)配偶的受訪者占比21.9%;文化程度方面，福州受訪者多為初、高中及以上學(xué)歷，而三明受訪者多為小學(xué)、初中學(xué)歷;2個(gè)城市大多數(shù)受訪者已退休，三明約有12.24%受訪者從未工作過(guò)，福州從未工作過(guò)的受訪者僅有3.19%;受訪者退休前工作單位較多樣，福州受訪者在國(guó)企、私企和事業(yè)單位工作的較多，三明受訪者多在國(guó)企工作，占比達(dá)42.86%，主要因?yàn)槿魇袊?guó)有企業(yè)較多，多為重工業(yè);居住方式上，近50%受訪者與配偶共同居住，福州受訪者中獨(dú)居者占比14.36%，比三明的獨(dú)居者多;健康狀況方面，福州62.77%的受訪者認(rèn)為自己身體健康，30.85%的受訪者認(rèn)為自己身體健康狀況一般，而三明認(rèn)為自己健康的受訪者僅有38.26%，認(rèn)為自己身體健康狀況一般的受訪者較多，占受訪人數(shù)的44.39%。

福州市和三明市的受訪者中有1個(gè)孩子的占比最多，福州市有3個(gè)及以上孩子的受訪者占比為11.17%，三明市有3個(gè)及以上孩子的受訪者占比為17.35%，高于福州市;與子女的居住距離方面，福州市32.45%的受訪者與子女住一起，31.91%的受訪者與子女同在一個(gè)城市，三明市36.22%的受訪者與子女同在一個(gè)城市，32.14%的受訪者與子女住在一起（表3）。

福州市和三明市受訪者的經(jīng)濟(jì)狀況存在一定差異（表4）。福州市受訪者月收入在3000元以上的占比最多，三明市的受訪者月收入在3001元以上的比例為44.90%，低于福州市;三明市的受訪者月收入在1001～3000元的占比為30.10%，高于福州市;大多數(shù)受訪者都擁有醫(yī)療保險(xiǎn)，其中福州市96.81%的受訪者擁有社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)，而三明市擁有社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的受訪者占86.73%，低于福州市。

養(yǎng)老觀念方面，福州市和三明市受訪者存在差異（表5）。福州市64.36%的受訪者對(duì)“養(yǎng)兒能防老”持說(shuō)不清態(tài)度，三明市39.29%的受訪者對(duì)“養(yǎng)兒能防老”持說(shuō)不清態(tài)度;福州市56.38的受訪者說(shuō)不清“子女是父母晚年生活的最大依靠”，三明市認(rèn)為“子女是父母晚年生活的最大依靠”的受訪者占比最多;關(guān)于“社區(qū)養(yǎng)老能緩解子女養(yǎng)老的壓力”這一問(wèn)題，福州市80.32%的受訪者表示贊同，三明市53.57%的受訪者持說(shuō)不清態(tài)度。

3.2 受訪者的養(yǎng)老意愿

養(yǎng)老意愿的選擇上，福州市51.06%的受訪者認(rèn)為社區(qū)養(yǎng)老是最理想的養(yǎng)老方式，44.15%的受訪者認(rèn)為家庭養(yǎng)老是最理想的養(yǎng)老方式，4.79%的受訪者選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu);而三明市大多數(shù)受訪者認(rèn)為家庭養(yǎng)老是最理想的養(yǎng)老方式，選擇社區(qū)養(yǎng)老的占比14.08%，選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的受訪者僅有2.04%。可見(jiàn)福州市受訪者對(duì)社區(qū)養(yǎng)老有一定了解，持積極態(tài)度（表6）。而三明市受訪者對(duì)社區(qū)養(yǎng)老的了解較少，認(rèn)為社區(qū)養(yǎng)老這種模式距離自己較遠(yuǎn)，同時(shí)對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)持有一定偏見(jiàn)，堅(jiān)持“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)是有錢(qián)人去的地方”，“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)都是騙錢(qián)的，會(huì)遭受虐待”，因此選擇家庭養(yǎng)老的比例遠(yuǎn)高于福州市受訪者。

4 養(yǎng)老意愿影響因素分析

由于福州市和三明市受訪者養(yǎng)老意愿的選擇中養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的樣本數(shù)較少，所占比例極小，在做養(yǎng)老方式回歸分析時(shí)，顯著水平可能無(wú)法體現(xiàn)，對(duì)這個(gè)類(lèi)別進(jìn)行剔除。受中國(guó)傳統(tǒng)思想觀念影響，當(dāng)前大多數(shù)中老年人更傾向于家庭養(yǎng)老，因此本文重點(diǎn)探討中老年人選擇社區(qū)養(yǎng)老的影響因素，將養(yǎng)老方式的選擇設(shè)定為選擇社區(qū)養(yǎng)老和不選擇社區(qū)養(yǎng)老。

運(yùn)用二元Logistic回歸模型對(duì)福州市和三明市中老年人養(yǎng)老意愿的影響因素進(jìn)行分析，具體自變量和因變量的賦值如表7所示。

4.1 福州中老年人養(yǎng)老意愿影響因素分析

運(yùn)用SPSS 19.0軟件中的二項(xiàng)Logistic回歸模型，通過(guò)多次二元Logistic回歸，逐步剔除不顯著變量，并利用方差膨脹因子（VIF）進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示1<VIF<10，不存在多重共線性，最終得到模型（表8）。

在受訪者選擇社區(qū)養(yǎng)老的回歸分析結(jié)果中，性別、單位性質(zhì)、健康狀況、養(yǎng)兒防老的觀點(diǎn)和子女是父母晚年生活的最大依靠等思想觀念對(duì)受訪者社區(qū)養(yǎng)老的選擇有顯著影響（P<0.05）。相對(duì)于男性，女性更容易選擇社區(qū)養(yǎng)老;單位性質(zhì)上，在黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和國(guó)企工作的受訪者更有可能選擇社區(qū)養(yǎng)老;身體健康狀況方面，健康的受訪者更容易選擇社區(qū)養(yǎng)老，健康狀況一般和健康狀況不太好的受訪者選擇社區(qū)養(yǎng)老的可能性較小;不認(rèn)同“養(yǎng)兒能防老”的受訪者更有可能選擇社區(qū)養(yǎng)老，對(duì)“養(yǎng)兒能防老”持贊同或說(shuō)不清態(tài)度的受訪者選擇社區(qū)養(yǎng)老的可能性較小;就“子女是父母晚年生活的最大依靠”這一問(wèn)題上，持說(shuō)不清態(tài)度的受訪者更有可能選擇社區(qū)養(yǎng)老。

4.2 三明市中老年人養(yǎng)老意愿影響因素分析

通過(guò)多次二元Logistic回歸，逐步剔除不顯著變量，為避免自變量之間存在多重共線性對(duì)回歸結(jié)果造成干擾，利用方差膨脹因子（VIF）進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示1<VIF<10，不存在多重共線性，最終得到回歸結(jié)果（表9）。

受訪者的年齡、健康狀況、婚姻狀況、健康狀況、與子女的居住距離、月收入、對(duì)“子女是父母晚年生活的最大依靠”的觀點(diǎn)等因素在社區(qū)養(yǎng)老的選擇上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。其中年齡與社區(qū)養(yǎng)老的選擇具有顯著正相關(guān)，與40～64歲的受訪者相比，65歲以上的受訪者選擇社區(qū)養(yǎng)老的可能性越大。相對(duì)于無(wú)配偶的受訪者，有配偶的受訪者選擇社區(qū)養(yǎng)老的可能性較小;認(rèn)為自己身體健康狀況一般的受訪者不太會(huì)選擇社區(qū)養(yǎng)老，自認(rèn)為身體健康的受訪者會(huì)傾向社區(qū)養(yǎng)老;與子女居住的距離這一因素對(duì)社區(qū)養(yǎng)老的選擇有影響，子女住在本市的受訪者選擇社區(qū)養(yǎng)老的可能性較大，和子女住在一起的受訪者最不愿意選擇社區(qū)養(yǎng)老;與月收入在3000元以上的受訪者相比，月收入在1001～3000元的受訪者更不愿意選擇社區(qū)養(yǎng)老;“子女是父母晚年生活的最大依靠”這一問(wèn)題的看法對(duì)社區(qū)養(yǎng)老的選擇有顯著影響，其中說(shuō)不清“子女是父母晚年生活的最大依靠”的受訪者更愿意選擇社區(qū)養(yǎng)老。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

運(yùn)用SPSS 19.0軟件對(duì)福州市和三明市中老年人養(yǎng)老意愿及影響因素進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)：（1）養(yǎng)老意愿方面，福州市中老年人更愿意接受社區(qū)養(yǎng)老和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，選擇社區(qū)養(yǎng)老的比例超過(guò)家庭養(yǎng)老，而三明市大多數(shù)中老年人傾向于家庭養(yǎng)老;（2）養(yǎng)老意愿的影響因素上，不同城市存在異同點(diǎn)。不同城市中老年人的健康狀況、養(yǎng)老觀念都是影響?zhàn)B老意愿的重要因素。對(duì)福州市中老年人來(lái)說(shuō)，性別和單位性質(zhì)對(duì)養(yǎng)老意愿的影響也較多;對(duì)三明市中老年人來(lái)說(shuō)，年齡、婚姻狀況、與子女的居住距離、月收入對(duì)養(yǎng)老意愿的影響較多，性別和單位性質(zhì)對(duì)養(yǎng)老意愿的影響并不顯著。

5.2 對(duì)策建議

5.2.1 倡導(dǎo)積極健康養(yǎng)老，引導(dǎo)城市居民轉(zhuǎn)變養(yǎng)老觀念

通過(guò)對(duì)2個(gè)城市養(yǎng)老意愿影響因素的分析發(fā)現(xiàn)，健康和養(yǎng)老觀念都是影響?zhàn)B老意愿的主要因素。推行普及健康科學(xué)知識(shí)，根據(jù)老年人特點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的健康宣傳，合理膳食、適量運(yùn)動(dòng)、戒煙限酒、心理平衡等健康科普知識(shí)，鼓勵(lì)老年人多參與社會(huì)健身活動(dòng)，培養(yǎng)健康的興趣愛(ài)好，形成良好的養(yǎng)老心態(tài)。同時(shí)對(duì)老年人進(jìn)行教育宣傳，特別是女性群體，由于平時(shí)忙于家庭瑣碎，對(duì)社區(qū)和國(guó)家的各項(xiàng)政策了解不夠，對(duì)社區(qū)養(yǎng)老和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的發(fā)展持保守或反對(duì)態(tài)度，需要進(jìn)行引導(dǎo)，轉(zhuǎn)變其傳統(tǒng)的只靠家庭養(yǎng)老的養(yǎng)老觀念，接受社會(huì)化養(yǎng)老[10]。

5.2.2 因地制宜發(fā)展社區(qū)養(yǎng)老，提供不同層次的養(yǎng)老服務(wù)

對(duì)福州市這類(lèi)較發(fā)達(dá)地區(qū)，人們對(duì)社區(qū)養(yǎng)老抱有積極態(tài)度，再加上福州市社區(qū)養(yǎng)老已初具規(guī)模，需要增加社區(qū)養(yǎng)老的服務(wù)。由于福州市女性、在黨政事業(yè)單位、國(guó)企工作的中老年人更有可能選擇社區(qū)養(yǎng)老，可以根據(jù)這一群體特點(diǎn)有針對(duì)性的養(yǎng)老服務(wù)。對(duì)三明市這類(lèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)點(diǎn)較少，人們更偏向家庭養(yǎng)老。需要引進(jìn)社區(qū)養(yǎng)老模式，建立社區(qū)養(yǎng)老的試點(diǎn)，大力宣傳社區(qū)養(yǎng)老，增強(qiáng)老年人對(duì)社區(qū)養(yǎng)老的信心。由于三明市無(wú)配偶、與子女居住較遠(yuǎn)、收入較低的中老年人更有可能選擇社區(qū)養(yǎng)老，需要根據(jù)這一群體特點(diǎn)提供相應(yīng)的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)。

5.2.3 加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，完善養(yǎng)老服務(wù)隊(duì)伍建設(shè)

目前推行的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)，多為政府支持、社會(huì)參與、市場(chǎng)運(yùn)作，非政府組織承辦的運(yùn)營(yíng)方式。政府在引進(jìn)和支持養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的同時(shí)，需要加強(qiáng)資格審查和監(jiān)管，避免影響老年人對(duì)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的信心。同時(shí)完善養(yǎng)老服務(wù)隊(duì)伍建設(shè)，養(yǎng)老服務(wù)人員要實(shí)行培訓(xùn)上崗制度，定期開(kāi)展培訓(xùn)學(xué)習(xí)，提升其業(yè)務(wù)和服務(wù)水平[11]。建立健全服務(wù)監(jiān)管制度，增強(qiáng)老年人的幸福感。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳蓉，王美鳳. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、人口遷移與人口老齡化區(qū)域差異——基于全國(guó)287個(gè)地級(jí)市的研究[J]. 人口學(xué)刊，2018，40（3）：71-81.

[2]王佳姝，俞蕾，仇琰，等. 城市社區(qū)老年人養(yǎng)老服務(wù)需求及影響因素[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，37（24）：6236-6238.

[3]羅夢(mèng)云，梁會(huì)剛，董媛媛，等. 641名上海市老年人機(jī)構(gòu)養(yǎng)老意愿及其影響因素[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2017，37（5）：679-683.

[4]伍海霞，王廣州. 獨(dú)生子女家庭親子居住特征研究[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2016（5）：66-77，127.

[5]劉厚蓮. 靠誰(shuí)養(yǎng)老、去哪養(yǎng)老：鄉(xiāng)城流動(dòng)人口養(yǎng)老意愿分析[J]. 人口與發(fā)展，2019，25（3）：57-66.

[6]胡斌，朱蓓，劉毅，等. 空巢老年人養(yǎng)老方式選擇及影響因素研究——以徐州市為例[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，45（1）：90-94.

[7]肖云，劉曉珍. 低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿及其影響因素[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2017（9）：124-127.

[8]龍書(shū)芹，風(fēng)笑天. 城市居民的養(yǎng)老意愿及其影響因素——對(duì)江蘇四城市老年生活狀況的調(diào)查分析[J]. 南京社會(huì)科學(xué)，2007（1）：98-105.

[9]宋雪飛，郭振，姚兆余. 農(nóng)村老年人養(yǎng)老方式選擇及其影響因素分析——基于長(zhǎng)三角地區(qū)的問(wèn)卷調(diào)查[J]. 開(kāi)發(fā)研究，2015（2）：156-159.

[10]沙國(guó)華，王仲君. 城市老年人養(yǎng)老意愿及其影響因素分析——基于蘇州的實(shí)證研究[J]. 蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，32（4）：24-30.

[11]陳寧. 我國(guó)城市社區(qū)養(yǎng)老問(wèn)題研究[D]. 長(zhǎng)春：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.