來(lái)興平 方賢威 崔峰 單鵬飛

摘要：沖擊荷載下煤巖損傷演化規(guī)律的認(rèn)識(shí)對(duì)動(dòng)力學(xué)災(zāi)害防控至關(guān)重要。為了得到煤巖在沖擊荷載下的損傷演化特征，通過(guò)開(kāi)展沖擊試驗(yàn)，運(yùn)用超聲波檢測(cè)裝置和聲發(fā)射儀器分別測(cè)量沖擊前后煤樣的波速變化與沖擊過(guò)程的聲發(fā)射特征，用波速和聲發(fā)射的變化反映煤樣內(nèi)部損傷特征。結(jié)果表明：沖擊荷載的作用次數(shù)、單次沖擊能量的大小和施加順序均會(huì)對(duì)煤樣內(nèi)部損傷演化造成影響;煤樣內(nèi)部損傷隨沖擊次數(shù)增加呈冪函數(shù)增長(zhǎng)，與單次沖擊能量呈線(xiàn)性增長(zhǎng);沖擊能量由大到小進(jìn)行施加更容易使煤樣發(fā)生破壞。煤樣內(nèi)部損傷變化越劇烈，聲發(fā)射信號(hào)特征越明顯。用波速表征的煤樣內(nèi)部損傷變化與聲發(fā)射在每個(gè)階段監(jiān)測(cè)到的事件數(shù)和能率變化有較好的一致性。這為礦井開(kāi)采動(dòng)力災(zāi)害預(yù)報(bào)與控制提供了科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：沖擊荷載;損傷演化;超聲波;聲發(fā)射;動(dòng)力災(zāi)害防控

中圖分類(lèi)號(hào)：TD 315

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672 -9315（2019）06 -0919 -09

DOI：10. 13800/j. cnki. xakjdxxb.2019. 0601

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

收稿日期：2019 -01 - ll

責(zé)任編輯：劉潔

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（ 51504184）;國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究計(jì)劃（973計(jì)劃）（2015CB251600）

通信作者：來(lái)興平（1971 -），男，寧夏平羅人，教授，博士生導(dǎo)師，E-mail：laixp@ xust. cdu. cn

O 引言

煤炭作為我國(guó)主體能源的格局在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)不會(huì)發(fā)生改變[1]，煤礦開(kāi)采不可避免存在機(jī)組割煤、頂?shù)装迤茢唷⒈频葎?dòng)載擾動(dòng)。隨著深部開(kāi)采、開(kāi)采強(qiáng)度的加大，煤巖所處應(yīng)力狀態(tài)逐漸惡化，由強(qiáng)動(dòng)載作用誘發(fā)的沖擊礦壓、礦震等動(dòng)力災(zāi)害愈加頻繁[2-7]。煤巖體的破壞一般是累積損傷過(guò)程，物理上表現(xiàn)為微結(jié)構(gòu)變化的累積，力學(xué)上是宏缺陷的產(chǎn)生與擴(kuò)展的累積，工作面的回采、巷道的掘進(jìn)過(guò)程中，煤巖體的破壞大多是由動(dòng)載荷引起。研究動(dòng)載荷尤其沖擊荷載作用下煤巖體的損傷演化規(guī)律對(duì)于動(dòng)力災(zāi)害防控具有重要意義。

目前，許多學(xué)者在沖擊荷載下巖石的損傷擴(kuò)展方面做了大量研究。陳俊樺等基于爆破模型建立了包含初始損傷變量、巖體完整性指數(shù)和聲波波速間關(guān)系的爆破損傷模型[8];金解放等基于動(dòng)靜組合加載實(shí)驗(yàn)裝置，對(duì)靜載荷與循環(huán)沖擊作用下巖石損傷變量定義方法的選擇進(jìn)行了詳細(xì)研究[9];來(lái)興平等對(duì)不同加載模式下煤樣損傷與變形聲發(fā)射特征進(jìn)行了對(duì)比分析[10];劉少虹等對(duì)動(dòng)靜加載下煤的破壞特性及機(jī)制進(jìn)行了試驗(yàn)研究[11];趙洪寶等對(duì)沖擊荷載下煤巖內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化規(guī)律進(jìn)行了研究[12]。

隨著現(xiàn)代無(wú)損檢測(cè)技術(shù)理論的成熟和其在實(shí)際生產(chǎn)中的廣泛應(yīng)用，沖擊荷載作用下，煤巖損傷破壞過(guò)程中聲發(fā)射、超聲波波速聯(lián)合測(cè)量來(lái)揭示煤巖損傷演化規(guī)律的研究較少。為了弄清煤巖在沖擊荷載作用下基于超聲波波速表征的損傷演化規(guī)律和聲發(fā)射測(cè)量的內(nèi)部微結(jié)構(gòu)變化及其耦合特征。文中開(kāi)展沖擊荷載試驗(yàn)，改變沖擊能量大小、施加順序等，以沖擊前、后煤樣中波速的變化來(lái)反映煤樣內(nèi)部損傷變化特征，用聲發(fā)射監(jiān)測(cè)分析沖擊過(guò)程中煤巖內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化過(guò)程，通過(guò)分析豐富的煤樣內(nèi)部損傷演化信息為圍巖動(dòng)力災(zāi)害防控提供理論指導(dǎo)。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1 煤樣內(nèi)部損傷定量化描述

損傷理論[13 -17]認(rèn)為，煤巖的破壞起始于煤巖在受荷載前已存在的初始損傷——裂隙或微裂縫，煤巖在外荷載作用下，內(nèi)部的微裂隙或微裂縫會(huì)由于應(yīng)力集中的作用而不斷擴(kuò)展，微裂縫或微裂隙不斷擴(kuò)展的結(jié)果導(dǎo)致煤巖體宏觀力學(xué)性能的劣化，因此煤巖的破壞是一個(gè)漸進(jìn)破壞的過(guò)程。目前，對(duì)損傷變量可以有很多定義[18 -21]，一方面，內(nèi)部微結(jié)構(gòu)的變化引起了材料的損傷，因此，可以用材料內(nèi)部微結(jié)構(gòu)變化的程度來(lái)定義損傷變量;另一方面，材料微結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致的損傷總是以宏觀力學(xué)現(xiàn)象表現(xiàn)出來(lái)，如材料彈性常數(shù)等，因此也可以用這些宏觀量來(lái)對(duì)材料的損傷進(jìn)行定義。所以，煤巖的損傷可以從宏觀和微觀2個(gè)方面進(jìn)行度量。微觀方面，可以選用孔隙數(shù)目、面積、體積等;宏觀方面，可以選用彈性常數(shù)、密度、超聲波波速等。

當(dāng)煤巖受損傷以后，由于其微觀結(jié)構(gòu)的變化，便會(huì)引起在材料內(nèi)部傳播的彈性波速的變化，因此可定義煤巖的累積損傷變化量為[22]

D=l - V2/V0

（l）式中D為煤巖的累積損傷變化量;V0分別為煤巖初始損傷的彈性波速，m/s;V為第i次損傷后的彈性波速，m/s.

定義第i次沖擊煤巖內(nèi)部損傷變化量[22]為

D=（V/Vo）一（V/VO）

（2）式中D為第i次沖擊材料內(nèi)部損傷變化量;V為第i次沖擊荷載后的內(nèi)部彈性波速，m/s;V為材料承受第V

由于煤巖破壞過(guò)程中聲發(fā)射的測(cè)量、超聲波速度的測(cè)量都可以很好反映煤巖內(nèi)部損傷的變化。本試驗(yàn)擬以沖擊前、后煤樣超聲波波速的變化，來(lái)反映煤樣內(nèi)部損傷的變化，用聲發(fā)射監(jiān)測(cè)分析沖擊過(guò)程中煤巖內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化過(guò)程。

1.2 樣的制備

試驗(yàn)所用煤樣為二次加工制得，煤樣加工時(shí)，將煤粉在粉碎機(jī)上二次粉碎，利用孔徑為1.0 mm的標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)篩對(duì)煤粉和河沙進(jìn)行篩選，然后將采用粒度為1 mm以下的河沙、石膏、大白粉、煤粉、水按照2.1：0.1：0.5：2.1：0.6的比例進(jìn)行充分混合，放入70.7 mm×70.7 mm×70.7 mm普通鑄鐵三聯(lián)模具壓實(shí)，靜置10 min后脫模而成煤樣試件，試驗(yàn)煤樣如圖1所示，隨后在自然室溫下放置28d.煤樣形狀為方形，尺寸為70 mm×70 mm×70mm，質(zhì)量為400g.

1.3 試驗(yàn)裝置

1.3.1 單向沖擊試驗(yàn)裝置

試驗(yàn)在單向沖擊荷載試驗(yàn)裝置（圖2）上進(jìn)行。該裝置由固定架、沖擊落球等組成，利用懸吊在煤樣垂直上方的落球自由下落對(duì)煤樣產(chǎn)生沖擊荷載，通過(guò)調(diào)節(jié)落球下落高度以及更換重量產(chǎn)生不同大小的沖擊能量。

沖擊落球?yàn)榍蝮w，為了保證沖擊能量有較大的取值范圍，準(zhǔn)備的沖擊落球的質(zhì)量有50，100，150，200 ，400g 4個(gè)質(zhì)量梯次，具體的規(guī)格見(jiàn)表1.

假定沖擊落球與煤樣碰撞時(shí)，沖擊落球作用在煤樣的沖擊能量為E1，忽略空氣阻力，由于沖擊落球的彈性模量遠(yuǎn)大于煤樣的楊氏模量，則作用在煤樣上的沖擊能量E1為

El=mgh

（3）式中E1為沖擊落球作用在煤樣的沖擊能量，J;m為沖擊落球質(zhì)量，kg;h為沖擊落球的下落高度，m.

1.3.2 基于聲發(fā)射的煤巖內(nèi)部損傷過(guò)程監(jiān)測(cè)裝置

試驗(yàn)之前，設(shè)置聲發(fā)射幅度門(mén)限，使聲發(fā)射信號(hào)剛好出現(xiàn)，將聲發(fā)射探頭與煤樣之間用凡士林進(jìn)行耦合。實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)煤樣在沖擊過(guò)程中幅度、振鈴計(jì)數(shù)、能量指標(biāo)。

1.3.3 基于波速表征的煤巖內(nèi)部損傷檢測(cè)裝置

用超聲波檢測(cè)裝置對(duì)煤樣沖擊前后波速進(jìn)行測(cè)量。每一次沖擊前后沿沖擊方向、左右垂直沖擊方向、前后垂直沖擊3個(gè)方向進(jìn)行波速檢測(cè)，每個(gè)方向測(cè)量3次，記錄并求其平均波速值，探頭與煤樣之間用凡士林進(jìn)行耦合。

2 試驗(yàn)過(guò)程

2.1 煤樣的初始波速檢測(cè)

為了減小因?yàn)槊簶硬町愋詫?duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響，沖擊試驗(yàn)開(kāi)展之前對(duì)所有的煤樣進(jìn)行初始波速測(cè)試，每個(gè)方向測(cè)量3次并求其平均值，將波速明顯異常的試樣進(jìn)行剔除，最終確定進(jìn)行試驗(yàn)的煤樣初始波速見(jiàn)表2.

為了盡可能減小試驗(yàn)誤差，保證試驗(yàn)煤樣盡可能相同，計(jì)算煤樣3個(gè)方向波速的標(biāo)準(zhǔn)差、相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差，分析煤樣離散性。波速分布特點(diǎn)見(jiàn)表3，煤樣3個(gè)方向的波速分布非常相似，其較小的差異可能是由于煤樣加工、波速檢測(cè)等引起的。可以認(rèn)為，煤樣在開(kāi)展試驗(yàn)前各個(gè)方向的波速是相同的，反映出其初始損傷在各個(gè)方向上也是相同的。煤樣初始波速相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差最大為3.91%，說(shuō)明煤樣波速分布集中，離散性不明顯。

2.2 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)共分為8組，為了模擬0.1，0. 15，0.2，0. 25 J的沖擊能量，試驗(yàn)用100 9的沖擊落球下落高度設(shè)置為10 - 25 cm共4個(gè)水平。用200 9沖擊落球下落高度設(shè)置為15，20 cm分別模擬沖擊能量為0.3和0.4 J.高度分別對(duì)應(yīng)的作用在煤樣上沖擊能量大小，見(jiàn)表4.

試驗(yàn)前6組每組采用同一高度循環(huán)沖擊，直至煤樣破裂。為探究沖擊能量施加順序?qū)γ簶觾?nèi)部損傷的影響，第7組先采用由小到大進(jìn)行沖擊，沖擊能量施加順序具體為：第1次0. 05 J，第2次0.1J，第3次0.2 J，第4次0.3 J，第5次0.4 J.第8組采用采用由大到小進(jìn)行沖擊，沖擊能量施加順序具體為：第1次0.4 J，第2次0.3 J，第3次0.2 J，第4次0.1 J，第5次0.1 J，以上每次沖擊試驗(yàn)前、后均測(cè)定煤樣波速，且每次均在沿沖擊方向上與垂直沖擊方向上進(jìn)行波速測(cè)量。在沖擊過(guò)程中全程監(jiān)測(cè)聲發(fā)射特征。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 基于波速表征的煤樣內(nèi)部損傷演化規(guī)律

3.1.1 沖擊次數(shù)對(duì)煤樣內(nèi)部損傷的影響

以沖擊能量為0.1 J的C18煤樣為例進(jìn)行分析，沖擊次數(shù)與煤樣內(nèi)部累積損傷變化量D的關(guān)系如圖3所示。從整體變化趨勢(shì)來(lái)看，煤樣累積損傷變量D隨著沖擊次數(shù)的增加呈遞增趨勢(shì)，說(shuō)明沖擊荷載對(duì)煤樣內(nèi)部結(jié)構(gòu)造成了顯著破壞。D呈近似的倒S型曲線(xiàn)變化，經(jīng)歷快速發(fā)展、平緩發(fā)展和急速發(fā)展3個(gè)階段。這與趙紅寶的結(jié)論相符[12]。通過(guò)Origin軟件擬合各個(gè)方向的增長(zhǎng)趨勢(shì)，煤巖內(nèi)部損傷與沖擊次數(shù)呈冪函數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，3個(gè)方向擬合曲線(xiàn)的相關(guān)系數(shù)平方最低為0. 887 38，最高達(dá)到0.965 67，說(shuō)明該擬合方程擬合度較高。沖擊荷載對(duì)煤樣造成了顯著破壞，煤樣內(nèi)部損傷隨沖擊次數(shù)的增加呈遞增趨勢(shì)，且3個(gè)方向上的D隨著沖擊次數(shù)的增加呈冪函數(shù)增長(zhǎng)。

3.1.2 不同沖擊方向的內(nèi)部損傷演化區(qū)別

對(duì)比分析不同沖擊能量下3個(gè)方向上煤樣內(nèi)部累積損傷變量D隨沖擊次數(shù)的變化趨勢(shì)，從圖3可以看出，3個(gè)方向上內(nèi)部損傷演化差異化明顯。從數(shù)值大小上看，垂直沖擊方向的D大，說(shuō)明沖擊荷載在垂直沖擊方向上對(duì)煤樣內(nèi)部造成的損傷顯著。這可能與垂直沖擊方向的初始損傷有關(guān)，在沖擊荷載作用下，裂紋更易在原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展與發(fā)育。其次，由于沿沖擊方向煤樣底面受到支撐，形成約束，加之受重力影響，而垂直沖擊方向上是自由面，裂紋擴(kuò)展和損傷更容易向著約束小的地方發(fā)育。

3.1.3 單次沖擊能量大小與煤巖損傷演化的關(guān)系

當(dāng)沖擊能量為0.4 J時(shí)，煤樣經(jīng)歷一次沖擊后就發(fā)生破碎，用0.3 J的能量進(jìn)行沖擊時(shí)，一個(gè)煤樣承受3次沖擊后即完全破裂，選用變化相對(duì)規(guī)律的煤樣作為分析數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，因此選前3次沖擊為研究對(duì)象，分析0.1 J到0.3 J的5個(gè)沖擊能量梯度。煤樣第1次沖擊后，煤樣內(nèi)部累積損傷變量D與沖擊能量關(guān)系如圖4（a）所示。從總變化趨勢(shì)來(lái)看，沖擊能量越大，對(duì)煤樣造成的內(nèi)部損傷越嚴(yán)重;用直線(xiàn)擬合煤樣內(nèi)部損傷隨沖擊能量的變化趨勢(shì)，3個(gè)方向的線(xiàn)性相關(guān)系數(shù)的平方均超過(guò)0.92，說(shuō)明線(xiàn)性增長(zhǎng)趨勢(shì)非常明顯。

第2次沖擊后，得到煤樣內(nèi)部累積損傷D與沖擊能量關(guān)系如圖4（b）所示，試驗(yàn)曲線(xiàn)呈非線(xiàn)性增長(zhǎng)變化，可以推斷，當(dāng)沖擊能量達(dá)到一定程度時(shí)，隨著每次沖擊，煤樣內(nèi)部結(jié)構(gòu)迅速變化，而且損傷呈現(xiàn)不均勻、不規(guī)則變化。第3次沖擊后，得到的D與沖擊能量關(guān)系如圖4（c）所示，3個(gè)方向上的D均隨著沖擊能量的增加非常明顯，幾乎呈線(xiàn)性函數(shù)關(guān)系，與第1，2次沖擊相比，變化趨勢(shì)更具有規(guī)律性。從單獨(dú)的左右垂直沖擊方向或前后垂直沖擊方向來(lái)看，呈現(xiàn)不規(guī)則的增長(zhǎng)曲線(xiàn)，但在垂直沖擊方向看，幾乎是沿著一條直線(xiàn)增長(zhǎng)。用線(xiàn)性擬合這種變化趨勢(shì)，3個(gè)方向的線(xiàn)性相關(guān)系數(shù)的平方均超過(guò)0. 89，說(shuō)明線(xiàn)性增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯。呈現(xiàn)這種規(guī)律的變化可能經(jīng)歷前2次沖擊，煤樣內(nèi)部結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)調(diào)整，沖擊能量越大對(duì)煤樣造成的損傷越嚴(yán)重。

3.1.4 沖擊能量施加順序與煤巖損傷演化的關(guān)系

為探究沖擊能量施加順序?qū)γ簶觾?nèi)部損傷的影響，沖擊能量從小到大施加與煤樣內(nèi)部累積損傷變量D的關(guān)系如圖5所示?？傮w趨勢(shì)來(lái)看，隨著沖擊能量由小到大施加，煤樣內(nèi)部累積損傷變化趨勢(shì)呈冪函數(shù)遞增。這種變化趨勢(shì)是由于沖擊荷載作用下，煤樣內(nèi)部損傷快速發(fā)育，前一次沖擊造成煤樣內(nèi)部結(jié)構(gòu)數(shù)量與尺度的調(diào)整，后一次作用在煤樣的部分沖擊能量被內(nèi)部微結(jié)構(gòu)吸收，剩余的能量用于內(nèi)部新裂紋的產(chǎn)生與擴(kuò)展，用曲線(xiàn)擬合煤樣內(nèi)部累積損傷增長(zhǎng)趨勢(shì)，3個(gè)方向相關(guān)系數(shù)的平方均超過(guò)0.91.說(shuō)明隨著沖擊能量從小到大施加，內(nèi)部累計(jì)損傷呈冪函數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

當(dāng)用0.4 J的能量進(jìn)行沖擊時(shí)，3個(gè)煤樣均破碎嚴(yán)重，波速無(wú)法準(zhǔn)確測(cè)量，為探究單次沖擊能量由大到小的詳細(xì)規(guī)律，以C11煤樣沖擊能量由大到小進(jìn)行施加，3次沖擊后發(fā)生破壞為例，得到的沖擊能量從大到小單次沖擊能量與D的關(guān)系如圖6所示。從圖6可知，煤樣內(nèi)部累積損傷變量D大致呈線(xiàn)性增長(zhǎng)，煤樣內(nèi)部損傷顯著變化。

對(duì)比不同施加順序煤樣破壞效果，沖擊能量由大到小而進(jìn)行施加對(duì)煤樣內(nèi)部損傷影響更大，煤樣更加容易破壞。在煤礦的動(dòng)力災(zāi)害防治過(guò)程中，可以通過(guò)調(diào)節(jié)和緩和災(zāi)害源頭的釋放能量，達(dá)到防災(zāi)減災(zāi)的目的。

3.1.5 煤樣破壞過(guò)程與內(nèi)部損傷演化的關(guān)系

以沖擊能量為0.25 J進(jìn)行沖擊的一個(gè)煤樣為例進(jìn)行分析，隨著沖擊次數(shù)的不斷增加，其破壞過(guò)程如圖7所示。沖擊初期，煤樣內(nèi)部損傷迅速增加，內(nèi)部結(jié)構(gòu)快速調(diào)整，煤樣表面產(chǎn)生一條微小的橫向裂紋;沖擊中期，煤樣內(nèi)部損傷快速增加，煤樣表面宏觀裂紋數(shù)目增多;沖擊后期，煤樣內(nèi)部損傷發(fā)展較平緩，表面裂紋出現(xiàn)貫通，寬度增加;沖擊末期，內(nèi)部損傷急速增大，煤樣表面的裂紋寬度與長(zhǎng)度均急速增大，可見(jiàn)裂紋交叉、貫通，達(dá)到破壞。煤樣破壞過(guò)程中，變形開(kāi)裂首先出現(xiàn)在沖擊位置，進(jìn)而向煤樣邊緣發(fā)展。沖擊點(diǎn)和煤樣邊緣變形的不協(xié)調(diào)造成煤樣的拉伸破壞。

3.2 煤樣內(nèi)部損傷演化過(guò)程的聲發(fā)射特征

以0.1 J的能量進(jìn)行沖擊的C18煤樣為例進(jìn)行分析，圖8描繪了C18煤樣沖擊過(guò)程中聲發(fā)射事件數(shù)、能率與沖擊次數(shù)的關(guān)系。第1次沖擊，煤樣內(nèi)部的初始損傷快速擴(kuò)展，次生裂紋迅速產(chǎn)生，內(nèi)部結(jié)構(gòu)快速調(diào)整，此過(guò)程產(chǎn)生了2 908個(gè)聲發(fā)射事件，能率達(dá)到17 296. 877 9 mV.us/s，第2次沖擊，原有的微結(jié)構(gòu)進(jìn)入一個(gè)調(diào)整階段，此過(guò)程產(chǎn)生的事件數(shù)和能率保持在較高水平;隨著第3次沖擊，煤樣內(nèi)部微結(jié)構(gòu)繼續(xù)擴(kuò)展，但由于部分沖擊能量被內(nèi)部裂紋吸收，次生裂隙發(fā)育放緩，這個(gè)階段聲發(fā)射信號(hào)處于較低水平;第4次沖擊，煤樣內(nèi)部損傷發(fā)育處于平緩發(fā)展階段，這個(gè)過(guò)程中的聲發(fā)射事件數(shù)平穩(wěn)發(fā)展，但由于裂隙發(fā)生貫通，能率增幅明顯，數(shù)值達(dá)到峰值，說(shuō)明這階段有大事件發(fā)生;隨著最后一次的沖擊，煤樣內(nèi)部損傷急速增大，內(nèi)部結(jié)構(gòu)快速調(diào)整，煤樣發(fā)生破裂失穩(wěn)，這個(gè)階段的總事件數(shù)達(dá)到峰值，能率也一直保持較高水平。沖擊過(guò)程產(chǎn)生的事件數(shù)和能率經(jīng)歷了一個(gè)快速增加、緩慢增加、增幅迅速增大的變化過(guò)程。

3.3 損傷變化量與聲發(fā)射耦合特征分析

根據(jù)式（2）計(jì)算出每1次沖擊煤樣3個(gè)方向的內(nèi)部損傷變化量，求其平均值，并和沖擊過(guò)程的聲發(fā)射信號(hào)特征進(jìn)行耦合分析。沖擊能量為0.1 J的C18煤樣破壞過(guò)程的損傷變化量和聲發(fā)射耦合特征如圖9所示，當(dāng)?shù)?次沖擊，煤樣的初始損傷快速擴(kuò)張，煤巖內(nèi)部微結(jié)構(gòu)數(shù)目迅速增加.內(nèi)部產(chǎn)生0. 072 06的損傷，這一階段的累積產(chǎn)生了2 908個(gè)聲發(fā)射事件，累積能率為17 296. 877 9 mV.us/s，這可能是第1次沖擊，內(nèi)部初始損傷開(kāi)始擴(kuò)展，內(nèi)部結(jié)構(gòu)數(shù)量增加，釋放出能量，使聲發(fā)射信號(hào)增加;第2次沖擊，內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)入一個(gè)調(diào)整階段，此階段煤樣內(nèi)部損傷繼續(xù)保持較高增幅，此過(guò)程產(chǎn)生的事件數(shù)和能率也保持在較高水平。隨著第3次沖擊，煤樣內(nèi)部微結(jié)構(gòu)繼續(xù)擴(kuò)展，但由于部分沖擊能量被裂紋吸收，次生裂隙發(fā)育放緩，這個(gè)階段損傷變化量為全過(guò)程最低值，聲發(fā)射信號(hào)處于較低水平;第4次沖擊，煤樣內(nèi)部損傷發(fā)育處于平緩發(fā)展階段，損傷變化量數(shù)值變化較小，這個(gè)過(guò)程的聲發(fā)射總事件數(shù)也平穩(wěn)發(fā)展，但由于裂隙發(fā)生貫通，能率增幅明顯，數(shù)值達(dá)到峰值，說(shuō)明這階段有大事件發(fā)生;隨著最后一次的沖擊，煤樣內(nèi)部損傷急速增大，內(nèi)部結(jié)構(gòu)快速調(diào)整，煤樣發(fā)生破裂失穩(wěn)，這個(gè)階段的損傷變化量增幅較大，聲發(fā)射總事件數(shù)達(dá)到峰值，能率也一直保持較高水平。從整體來(lái)說(shuō)，用波速表征的煤樣內(nèi)部損傷變化量與聲發(fā)射在每個(gè)階段監(jiān)測(cè)到的事件數(shù)和能率變化有較好一致性。煤樣內(nèi)部損傷快速擴(kuò)展的過(guò)程也是損傷變化量增加、聲發(fā)射信號(hào)增強(qiáng)的過(guò)程。

4 結(jié)論

1）沖擊荷載的作用次數(shù)、單次沖擊能量大小、沖擊能量施加順序均會(huì)對(duì)煤樣內(nèi)部損傷演化造成影響。煤樣內(nèi)部損傷對(duì)沖擊次數(shù)具有累積效應(yīng)，經(jīng)歷了快速、平緩和急速發(fā)展3個(gè)階段，且隨沖擊次數(shù)增加呈冪函數(shù)增長(zhǎng)（煤樣3個(gè)方向的R2均超過(guò)0. 88）;煤樣內(nèi)部損傷與單次沖擊能量呈線(xiàn)性增長(zhǎng);沖擊能量由大到小進(jìn)行施加更容易使煤樣發(fā)生破壞。在煤礦的動(dòng)力災(zāi)害防治過(guò)程中，可以通過(guò)調(diào)節(jié)和緩和災(zāi)害源頭的釋放能量，達(dá)到防災(zāi)減災(zāi)的目的。

2）沖擊荷載下，煤樣各個(gè)方向上的內(nèi)部損傷演化差異化明顯，煤樣內(nèi)部累積損傷變化量D表現(xiàn)為垂直沖擊方向>沿沖擊方向，垂直沖擊方向比沿沖擊方向的損傷發(fā)展更為迅速。煤樣內(nèi)部累積損傷值的增大即對(duì)應(yīng)著煤樣宏觀破壞的過(guò)程，煤樣變形開(kāi)裂首先出現(xiàn)在沖擊位置，進(jìn)而向煤樣邊緣發(fā)展。沖擊點(diǎn)和煤樣邊緣變形的不協(xié)調(diào)造成了煤樣的拉伸破壞。

3）沖擊作用下，煤樣內(nèi)部損傷變化越劇烈，聲發(fā)射信號(hào)特征越明顯。沖擊過(guò)程產(chǎn)生的事件數(shù)和能率經(jīng)歷了一個(gè)快速增加、緩慢增加、增幅迅速增大的變化過(guò)程。用波速表征的煤樣內(nèi)部損傷變化量與聲發(fā)射在每個(gè)階段監(jiān)測(cè)到的事件數(shù)和能率變化有較好的變化一致性。損傷變化量增加的過(guò)程也是聲發(fā)射信號(hào)增加的過(guò)程。

參考文獻(xiàn)（ References）：

[1]彭蘇萍.建設(shè)“煤炭資源強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略思考[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2017，37（ 11）：1.PENG Su-ping. Strategic thinking on building a“Power-ful Country of Coal Resources”[J].Coal Economy Re-search，2017 ，37（ 11）：1.

[2]謝和平，彭蘇萍，何滿(mǎn)潮.深部開(kāi)采基礎(chǔ)理論與工程實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

XIE He-ping， PENG Su-ping， HE Man-chao. Basic theo-ry and engineering practice of deep mining[M].Bei-jing： Science Press， 2005.

[3]謝和平，周宏偉，薛東杰，等.煤炭深部開(kāi)采與極限開(kāi)采深度的研究與思考[J].煤炭學(xué)報(bào)，2012，37（4）：535 -542.XIE He-ping， ZHOU Hong-wei， XUE Dong-jie， et al.Re-search and thinking on deep mining and extreme miningdepth of coal[J].Journal of China Coal Society， 2012，37（4）：535 -542.

[4] 何江.煤礦采動(dòng)動(dòng)載對(duì)煤巖體的作用及誘沖機(jī)理研究[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2013.

HE Jiang. Research of mining dynamic loading effectand its induced rock hurst in coal mine[ D]. Beijing：China University of Mining， 2013.

[5]Mazaira P.Konicek. Intense rockburst impacts in deepunderground construction and their prevention[J].Ca-nadianCeotechnicalJournal， 2015， 52： 15042114-3936002.

[6]Dou L M， Cai-ping L U，Zong-long M U， et al.Preven-tion and forecasting of rock burst hazards in coal mines[J]. Mining Science and Technology（ China）， 2009， 19（5）：585 -591.

[7]Xiaojun F， Enyuan W， Rongxi S， et al.The dynamic im-pact of rock burst induced by the fracture of the thickand hard key stratum[J].Procedia Engineering， 2011，26：457 -465.

[8]陳俊樺，張家生，李新平.考慮巖體完整程度的巖石爆破損傷模型及應(yīng)用[J].巖土工程學(xué)報(bào)，2016，38（5）：857 - 866.

CHEN Jun-ye ，ZHANG Jia-sheng， LI Xin-ping. Model ofrock blasting-induced damage considering integrity ofrock mass and its application[J].Chinese Journal ofGeotechnical Engineering， 2016 ，38（5）：857 - 866.

[9]金解放，鐘海兵，吳越，等.靜載荷與循環(huán)沖擊作用下巖石損傷變量定義方法的選擇[J].有色金屬科學(xué)與工程，2013 ，4（4）：85 -90.

JIN Jie-fang， ZHONC Hai-bing， WU Yue， et al.Methodselection for defining damage variable of rock subjectedto static loadings and cyclic impacts[J].NonferrousMetals Science and Engineering ，2013，4（4）： 85 - 90.

[10]來(lái)興平，呂兆海，張勇，等.不同加載模式下煤樣損傷與變形聲發(fā)射特征對(duì)比分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008（ S2）：3521 - 3527.

LAI Xing-ping， LV Zhao-hai， ZHANG Yong， et al.Com-parative analysis of acoustics emission characteristics ondamage and deformation of coal samples under differentloading modes[J].Chinese Joumal of Rock Mechanicsand Engineering ，2008（ S2）：3521 - 3527.

[11]劉少虹，李鳳明，藍(lán)航，等.動(dòng)靜加載下煤的破壞特性及機(jī)制的試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2013 ，32（增2）：3749 -3759.

LIU Shao-hong， LI Feng-ming， LAN Hang， et al.Experi-mental study of failure characteristics and mechanism ofcoal under coupled static and dynamic loads[J].Chi-nese Journal of Rock Mechanics and Engineering ，2013，32（ S2）：3749 -3759.

[12]趙洪寶，王中偉，張歡，等，沖擊荷載對(duì)煤巖內(nèi)部微結(jié)構(gòu)演化及表面新生裂隙分布規(guī)律的影響[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2016，35（5）：971 - 979.

ZHAO Hong-bao， WANG Zhong-wei， ZHANG Huan， eta1. Effects of dynamic loads on development of internalmicrostructure and distribution of new surface fracturesof coal[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and En-gineering，2016 ，35（5）：971 - 979.

[13]謝和平，彭瑞東，鞠楊，巖石變形破壞過(guò)程中的能量耗散分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004（ 21）：3565 - 3570.

XIE He-ping， PENG Rui-dong， JU Yang. Energy dissipa-tion of rock deformation fracture[J].Chinese Journal ofRock Mechanics and Engineering， 2004（ 21）： 3565 - 3570.

[14]李夕兵.巖石動(dòng)力學(xué)基礎(chǔ)與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2014.LI Xi-bing. Rock dynamics fundamentals and applica-tions[M].Beijing： Science Press， 2014.

[15]李賀.巖石斷裂力學(xué)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社， 1988.LI He. Rock fracture mechanics[M].Chongqing：Chongqing University Press， 1988.

[16]劉超，李樹(shù)剛，成小雨，采動(dòng)煤巖體劣化過(guò)程中聲發(fā)射損傷效應(yīng)數(shù)值模擬[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013 ，33 （4）：379 - 382，389.LIU Chao， LI Shu-gang， CHENG Xiao-yu. Numericalsimulation of acoustic emission damage effect in coaland rock mass degradation process[J]. Journal of Xi'an University of Science and Technology， 2013， 33（ 4）：379 - 382 ，389.

[17]Cook N G W. Seismicity associated with mining[J].En-gineering Geology， 1976， 10：99 - 122.

[18]Xie N，Zhu Q Z ，Xu L H， et al.A micromechanics-basedelastoplastic damage model for quasi-brittle rocks[J].Computers and Ceotechnics， 2011 ，38（8）：970 - 977.

[19] Cokceoglu C，Zorlu K.A fuzzy model to predict the uni-axial compressive strength and the modulus of elasticityofa problematic rock[J].Engineering Applications ofArtificial Intelligence， 2004 ，17（1）：61 - 72.

[20]謝和平，彭瑞東，周宏偉，等，基于斷裂力學(xué)與損傷力學(xué)的巖石強(qiáng)度理論研究進(jìn)展[J].自然科學(xué)進(jìn)展，2004（ 10）：7 - 13.

XIE He-ping， PENC Rui-dong， ZHOU Hong-wei， et al.Research progress on rock strength theory based on frac-ture mechanics and damage mechanics[J].Natural sci-ence progress，2004（ 10）：7- 13.

[21]楊更社，謝定義，張長(zhǎng)慶，等，巖石損傷CT數(shù)分布規(guī)律的定量分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1998，17（3）：279 -285.

YANC Ceng-she， XIE Ding-yi， ZHANG Chang-qing， eta1. The quantitative analysis of distribution regulation ofCT values of rock damage [J]. Chinese Journal of RockMechanics and Engineering， 1998， 17（3）：279 - 285.

[22]劉紅巖.巖石沖擊破壞的數(shù)值流形方法模擬[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2013.

LIU Hong-yan. Numerical manifold method for rock im-pact failure simulation[M].Beijing： Metallurgical In-dustry Press ，2013.