• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      彎曲傾倒邊坡開挖變形響應(yīng)機(jī)理與反饋預(yù)測(cè)

      2019-09-10 20:28:15陳平志崔至褚衛(wèi)江劉寧周勇
      人民黃河 2019年6期

      陳平志 崔至 褚衛(wèi)江 劉寧 周勇

      摘要:針對(duì)苗尾水電站右岸壩基上游邊坡工程實(shí)例,開展定性分析,采用允許層面之間發(fā)生拉張破壞和剪切滑移、層間巖體可以發(fā)生屈服破壞的離散元分析方法模擬邊坡變形破壞現(xiàn)象,剖析變形破壞機(jī)理,開展動(dòng)態(tài)反饋分析,并指導(dǎo)邊坡的搶險(xiǎn)治理措施設(shè)計(jì)和后續(xù)設(shè)計(jì)優(yōu)化。研究表明:邊坡坡腳開挖和雨季強(qiáng)降雨兩種不利條件共同作用下,坡腳垮塌導(dǎo)致變形范圍擴(kuò)大,是邊坡較高高程部位覆蓋層開裂的主要誘因。基于離散元?jiǎng)討B(tài)反饋的邊坡變形機(jī)理與穩(wěn)定性狀態(tài),確定了“強(qiáng)錨固固腳鎖腰+排水”的處理策略,在邊坡變形劇烈階段,首先采用壓渣進(jìn)行處理,同時(shí)邊坡上部采用預(yù)應(yīng)力錨固鎖腰,然后對(duì)邊坡下部采用錨索、錨拉板、灌漿固結(jié)等手段進(jìn)行鎖腳處理。工程實(shí)踐表明,經(jīng)過(guò)治理之后邊坡整體穩(wěn)定性增強(qiáng),治理措施有效。

      關(guān)鍵詞:彎曲傾倒邊坡:離散元方法;變形破壞機(jī)理:動(dòng)態(tài)反饋:苗尾水電站

      中圖分類號(hào):TU457

      文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

      doi:10.3969/j.issn.1000-1379.2019.06.034

      傾倒變形破壞是巖質(zhì)邊坡的一種典型破壞失穩(wěn)形式。傾倒變形邊坡巖體結(jié)構(gòu)的基本特征是普遍發(fā)育的反傾層面或反傾結(jié)構(gòu)面,邊坡變形時(shí)除了沿著反傾結(jié)構(gòu)面錯(cuò)動(dòng)外,邊坡上部的淺表層可能會(huì)向臨空方向產(chǎn)生彎曲、折斷,俗稱“點(diǎn)頭現(xiàn)象”。傾倒變形按照其力學(xué)模式可以分為塊狀傾倒、彎曲傾倒和塊狀一彎曲組合式傾倒[1-3]。塊狀傾倒發(fā)生在硬質(zhì)巖中,反傾層面間距較大,通常發(fā)育與層面垂直的節(jié)理。彎曲傾倒在較軟巖和軟巖中比較普遍,如片巖、千枚巖、板巖等,通常反傾層面的間距較小,并且與反傾層面垂直的節(jié)理不發(fā)育。彎曲傾倒邊坡變形發(fā)展一般比較緩慢,但一旦形成破壞規(guī)模通常比較大。目前對(duì)于傾倒邊坡的分析多采用基于強(qiáng)度理論的剛體極限平衡法[4-5],但該方法適用于塊狀傾倒邊坡,對(duì)于彎曲傾倒邊坡具有一定局限性[6],使得彎曲傾倒邊坡分析成為水電工程中的技術(shù)難題之一[7]。

      在瀾滄江苗尾水電站的建設(shè)過(guò)程中,壩址附近幾處邊坡都不同程度地受到傾倒變形體的影響[8-9],以左岸壩基邊坡和右岸壩基上游側(cè)邊坡為典型的已發(fā)生強(qiáng)烈傾倒變形的邊坡,受開挖擾動(dòng)和降雨的影響最為顯著[1O]。本文以瀾滄江苗尾水電站右岸壩基上游邊坡為研究對(duì)象,以可以描述層面彎曲、錯(cuò)開、滑脫的非連續(xù)數(shù)值分析為主要研究手段,對(duì)邊坡的變形破壞特征進(jìn)行機(jī)理分析,找出對(duì)傾倒變形體影響顯著的因素,在此基礎(chǔ)上對(duì)邊坡后續(xù)開挖中變形特征和潛在問(wèn)題進(jìn)行定量預(yù)測(cè),并對(duì)處理措施的效果進(jìn)行動(dòng)態(tài)反饋。

      1 工程地質(zhì)條件

      瀾滄江苗尾水電站總裝機(jī)容量為1400 MW,河流在壩址區(qū)域由南北走向急轉(zhuǎn)成東西走向。右岸壩基上游側(cè)邊坡屬于典型的彎曲傾倒變形邊坡,在施工期出現(xiàn)了比較明顯的開挖變形。壩基上游邊坡形態(tài)與病害分布見(jiàn)圖1。右岸壩基邊坡開挖高程為1285 -1 398 m.最大坡高約為113 m,邊坡走向?yàn)楸?0一西30°,實(shí)際開挖坡度為40° -55°邊坡出露的巖土層為崩坡積含碎石粉質(zhì)黏土及侏羅系花開左組上段第三亞巖組,坡腳為第四亞巖組,巖性主要為變質(zhì)砂巖與絹云板巖,其中坡腳處以絹云板巖為主。巖體呈中薄層狀結(jié)構(gòu),層面平直光滑,巖層產(chǎn)狀受傾倒變形影響為走向北5°—西10°、傾南西角30°- 40°,與邊坡走向夾角為10° - 20°。

      壩基上游邊坡工程地質(zhì)剖面與二維離散元數(shù)值模型見(jiàn)圖2。右岸邊坡從坡表向內(nèi)數(shù)十米深度是典型的彎曲傾倒變形體。前期地質(zhì)研究工作根據(jù)彎曲傾倒變形程度(主要是層面傾角和層內(nèi)張拉裂縫是否發(fā)生錯(cuò)動(dòng))將傾倒變形體分成4個(gè)區(qū):極強(qiáng)傾倒變形巖體A區(qū)、強(qiáng)傾倒變形巖體上部B1區(qū)、強(qiáng)傾倒變形巖體下部B2區(qū)、弱傾倒變形巖體C區(qū)。極強(qiáng)傾倒變形巖體A區(qū)在壩線處出露高程1 408 m附近。1 390 -1 450 m高程之間基巖大部裸露,局部為強(qiáng)風(fēng)化巖體:1 450 m高程以上邊坡地表有厚度小于Sm的覆蓋層分布。

      2 彎曲傾倒邊坡開挖響應(yīng)分析

      右岸壩基上游側(cè)邊坡于2013年5月初完成切腳開挖。開挖過(guò)程中,2013年4月15日發(fā)現(xiàn)邊坡中下部的混凝土噴層出現(xiàn)裂縫,5月25日發(fā)現(xiàn)噴層裂縫擴(kuò)大,5月27日發(fā)現(xiàn)1 384-1 340 m高程發(fā)生淺層滑動(dòng)。滑塌發(fā)生后,邊坡上部高程1 450-1 490 m之間產(chǎn)生較多裂縫。對(duì)變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析后,發(fā)現(xiàn)右岸壩基上游邊坡的傾倒變形具有明顯的空間相關(guān)性與時(shí)間相關(guān)性。

      2.1 空間相關(guān)性

      邊坡變形特性在垂直方向具有明顯的分區(qū)性,自下而上可以劃分為基本穩(wěn)定區(qū)、滑塌區(qū)、傾倒變形影響區(qū)、強(qiáng)烈變形/開裂區(qū)、基本穩(wěn)定區(qū)5個(gè)區(qū)域(見(jiàn)圖3)。

      基本穩(wěn)定區(qū)位于1490 m高程以上和1 330 m高程以下,受邊坡中部的變形影響較小,最大變形速率小于1 mm/d,與降雨之間的關(guān)系不顯著?,F(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)坡表有破壞現(xiàn)象。

      滑塌區(qū)位于邊坡下部,在邊坡變形破壞的早期已發(fā)生淺層滑動(dòng),滑塌體厚1-3 m.長(zhǎng)約45 m.垂直高度約18 m,初估塌滑方量250- 300 m。

      傾倒變形影響區(qū)位于邊坡中下部,高程為1 380 -1430 m。在開挖擾動(dòng)和降雨軟化等因素影響下,一直維持1-3 mm/d的變形速率,且變形持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),符合傾倒變形的基本特征。

      強(qiáng)烈變形/開裂區(qū)高程為1 430-1 480 m。巖體在開挖擾動(dòng)及降雨影響下,以蠕滑為主要變形模式,表現(xiàn)為普遍發(fā)育的拉張裂縫,穩(wěn)定性較低,部分測(cè)點(diǎn)的累計(jì)變形超過(guò)1 m。

      2.2 時(shí)間相關(guān)性

      邊坡變形特征按時(shí)間可以劃分為階段I(2月至7月中旬)、階段Ⅱ(7月下旬至8月中旬)、階段Ⅲ(8月下旬至9月中旬)3個(gè)變形階段(見(jiàn)圖4、圖5)。

      階段I累計(jì)降雨量不足150 mm。該階段的變形主要受切腳開挖、1 340-1 384 m高程局部滑塌等因素的影響。邊坡中下部1 385 -1 423 m高程之間的巖體平均水平和垂直變形速率均小于1 mm/d,且總體上呈減小趨勢(shì);裂縫區(qū)域(1 467 m高程測(cè)點(diǎn))水平變形略大于1 mm/d。總體而言,該階段變形趨于穩(wěn)定。

      階段Ⅱ單日最大降雨量不超過(guò)18 mm/d,30 d累計(jì)降雨量約300 mm。邊坡1 470 m高程至坡腳位置的變形均增大,其中較高高程裂縫區(qū)域的變形增大尤為明顯,該區(qū)域的水平變形速率和豎直變形速率量級(jí)接近:1 385 -1 423 m高程的變形速率分量為1-3mm/d,該區(qū)域在垂直方向上各表觀監(jiān)測(cè)點(diǎn)變形速率的規(guī)律性較為一致,都屬于坡面、坡腳巖體軟化導(dǎo)致的傾倒變形響應(yīng)。

      階段Ⅲ最大降雨量為35 mm/d,降雨較為集中,邊坡中下部的測(cè)點(diǎn)因坡體破壞而全部損壞,無(wú)法測(cè)得數(shù)據(jù),但邊坡上部的開裂區(qū)測(cè)點(diǎn)均測(cè)到較大的變形速率(最大為1129 mm/d)。9月下旬降雨量減小后,裂縫區(qū)域的變形速率顯著降低至6月水平。

      2.3 其他監(jiān)測(cè)成果分析

      位于1 415 m高程附近的多點(diǎn)位移計(jì)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示邊坡的變形深度大約為30 m。

      1 378 m高程和1 390 m高程的錨索測(cè)力計(jì)實(shí)測(cè)荷載從3月到6月持續(xù)增大,6月上旬之后逐漸趨于平緩。

      3 傾倒變形響應(yīng)機(jī)理分析

      3.1 地質(zhì)分析

      從時(shí)間和空間的相關(guān)性分析,可以初步判斷邊坡變形機(jī)理。邊坡下部開挖切腳使支撐傾倒變形的下部巖體厚度變薄,坡腳的板巖在上部重力的作用下發(fā)生變形,為傾倒巖體的變形提供了條件,從而導(dǎo)致1 410m高程附近的傾倒變形巖體變形加劇,發(fā)生了新的傾倒一拉裂變形。1384 m高程滑坡的發(fā)生進(jìn)一步削弱了下部巖體的強(qiáng)度,導(dǎo)致傾倒變形向較高高程和深部發(fā)展,使1 460 -1 480 m高程巖體變形拉裂。因此,可以認(rèn)為切腳開挖是導(dǎo)致邊坡5-6月發(fā)生變形破壞的主要誘因[11]。

      在邊坡開挖初期發(fā)生一定程度的破壞之后,7-9月持續(xù)降雨人滲和施工擾動(dòng)的影響導(dǎo)致邊坡的穩(wěn)定性進(jìn)一步降低,現(xiàn)場(chǎng)表觀監(jiān)測(cè)顯示該階段邊坡大部分區(qū)域的變形速率較7月前普遍增大3 - 10倍,尤其是邊坡上部的覆蓋層開裂區(qū)域受降雨影響最為明顯。故可認(rèn)為降雨人滲是邊坡7-9月穩(wěn)定性持續(xù)降低的主要原因。

      總的來(lái)說(shuō),變形后的邊坡并無(wú)大規(guī)模貫通性裂縫,邊坡變形深度位于B1層巖體內(nèi),屬傾倒變形初期階段,傾倒變形邊坡處于應(yīng)力應(yīng)變的調(diào)整期,邊坡整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài),但局部穩(wěn)定性差,特別是1 460 -1480 m高程的變形體具有發(fā)生局部塌滑的可能。1 390 m-1 440高程的巖體是支承上部巖體的巖橋,對(duì)下部巖體的變形擴(kuò)展也有一定的控制作用,因此邊坡中下部巖體對(duì)邊坡變形和發(fā)展具有控制作用,如果邊坡中下部巖體的變形不能得到有效控制,巖橋一旦折斷,邊坡上下部位的變形就會(huì)貫通,使邊坡整體失穩(wěn)。

      3.2 數(shù)值分析

      為了定量給出邊坡變形階段的穩(wěn)定性水平,需要建立一個(gè)能夠正確描述邊坡變形發(fā)展趨勢(shì)的、可靠的數(shù)值模型。由于傾倒變形邊坡的變形受控于反傾層面、層內(nèi)拉張裂隙、順坡向緩傾結(jié)構(gòu)面等巖體結(jié)構(gòu),因此在數(shù)值計(jì)算中能否合理地體現(xiàn)各層傾倒變形體的結(jié)構(gòu)特征顯得尤為重要。

      本文采用可以模擬大量非連續(xù)結(jié)構(gòu)面的平面離散元方法開展邊坡的變形和穩(wěn)定性分析。選取壩基上游邊坡的中心剖面建立二維數(shù)值模型,模型沿橫向長(zhǎng)340 m,底部高程為1 230 m,最高點(diǎn)高程為1 530 m。模型中考慮的結(jié)構(gòu)面有主要斷層( F107)、反傾層面、順坡緩傾結(jié)構(gòu)面、層內(nèi)張拉破裂等(見(jiàn)圖2)。

      巖體力學(xué)參數(shù)的選取對(duì)于數(shù)值模擬計(jì)算分析有著非常重要的意義。工程前期,地質(zhì)專業(yè)人員根據(jù)各巖層物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)成果,結(jié)合反演分析,并類比相似工程經(jīng)驗(yàn),確定了各類堆積體、傾倒體、基巖的物理力學(xué)參數(shù),作為數(shù)值模擬的基本參數(shù)(見(jiàn)表1)。

      邊坡變形階段I的變形云圖見(jiàn)圖6。數(shù)值模擬計(jì)算得出該階段的最大累計(jì)變形約為9 cm,這與表觀監(jiān)測(cè)點(diǎn)獲得的變形量值基本一致。圖7給出了計(jì)算出的塑性區(qū)分布情況,可以看出塑性區(qū)的分布范圍主要集中于淺層傾倒巖體中,表明坡腳切腳開挖導(dǎo)致的垮塌破壞使得這一部位巖體質(zhì)量劣化,因此坡腳的變形明顯呈現(xiàn)向上傳遞的趨勢(shì)。數(shù)值計(jì)算驗(yàn)證了坡腳的垮塌導(dǎo)致的變形范圍擴(kuò)大是邊坡較高高程部位覆蓋層開裂的主要誘因,利用強(qiáng)度折減法對(duì)該階段的邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算,得到邊坡穩(wěn)定后的安全系數(shù)為1.09、潛在滑動(dòng)面深度為30-40 m。

      變形階段Ⅱ~階段Ⅲ為切腳開挖的后續(xù)變形過(guò)程,數(shù)值計(jì)算中考慮了降雨導(dǎo)致的邊坡巖體的軟化。圖8給出了邊坡變形階段Ⅱ、階段Ⅲ的變形云圖,最大累計(jì)變形約為7 cm,位于1 475 m高程附近的裂縫擴(kuò)展區(qū):邊坡中下部在錨索加固的作用下,變形位移為1-3 cm,與現(xiàn)場(chǎng)變形監(jiān)測(cè)累計(jì)值一致。圖9為邊坡變形階段Ⅱ、階段Ⅲ的塑性區(qū)分布情況,可見(jiàn)降雨人滲導(dǎo)致的巖體軟化使邊坡塑性區(qū)明顯增大。對(duì)邊坡進(jìn)行強(qiáng)度折減分析表明,邊坡安全系數(shù)為1.04,整體穩(wěn)定性受降雨影響進(jìn)一步降低,坡體一定深度范圍內(nèi)處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

      4 工程措施與反饋預(yù)測(cè)分析

      4.1 工程處理措施

      根據(jù)邊坡變形機(jī)理與穩(wěn)定性狀態(tài),確定了“強(qiáng)錨固固腳鎖腰+排水”的工程處理措施。錨固方案主要為“錨拉板或框梁+預(yù)應(yīng)力錨索”。根據(jù)邊坡的開挖進(jìn)度,邊坡加固后的開挖過(guò)程主要分為3個(gè)階段(見(jiàn)圖10)。

      加固階段i:針對(duì)邊坡劇烈變形采取搶險(xiǎn)加固處置措施,主要包括:①在高程1385 -1415 m范圍內(nèi)布置8排預(yù)應(yīng)力錨索+框格梁+系統(tǒng)排水孔:②堆渣壓坡,堆渣體頂部高程為1330 m,頂部平臺(tái)寬為15 m。

      加固階段ii:在潛在破壞帶前緣部位增加支護(hù)措施,并深入潛在破壞帶,以起到鎖腳效果,主要在高程1 330-1 348 m范圍內(nèi)布置6排預(yù)應(yīng)力錨索+錨拉板+系統(tǒng)排水孔+灌漿固結(jié)。

      加固階段iii:①在高程1 370 m處布置4排錨筋樁+系統(tǒng)排水孔:②在高程1 352-1 368 m范圍內(nèi)布置6排預(yù)應(yīng)力錨索+聯(lián)系縱梁+系統(tǒng)排水孔:③挖除墊渣體,并布置6排預(yù)應(yīng)力錨索+錨拉板+系統(tǒng)排水孔+灌漿固結(jié)。

      4.2 治理效果預(yù)測(cè)分析

      (1)加固階段i。利用強(qiáng)度折減法計(jì)算邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)為1.09。圖11為邊坡加固階段i強(qiáng)度折減后的邊坡臨界失穩(wěn)狀態(tài)時(shí)的位移分布情況。該階段邊坡的潛在失穩(wěn)模式為傾倒破壞,失穩(wěn)破壞面為傾倒折斷帶,潛在破壞區(qū)域與變形階段Ⅲ相比未見(jiàn)有明顯增加。加固階段i新增錨固措施的布置范圍位于潛在滑動(dòng)體的上部區(qū)域,其加固效果對(duì)邊坡整體穩(wěn)定性提高并不明顯,但對(duì)布置范圍內(nèi)的局部區(qū)域變形能起到一定的約束作用。

      (2)加固階段ii。利用強(qiáng)度折減法計(jì)算得到邊坡加固階段ii穩(wěn)定后的安全系數(shù)為1.22。圖12為邊坡加固階段ii強(qiáng)度折減后的邊坡臨界失穩(wěn)狀態(tài)時(shí)的位移分布情況。加固階段ii新增錨固措施為變形I區(qū)、Ⅱ區(qū)施加錨索,布置范圍位于潛在失穩(wěn)體的前緣部位,并深入潛在破壞帶,表現(xiàn)出較好的整體加固效果,較大程度地提高了邊坡的穩(wěn)定系數(shù),體現(xiàn)了高邊坡支護(hù)加固系統(tǒng)的“鎖腳”作用。此階段邊坡的潛在失穩(wěn)模式與加固階段i—致。

      (3)加固階段iii。此階段為工程現(xiàn)場(chǎng)處理的重點(diǎn),需要結(jié)合數(shù)值分析成果幫助判斷堆渣體挖除對(duì)邊坡的影響程度。利用強(qiáng)度折減法獲得的堆渣體挖除前坡體整體穩(wěn)定系數(shù)為1.22,表明堆渣體對(duì)邊坡整體穩(wěn)定和坡腳處巖體均起到了較好的錨固效果,邊坡處于穩(wěn)定性較好狀態(tài):堆渣體挖除后,邊坡坡腳處以回彈變形為主(見(jiàn)圖13),主要影響范圍為1 360 m高程以下的巖體,最大變形位移約5 cm;坡腳處錨拉板錨索加固完成后,坡腳錨固區(qū)充分限制了渣體開挖卸荷變形向較高高程坡體發(fā)展,利用強(qiáng)度折減法計(jì)算得到堆渣挖除后邊坡的整體安全系數(shù)由1.22降低至1.19.結(jié)合圖14可知,加固階段iii強(qiáng)度折減后變形失穩(wěn)區(qū)域較加固階段ii(見(jiàn)圖12)安全系數(shù)降幅小,因此,堆渣體的挖除對(duì)整個(gè)坡體不會(huì)產(chǎn)生顯著的擾動(dòng)。

      4.3 實(shí)際治理效果

      根據(jù)以上加固措施,完成了全部邊坡開挖,在開挖過(guò)程中的監(jiān)測(cè)成果在指導(dǎo)施工安全的同時(shí),為邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)提供了依據(jù)。具體表現(xiàn)為:①根據(jù)淺層變形在高程1 466 m的表觀變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),邊坡從當(dāng)年12月完成開挖至來(lái)年3月,向坡面變形速率小于0.1mm/d.沉降速率小于0.015 m/d;②根據(jù)深部變形同期在高程1 408 m的多點(diǎn)位移計(jì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù).10 m及30 m深度的變形速率均小于0.010 m/d。

      從多點(diǎn)位移計(jì)和表觀測(cè)點(diǎn)監(jiān)測(cè)的位移數(shù)據(jù)看,右岸壩基上游側(cè)邊坡的變形速率在開過(guò)過(guò)程中保持平穩(wěn)。右岸壩基壩肩邊坡開挖完成后,在施加的支護(hù)結(jié)構(gòu)作用下,邊坡變形得到控制,總體處于穩(wěn)定狀態(tài)。

      5 結(jié)語(yǔ)

      (1)苗尾水電站右岸壩基上游邊坡坡腳巖體對(duì)整個(gè)邊坡的穩(wěn)定起控制作用,邊坡中上部的極強(qiáng)傾倒巖體和強(qiáng)傾倒巖體穩(wěn)定性較差,對(duì)坡腳的變形極為敏感,雨季強(qiáng)烈的降雨人滲加劇了邊坡變形。兩種不利條件綜合作用下,坡腳垮塌導(dǎo)致的變形范圍擴(kuò)大是邊坡較高高程部位覆蓋層開裂的主要誘因。

      (2)基于對(duì)邊坡變形機(jī)理的認(rèn)識(shí)與離散元分析得到的邊坡穩(wěn)定狀態(tài),確定了“強(qiáng)錨固固腳鎖腰+排水”的處理措施。在邊坡變形劇烈階段,首先采用壓渣進(jìn)行處理,同時(shí)邊坡上部采用預(yù)應(yīng)力錨固鎖腰,然后對(duì)邊坡下部采用錨索、錨拉板、灌漿固結(jié)等措施進(jìn)行鎖腳處理。通過(guò)數(shù)值反饋分析,對(duì)邊坡加固后的開挖響應(yīng)情況進(jìn)行預(yù)測(cè),結(jié)果與實(shí)際開挖變形監(jiān)測(cè)結(jié)果基本一致,表明處理之后邊坡整體穩(wěn)定,處理措施有效。

      (3)彎曲傾倒邊坡變形機(jī)理與常規(guī)滑動(dòng)模式的邊坡有較大差異,針對(duì)常規(guī)邊坡的傳統(tǒng)分析方法、加固治理措施對(duì)彎曲傾倒邊坡均有一定的局限性。通過(guò)苗尾水電站右岸壩基上游邊坡實(shí)例分析表明,采用允許層面之間發(fā)生拉張破壞和剪切滑移、層間巖體允許發(fā)生屈服破壞的離散元分析方法模擬邊坡變形破壞現(xiàn)象和變形破壞機(jī)理是合適的,并基于此開展動(dòng)態(tài)反饋預(yù)測(cè)分析為指導(dǎo)邊坡?lián)岆U(xiǎn)治理發(fā)揮了重要作用,該方法在處理彎曲傾倒邊坡問(wèn)題上具有很好的適用性。

      參考文獻(xiàn):

      [1]

      WYLLIE Duncan C,MAH Christopher W. Rock Slope Engi-neering: Civil and Mining[M]. 4th ed. New York: SponPress,2005:44-72.

      [2] 鄒麗芳,徐衛(wèi)亞,寧宇,等,反傾層狀巖質(zhì)邊坡傾倒變形破壞機(jī)理綜述[J].長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào),2009,26(5):25-31.

      [3]韓貝傳,王思晶.邊坡傾倒變形的形成機(jī)制與影響因素[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),1999,7(3):213-217.

      [4] 陳祖煜,張建紅,汪小剛.巖石邊坡傾倒穩(wěn)定分析的簡(jiǎn)化方法[J].巖土工程學(xué)報(bào),1996,18(6):92-96.

      [5] GOODMANRE,BRAY J W.Toppling of Rock Slopes[ C]//Pro-ceedings of Specialty Conference on Rock Engineering for Foun-dations and Slopes. Boulder,Colorado: ASCE,1976:201-234.

      [6] 陳從新,鄭允,孫朝燚,巖質(zhì)反傾邊坡彎曲傾倒破壞分析方法研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2016,35( 11):2174-2188.

      [7] 徐佩華,陳劍平,黃潤(rùn)秋,等,錦屏水電站解放溝反傾高邊坡變形機(jī)制的探討[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2004,12(3):247-253.

      [8] 白彥波.瀾滄江苗尾水電站壩肩傾倒變形巖體的質(zhì)量分類評(píng)價(jià)及其工程效應(yīng)分析[D].成都:成都理工大學(xué),2007:35-78.

      [9] 余鵬程.瀾滄江苗尾水電站壩址區(qū)巖體傾倒變形特征及壩肩巖體穩(wěn)定性分析[D].成都:成都理工大學(xué),2007:43-67.

      [10] 中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,云南省瀾滄江苗尾水電站可行性研究報(bào)告(第4篇:工程地質(zhì))[R].杭州:華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,2011:25-63.

      [11] 浙江中科依泰斯卡巖石工程研發(fā)有限公司.苗尾水電站現(xiàn)場(chǎng)巡視報(bào)告[R].杭州:浙江中科依泰斯卡巖石工程研發(fā)有限公司,2013:5-42.

      【責(zé)任編輯張華興】

      左云县| 夹江县| 奉新县| 钟山县| 金昌市| 勃利县| 长丰县| 平江县| 德保县| 潜山县| 南城县| 大新县| 钦州市| 拉萨市| 镇宁| 江安县| 黑水县| 南华县| 海晏县| 泸西县| 习水县| 洛扎县| 贺州市| 晋中市| 新化县| 新巴尔虎左旗| 绩溪县| 锡林郭勒盟| 繁峙县| 洛隆县| 姚安县| 千阳县| 梁山县| 安新县| 潜江市| 宁河县| 来凤县| 大关县| 镇原县| 将乐县| 洪雅县|