話題

【閱讀焦點(diǎn)：公平與誠信】

演員翟天臨“學(xué)霸”人設(shè)崩塌

一句脫口而出的“知網(wǎng)是什么東西”，將當(dāng)紅明星翟天臨送上輿論的風(fēng)口浪尖。博士畢業(yè)的翟天臨卻對(duì)知網(wǎng)這個(gè)數(shù)字圖書館一無所知，這讓一些網(wǎng)友起了好奇之心，開始搜索他的學(xué)術(shù)論文。結(jié)果，網(wǎng)友沒有找到翟天臨就讀博士期間的論文，只找到了兩篇發(fā)表在非學(xué)術(shù)報(bào)刊上的文童，且其中一篇查重率達(dá)40%，存在抄襲的嫌疑。隨后，翟天臨的碩士論文也被指疑似剽竊。2月14日，翟天臨在微博發(fā)表致歉信，并申請(qǐng)退出北京大學(xué)博士后科研流動(dòng)站的相關(guān)工作。2月16日，北京大學(xué)發(fā)表調(diào)查說明，確認(rèn)翟天臨進(jìn)站材料審核、面試和錄用過程中，合作導(dǎo)師、面試小組和光華管理學(xué)院，存在學(xué)術(shù)把關(guān)不嚴(yán)、實(shí)質(zhì)性審核不足的問題，翟天臨存在學(xué)術(shù)不端行為，同意光華管理學(xué)院對(duì)翟天臨做出退站處理的意見。2月19日，北京電影學(xué)院宣布撤銷翟天臨的博士學(xué)位。

解讀

網(wǎng)友對(duì)翟天臨的質(zhì)疑，主要包括幾方面：一是其在求學(xué)期間發(fā)表的論文沒有達(dá)到學(xué)校對(duì)博士生的基本要求;二是其發(fā)表的論文涉嫌學(xué)術(shù)不端;三是沒有查詢到其博士學(xué)位論文，不知其博士論文含金量究竟如何;四是其讀博期間從未間斷演藝工作，卻拿到了按規(guī)定只發(fā)給全日制、非定向?qū)W生的獎(jiǎng)學(xué)金;五是其是否達(dá)到北電博士畢業(yè)、北大博士后進(jìn)站標(biāo)準(zhǔn)。

博士研究生學(xué)位以其難度高、強(qiáng)度大著稱，獲得此稱號(hào)者，往往經(jīng)歷了嚴(yán)苛的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，在該專業(yè)領(lǐng)域擁有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力，因而擁有較高的社會(huì)地位。而翟天臨在讀博期間拍了十幾部影視劇、上了十幾個(gè)綜藝節(jié)目，拿不出令人信服的成績，能查詢到的論文又陷入抄襲風(fēng)波……這難免讓那些在讀博期間承受了巨大學(xué)術(shù)壓力的科研人員內(nèi)心感到不平衡，原因就是不公平。這場風(fēng)波不同于明星私人緋聞所帶來的輿論狂歡，涉及公眾對(duì)于其學(xué)位授予合理性的質(zhì)疑。不同于影視表演，學(xué)術(shù)研究容不得半點(diǎn)“演”和“裝”，比“學(xué)霸人設(shè)”更重要的是學(xué)術(shù)誠信。這個(gè)話題的嚴(yán)肅性，才是網(wǎng)友窮追不舍的根由。

【閱讀焦點(diǎn)：正確價(jià)值觀】

初中學(xué)生告白外賣員母親

“我的媽媽，每天在城市的大街小巷里穿梭，她是一名外賣配送員。”在湖南衛(wèi)視一期《少年說》節(jié)目中，初中生李仁志分享了自己媽媽當(dāng)外賣配送員的故事。在他眼中，媽媽十分敬職敬業(yè)，但是卻有很多人不尊重她，“有時(shí)莫名給差評(píng)，甚至無理取鬧”。他希望，大家能給像他媽媽一樣的人多一些善意，多一分理解。這期節(jié)目播出后，很多觀眾“淚目”了。

解讀

很多孩子希望自己出生在“更好”的家庭，享受更優(yōu)越的物質(zhì)生活。當(dāng)理想與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生落差時(shí)，一些孩子常常因?yàn)樘摌s而自卑，甚至與父母產(chǎn)生矛盾。而李仁志同學(xué)大大方方地站在演講臺(tái)上，表達(dá)對(duì)平凡母親的敬意，為母親感到自豪，這樣內(nèi)心強(qiáng)大的同學(xué)值得我們敬佩。

每個(gè)職業(yè)都是社會(huì)不可或缺的，沒有高低貴賤之分。這個(gè)常識(shí)值得被一遍又一遍普及。不管是收入的多寡，還是身份地位的高下，都不該成為評(píng)價(jià)職業(yè)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。家境普通甚至貧寒都不要緊，更重要的是培養(yǎng)成熟的“三觀”，凝聚向上向善的道德張力。面對(duì)外人對(duì)母親職業(yè)的不理解和不尊重，李仁志沒有自怨自艾，也沒有沉浸在“不公平感”中而迷失自我，他以樂觀、昂揚(yáng)、包容的態(tài)度笑對(duì)一切。在風(fēng)雨中成長，方見果敢與擔(dān)當(dāng);在逆境里磨礪自我，才能形成健全人格。

【閱讀焦點(diǎn)：文化自信】

Zara 新廣告被質(zhì)疑涉嫌辱華

繼意大利品牌D&G廣告被曝出“辱華”爭議后，西班牙時(shí)裝品牌ZARA也卷入這一風(fēng)波。2月15日，ZARA在微博上線了一組彩妝廣告，從廣告照片中能清晰看到中國面孔的女模特臉上有面積較大的雀斑。部分網(wǎng)友怒斥這則廣告是“丑化華人”“丑化亞洲”。對(duì)于這樣的爭議，ZARA回應(yīng)稱，這些宣傳照片沒有丑化亞洲女性的意思，廣告模特（李靜雯）是由西班牙總公司挑選，與中國人的審美觀不同，“我們的模特兒都是拍得比較清晰的，沒有圖片修改，直接正常拍攝的，所以臉上才會(huì)有些雀斑，完全沒有PS?！?/p>

解讀

部分網(wǎng)友對(duì)這則廣告的敏感，本質(zhì)上是對(duì)真實(shí)的敏感。隨著那些過度磨皮的美顏照片在網(wǎng)絡(luò)上泛濫，人們?cè)絹碓诫y接受自己沒有經(jīng)歷過PS的面孔，也越來越難去欣賞那些真實(shí)而有缺憾的美。同時(shí)，這也是極度缺乏文化自信的體現(xiàn)。

這次事件的主角是在時(shí)尚界炙手可熱的中國新星李靜雯。這則被指“辱華”的廣告呈現(xiàn)出的，正是李靜雯最真實(shí)的面貌，從她不同照片可見其臉上確實(shí)有些小雀斑，而這也是她的特點(diǎn)之一。在部分網(wǎng)友看來，一名模特只要臉上長了雀斑，就等同于丑。如果這個(gè)模特是中國人，那就一定是廣告投放者在丑化中國人。然而，包括ZARA在內(nèi)的諸多國際時(shí)尚品牌，都不排斥長有雀斑的模特，甚至有人認(rèn)為適量的雀斑是一種自然美。相比之下，對(duì)著這名中國模特品頭論足、攻擊其相貌的中國人，恐怕才真的是在侮辱自己的同胞。

有的人能夠看到李靜雯獨(dú)特的美，而另一些人卻從中解讀出了“辱華”，這種對(duì)比，本身便是對(duì)審美體系的拷問。因此我們決不能濫用“辱華”概念，以捕風(fēng)捉影的方式到處亂扣帽子。

【閱讀焦點(diǎn)：環(huán)境保護(hù)】

NASA衛(wèi)星數(shù)據(jù)：世界比20年前更綠

美國國家航空航天局（ NASA）于2月12日介紹了一項(xiàng)最新研究稱，衛(wèi)星數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，世界比20年前變得更綠，其中中國和印度在全球綠化方面的貢獻(xiàn)最大。研究人員通過檢視NASA衛(wèi)星在2000年至2017年期間收集的遙感數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)全球綠化面積“逆勢上漲”，增加了5%，相當(dāng)于多出了一個(gè)亞馬孫熱帶雨林的面積，而對(duì)此做出主要貢獻(xiàn)的則是中國和印度起到的引領(lǐng)和推動(dòng)作用。

解讀

科學(xué)家們?cè)?0世紀(jì)90年代中期就注意到了地球有綠化跡象，但當(dāng)時(shí)他們只是認(rèn)為這是由于二氧化碳濃度上升造成的，并不清楚人類在其中所起的作用?，F(xiàn)在，通過分析近20年來累計(jì)的衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)，研究者終于可以確定：正是中國和印度的人類活動(dòng)，推動(dòng)了全球綠色覆蓋面積的增加。那么，中國和印度是如何做到“打破常識(shí)”的呢？科學(xué)家認(rèn)為答案很明確，就是植樹造林和農(nóng)業(yè)集約化。

綠植增加在中國體現(xiàn)得要比在印度明顯，是因?yàn)橹袊男略鼍G化主要是靠森林，與主要靠農(nóng)田植被綠化的印度不同。中國新增綠化面積的42%來自植樹造林，32%來自農(nóng)業(yè)，而印度新增綠化面積則主要來自農(nóng)業(yè)，占比達(dá)82%。

“地球變綠色”的成就離不開中國用實(shí)際行動(dòng)踐行的“綠水青山就是金山銀山”，這展現(xiàn)了中國的大國擔(dān)當(dāng)。早在2017年，美國《時(shí)代》周刊就曾在視頻網(wǎng)站上發(fā)布過一則介紹中國治理庫布齊沙漠做法的視頻，當(dāng)時(shí)就有外國網(wǎng)友在評(píng)論中紛紛表示“世界需要向中國學(xué)習(xí)”，其中有一位印度網(wǎng)友更在稱贊中國的同時(shí)說，“我們正在印度干一樣的事情”。如今，這一預(yù)言成了“驚艷”世界的現(xiàn)實(shí)。