吳姝婷 洪昕晨 戴忠煒 鄭藝琦 姜禹 閆晨 蘭思仁

摘要：為探究景觀色彩對人的心理感受產生的影響，該研究從環(huán)境色彩心理學的角度出發(fā)，通過11個評價因子對閩江公園南園3個空間維度探究色彩特征對游客感知心理的影響;通過斯皮爾曼（Spearman）相關系數(shù)分析環(huán)境評價因子與心理評價因子之間的相關性，以多元線性回歸方程擬合環(huán)境色彩對游客心理影響度評價模型;研究結果表明：1）心理因子都與協(xié)調度互為相關;2）對沉悶感影響最大的是吸引度且不受環(huán)境空間類型影響;3）協(xié)調度是影響煩亂感最大的環(huán)境因子;4）吸引度分別與其他4個環(huán)境因子互為相關;5）心理因子中，安全感、壓抑感、舒適度三者互相影響。該研究根據(jù)回歸分析得出游客心理的主要影響因子為城市公園規(guī)劃和環(huán)境提升提供參考依據(jù)。

關鍵詞：環(huán)境色彩，游客心理，色彩景觀心理學，相關性，城市公園

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2019.04.003

當前，隨著現(xiàn)代化城市的發(fā)展，市民的生活節(jié)奏愈來愈快，且對城市公園的需求呈直線上升趨勢[1-2]。城市公園不僅是滿足城市居民休閑、娛樂、鍛煉身心等多種需求的減緩壓力的場所，同時還提高了居民的生活質量，想要營造一處如此圣地，必然離不開諸多景觀構成要素[3-9]。Okutani Iwao[10]等指出兩個相同構成元素的空間也會因顏色布置不同而發(fā)生變化，并進行景觀中色彩的各種分形椎數(shù)研究，探討心理評分與分形椎數(shù)的相關性：Si Ying Qin[11]研究醫(yī)療環(huán)境色彩對患者及工作人員的影響，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院景觀色彩有助于患者康復，也能激發(fā)醫(yī)務人員的創(chuàng)造力和熱情;譚明等[12]運用數(shù)字化的色彩采集設備和計量模型對南京賞櫻風光帶進行定性與定量研究，得出環(huán)境造景要素色彩構成的優(yōu)化配置。各研究學者的探索豐富了景觀色彩各方面的研究，但從心理學和景觀色彩空間角度構建的相關性研究鮮有報道。

本文基于景觀色彩心理學的維度，以福州市閩江公園的游客為研究對象，探究閩江公園游客心理體驗和有色景觀空間的相關性。研究內容分為3部分，即色彩心理學模型的構建、評價指標的選取及相關性結論的分析。

1評價實驗

1.1研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于福建省福州市倉山區(qū)閩江公園南園，全長6.9km，占地37hm，全園由一個主人口廣場和8個景區(qū)組成[13]。

閩江公園南園木本觀花植物26科、35屬、45種，草本觀花植物18科、21屬、23種。公園內花壇、花池、花槽種植多集中為常見的品種[14]。南園中建筑物較少，其中廁所、游客中心、小賣部等建筑均勻散布于園中，偏向于現(xiàn)代簡歐風格，與周圍的居民區(qū)相呼應。園內的設施較為齊全，鋪磚多為米色、米黃色、灰白、青色;園內的抽象現(xiàn)代風格雕塑隨處可見。

1.2評價指標體系

在國內外相關研究的基礎上，提取了有關景觀色彩心理學文獻中提及率較高的相關指標26項，隨后邀請了16名具有景觀學、心理學、藝術學專業(yè)背景的講師、副教授和教授，結合城市公園有色空間的發(fā)展，秉承科學性與客觀性的結合，最終篩選出2大類11項評價因子作為游客對有色景觀空間的心理體驗評價指標體系，分別為環(huán)境色彩特征評價因子和游客感知心理評價因子兩類[15-21]。環(huán)境色彩特征評價因子5項包括協(xié)調度、色彩度、豐富度、記憶度、吸引度;游客感知心理評價因子6項包括舒適感、安全感、愉悅感、沉悶感、煩亂感、壓抑感。

1.3評價過程

通過谷歌衛(wèi)星地圖選取福州市閩江公園南園的3大類型空間，即開敞空間、半開敞空間、封閉空間，每個類型空間各3處，共9處，且每處分發(fā)問卷100份，研究樣本共900份。本次研究主要采用的是現(xiàn)場訪談和問卷調查的形式。問卷由個人信息、環(huán)境色彩調查及心理體驗調查3部分構成。個人信息包括性別、年齡、喜歡的顏色、閩江公園的重要性、景觀色彩是否影響情緒等：環(huán)境色彩及心理體驗調查則采用SD法（semantic differential）將每個因子分為很差、較差、一般、較好、很好5個等級，并分別賦予值-2，-l，o，l，2。該園游客依據(jù)場地情況對11項因子作出評價，計算得分平均值后量化游客對有色空間心理體驗的評價（表1），最后用回歸方程分析出影響心理感受最大的環(huán)境評價指標[22]。正式調研時間分別選擇了黃金周、雙休日及工作日的早晨6：30-11：30和傍晚4：30-7：30，發(fā)放問卷的時間避免夜晚是因為黑夜對色彩視線會產生差異。發(fā)放問卷900份，回收問卷900份，其中有效問卷882份，有效率98%。

2結果與分析

2.1評價指標得分均值分析

采用SPSS 25.0對相應數(shù)據(jù)進行描述性分析、重要性和滿意度配對樣本T檢驗。經過信度分析，系數(shù)介于0.824-0.946，表示問卷可信度可以接受，各測量題項在同一理論維度下具有較高的一致性。

從表l中可知，色彩度是多數(shù)游客認為最不滿意且應該提升之處，主要原因是南園在植物、構筑物、鋪磚等選擇上顏色過于單一，并且和周圍的環(huán)境沒有起到互相呼應的作用：吸引度、記憶度、豐富度則普遍表示一般;協(xié)調度、安全度、舒適度、愉悅度表示較為滿意。

表l結果顯示，平均分值較高的大多為心理評價因子，說明游客在閩江公園活動時，客觀的環(huán)境因素就算不能完全滿足游客需求，也并不會在很大程度上降低游客的心理體驗。表1中分值越小代表體驗感越差，反之體驗感越良好，所以游客在公園活動時的心理體驗感從差到良好可排序為：沉悶感、安全感、煩亂感、舒適度、愉悅感、壓抑感，其中沉悶感得分最低，尤其是在開敞空間，說明該公園開敞空間色彩單一。從表l可知，環(huán)境色彩特征的全園區(qū)域平均值<0的只有色彩度因子，說明該場地的色彩度是最為缺乏的，并且環(huán)境色彩特征因子中豐富度、記憶度、吸引度的全園區(qū)域平均值<0.5，也說明該園區(qū)需要在吸引度、記憶度、豐富度上作進一步提升改進。

2.2游客感知心理與環(huán)境色彩特征相關性分析

通過運用SPSS 25.0軟件，將調研所得游客心理評價因子和環(huán)境評價因子進行雙變量相關性分析，采用斯皮爾曼進行計算，結果見表2。

從表2.表3中得知，與心理感知因子高相關的有兩組色彩特征因子，分別是協(xié)調度、吸引度、豐富度與協(xié)調度、記憶度、色彩度。通過Or-igin2017軟件分別進行數(shù)據(jù)xyz矩陣轉換得出三維曲面趨勢圖（圖l，圖2），圖l（a）中顯示增速不同，但整體呈現(xiàn)逐漸上升趨勢，協(xié)調度數(shù)值均>0，協(xié)調度對于豐富度和吸引度來說，當豐富度達到最大值時的協(xié)調度比吸引度達到最大值時的協(xié)調度大，說明豐富度對于協(xié)調度的影響更大，并且在吸引度為O，協(xié)調度很低的情況下，豐富度還可以達到有效值，暗示了吸引度不會對豐富度和協(xié)調度產生較大的影響。圖l（b）中呈現(xiàn)比較極端的趨勢，記憶度在中間值時協(xié)調度最高，而色彩度在中間值時協(xié)調度最低，說明色彩度值越高協(xié)調度越好，色彩度為負數(shù)值時協(xié)調度降到最低，但記憶度還處于中間值，說明和記憶度相比，色彩度對協(xié)調度影響更大，并且色彩度影響協(xié)調度時記憶度不會受太大的影響。

從表2中可分析得出心理感知因子中舒適度、安全感、壓抑度是互為相關的高相關因子，同時有兩組分別與煩亂感相關，即愉悅度、壓抑度、煩亂感和沉悶感、壓抑感、煩亂感。圖2（c）中呈現(xiàn)下滑的曲面，舒適度的數(shù)值在-0.4-1.0.表明整體舒適感不高，相比安全感來說，壓抑度對舒適度的影響更大。圖2（d）中的數(shù)值增速差異較大，煩亂感數(shù)值分布在-l.0-2.0，當愉悅感和壓抑感越低時煩亂感也越低，反之越高，但是壓抑感對煩亂感的影響更大。圖2（e）中顯示壓抑感與煩亂感之間的關系呈逐漸上升趨勢，而沉悶感為0時煩亂感最低，說明壓抑感越高時煩亂感越高，但是相比沉悶感而言，壓抑感對煩亂感的影響更大，并且當沉悶感分值較低時，不會影響壓抑感和煩亂感之間的正比關系。

通過對游客心理評價因子和環(huán)境評價因子進行雙變量相關性分析，結果表明（表2）：環(huán)境評價因子中與舒適度相關的是協(xié)調度、豐富度和吸引度;與安全感相關的只有協(xié)調度;與愉悅度相關的也只有協(xié)調度;與沉悶感極顯著相關的是協(xié)調度、豐富度、記憶度和吸引度;與煩亂感極顯著相關的是協(xié)調度、豐富度和吸引度;與壓抑感相關的也只有協(xié)調度。

本研究通過逐步回歸法得到的閩江公園南園游客舒適感方程為：Y舒適感=2.149+1.212X協(xié)調度;安全感方程為：Y安全感=2.276+0.69x協(xié)調度;愉悅度方程為：Y愉悅度=-0.719+0.589X協(xié)調度;沉悶感方程為：Y沉悶感=0.255+0.958X吸引度-0.327X豐富度+0.083X協(xié)調度;煩亂感方程為：Y煩亂感=0.719+0.446x協(xié)調度+0.419X豐富度-0.377X吸引度;壓抑感方程為：Y壓抑感=1.079+0.264X協(xié)調度。

綜合以上回歸方程可知，協(xié)調度對于游客的舒適度、安全感、愉悅度、煩亂感、壓抑感影響最大，吸引度對游客的沉悶感影響最大。

3結論與討論

1）心理評價因子都與協(xié)調度互為相關，其中與舒適度、安全感、愉悅度、壓抑感最為相關，同時協(xié)調度也與環(huán)境因子中的豐富度和吸引度相關。所以要提升游客在公園中的游覽體驗，應從色彩的豐富度和吸引度著手，從而達到環(huán)境的協(xié)調度。

2）相比其他環(huán)境色彩特征因子，吸引度對沉悶感影響最大，并且不受環(huán)境空間類型影響。從平均分值和公園現(xiàn)狀可以看出，導致分數(shù)較低的主要原因來自于南園活動空間類型較為單調、植物色彩單一、構筑物及景觀小品缺乏趣味。在公園中，色彩與眾不同更能吸引游客。

3）協(xié)調度、豐富度、吸引度都與煩亂感相關，其中影響較大的是協(xié)調度，且不受環(huán)境空間類型影響。煩亂感平均分較高主要歸因于游客對南園的色彩協(xié)調度評價都較為滿意，雖然南園的空間色彩較為單一，但還并未達到色彩雜亂的程度，所以未影響到游客游園時的心理煩亂，這表明更能影響游客心理煩亂不安的是景觀空間的整體色彩搭配協(xié)調與否。

4）在環(huán)境色彩特征因子中，吸引度分別與其他4個因子互為相關。其中記憶度與吸引度為負相關，說明記憶度越高的環(huán)境吸引度越低，暗示著要提升閩江公園南園的游客量應從這4個方面著手。

5）在游客感知心理因子中，安全感、壓抑度、舒適度三者互相影響，愉悅感、壓抑感、沉悶感影響著煩亂感，表明人的正性情緒（舒適度、安全感、愉悅度）與負性情緒（沉悶感、煩亂感、壓抑感）互相影響，隨著正性情緒的降低而負性情緒升高。因此，要改善南園游客的負性情緒不僅應從環(huán)境色彩特征中找原因，還需要提升正性情緒。

城市公園的色彩環(huán)境心理學研究是今后景觀空間甚至整個城市規(guī)劃中的應用趨勢[23]，如今在各大城市中已經出現(xiàn)了色彩亂用造成的視覺污染、光源污染、招牌污染和建筑污染等問題，因此，運用色彩心理學效應對城市公園進行色彩景觀規(guī)劃是非常有必要的。本研究結合環(huán)境色彩學和心理學相關理論，更加準確地進行定性、定量分析，深化環(huán)境色彩理論基礎，更加全面地拓展研究景觀色彩和心理學之間的關系，為城市公園規(guī)劃和環(huán)境提升提供參考依據(jù)。

參考文獻

[l]王艷，葉青色彩的視覺特件在建筑設計中的應用[J].裝飾，2004（9）：39

[2]陳建濱，王旭.城市廣場色彩規(guī)劃初探[J].華中建筑，2012，30（7）：101-104.

[3]張衛(wèi)東，方海蘭，張德順，等.城市綠化景觀觀賞件的心理學研究[J]心理科學，2008（ 04）：823-826.

[4]陶曉麗，陳明星，張文忠，等.城市公同的類型劃分及其與功能的關系分析：以北京市城市公園為例[J].地理研究，2013，32（ 10）：1964-1976.

[5]曾真，朱南燕，戴忠煒，等.城市綠道游憩者游憩動機、滿意度與健康效益評估的關系研究：以三明綠道為例[J].生態(tài)經濟，2019，35（6）：125-130

[6]王占柱，吳雅默.日本城市色彩營造研究[J].城市規(guī)劃，2013，37（4）：89-96.

[7]李霞，朱笑，呂英民，等.植物景觀色彩對大學生視覺心理的影響[J].中國園林，2013，29（7）：93-97

[8]鄒德英.色彩藝術在園林景觀設汁中的應用[J].科學技術創(chuàng)新，2018（3）：141-142

[9]劉昶，王蕾霰，藤外明.基于色彩與環(huán)境心理分析的旅游景區(qū)道路景觀視覺體驗研究[J].四川建筑科學研究，2015，41（5）：114-118.

[lO] OKUTANI I， TAKASE T.A study of landscape value by using various fractal dimensions of a color[J].Journal of Applied Computing in Civil Engineering， 2001， 10： 221-228.

[11] QIN S Y.Analvsis on the Color Design of Hospital Landscape [J] .Applied Mechanics & Materials， 2015， 744-746： 2196-2199.

[12]譚明，王一婧，成玉寧.五顏六色：數(shù)字化景觀環(huán)境色彩構成研究：以南京賞櫻風光帶色彩規(guī)劃設計為例[J].中國園林，2017，33（10）：29-34.

[13]福州市地方志編纂委員會.福州市志[M].北京：方志出版社.1998.

[14]張敏.福州閩江公園南岸觀花植物種類及應用分析[J].現(xiàn)代園藝，2013（8）：137-139 [15] BRINCSLIMARK T，HARTIG T ，PATIL G G.Psychological ben-efits of indoor plants in workplaces： Putting experimental resultsinto context [J] .Hort Science， 2007，42（3）： 581-587. [16] ADACHI M.Psychological effect and preference of flower color[J] .Agriculture and Horticulture，2002，77（l）：ll-16. [17] KAUFMAN A J ，LOHR V I.Does plant color affect emotional and physiological responses to landscape[J]. Acta Horticulture，2004.639：229-233. [18] CHANag C Y.The effect of flower color on respondents physical and psychological responses [C]//Interaction by design：Bringing people and plants together for health and well-being：An international symposium.Ames. lowa： Iowa State Press.2002：253-260. [19] KAPLAN R，HERBERT E J. Culture and sub-culture compari-sons in preferences for natural setting[J].LandsCape and Urban Planning. 1987， 14：281-293. [20]洪聽晨，袁軼男，潘明慧，等.基于聲景生態(tài)學的竹林聲景喜好度評價研究[J].建筑科學，2018，34（04）：66-71. [21]曾真，朱南燕，尤達，等.基于模糊綜合評價法的城市濕地公同游憩功能評價研究：以三明市如意湖濕地公同為例[J].中國園林，2019，35（1）：51-55 [22]鄭婕，趙建波，張玉坤.女生心理體驗與大學校園外部公共空間的相關件分析[J].天津大學學報（社會科學版），2015，17（6）：544-549. [23]秦一心，方亮，張龍，等.森林色彩三要素獨立變化對觀賞效應的影響[J].中國城市林業(yè)，2016，14（3）：26-32.

收稿日期：2019-03-16

基金項目：福建省社會科學規(guī)劃項目（FJ2016C080）;福建農林大學科技創(chuàng)新專項基金（CXZX2017467）;2017年度（第二批）福建農林大學科技創(chuàng)新專項基金項目“森林人家理論與實踐研究”（KCXRC603A）、“自然保護地體系生態(tài)經濟協(xié)調性評價與預警研究”（19BJY048）

第一作者：吳姝婷（1995-），女，碩士，研究方向為風景園林規(guī)劃設計。Email：Navla.wst@outlook.com

通信作者：蘭思仁（1963-），男，教授，博導，研究方向為園林規(guī)劃設計。Email.lsr9636@163.com