產(chǎn)品空間視角下天津制造業(yè)升級的政策建議

摘要：在產(chǎn)品空間視角下，天津制造業(yè)內(nèi)各行業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)反映了各行業(yè)在國內(nèi)的競爭優(yōu)勢，天津制造業(yè)升級應(yīng)當(dāng)確保已經(jīng)具有競爭優(yōu)勢并處于產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域的產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持優(yōu)勢，果斷淘汰和轉(zhuǎn)移處于產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)邊緣的產(chǎn)業(yè)，這樣才能實現(xiàn)升級的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品空間；天津制造業(yè)升級；顯示性比較優(yōu)勢；政策建議

1、概述

天津是中國北方經(jīng)濟重鎮(zhèn)，2018年GDP達到18809.64億元，三次產(chǎn)業(yè)比例約為1：40：59。天津作為京津冀城市群的雙核心之一，在京津冀協(xié)同發(fā)展中起著舉足輕重的作用。天津的制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)是著力發(fā)展的領(lǐng)域，目前正在實施新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并跑領(lǐng)跑、協(xié)同發(fā)力的產(chǎn)業(yè)新體系，力爭先進制造業(yè)比重達到65%。

在這一大背景下，天津制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級就成為各界關(guān)注的焦點問題。傳統(tǒng)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究更多關(guān)注的是三次產(chǎn)業(yè)的比例，而作為第二產(chǎn)業(yè)主體的制造業(yè)升級則需要新的理論指引，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)最新研究中開始引入的產(chǎn)品空間理論，被越來越多的研究者用來研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級問題。本文也將在產(chǎn)品空間理論的視角下研究天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級問題，提出一些有益的政策建議。

2、產(chǎn)品空間和顯示性比較優(yōu)勢

國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級過程可以體現(xiàn)為顯示性比較優(yōu)勢的變化。豪斯曼等學(xué)者在2006年創(chuàng)立的產(chǎn)品空間理論解釋了顯示性比較優(yōu)勢發(fā)生變化的原因。該理論認(rèn)為人類社會所生產(chǎn)的各種產(chǎn)品根據(jù)互相之間的臨近性和生產(chǎn)者之間的相似性可以組成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，這種空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有高度的異質(zhì)性，核心區(qū)域稠密，邊緣區(qū)域稀疏。核心區(qū)產(chǎn)品種類多，聯(lián)系較為緊密，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的機會更多；處于邊緣的產(chǎn)品相互借鑒的機會少，產(chǎn)業(yè)升級的概率小。因此，產(chǎn)品空間理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級過程在產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)上的表現(xiàn)就是某一地區(qū)從產(chǎn)品的稀疏區(qū)域向稠密區(qū)域的不斷移動的過程。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是指一國某種產(chǎn)品出口額占國家出口總值的比例與世界出口總值中該類產(chǎn)品所占份額的比值。RCA的計算方法和內(nèi)涵與經(jīng)濟學(xué)中的區(qū)位商相似，都是用來說明一國某產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，也就是生產(chǎn)該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)是否具有優(yōu)勢。以x（m，i）表示m國的i產(chǎn)品的出口額，則m國i產(chǎn)品的RCA計算公式為：

如果一國某種產(chǎn)品RCA大于1，說明該產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）具有優(yōu)勢，反之則缺乏優(yōu)勢。

3、天津制造業(yè)各行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢

根據(jù)上一部分的介紹和計算公式，本文根據(jù)2018年中國統(tǒng)計年鑒和2018年天津統(tǒng)計年鑒中工業(yè)部分的數(shù)據(jù)計算制造業(yè)主要行業(yè)的RCA數(shù)值，以為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。

根據(jù)產(chǎn)品空間的定義，RCA采用的是國家出口數(shù)據(jù)，而在對區(qū)域進行研究的時候，研究者通常使用產(chǎn)值或營收數(shù)據(jù)，因此本文也采用行業(yè)主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)進行計算。天津市統(tǒng)計年鑒中沒有“主營業(yè)務(wù)收入”數(shù)據(jù)，需要根據(jù)“資產(chǎn)總額”和“每百元資產(chǎn)實現(xiàn)的主營業(yè)務(wù)收入”兩項數(shù)據(jù)進行換算。具體換算過程和數(shù)據(jù)限于篇幅關(guān)系不再展示。

中國統(tǒng)計年鑒中的工業(yè)分為41個行業(yè)，而天津統(tǒng)計年鑒中的工業(yè)缺少紡織業(yè)、煙草制造業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)三個行業(yè)，因此將天津的上述三個行業(yè)填充數(shù)據(jù)0以便計算。另外，黑色金屬礦采選業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等這7個行業(yè)均為采礦業(yè)而非制造業(yè)，因此不予計算。

計算結(jié)果顯示，天津市有黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、設(shè)備制造業(yè)、石油加工、汽車制造業(yè)、計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等13個行業(yè)的RCA值大于1，因此本研究認(rèn)為天津市上述制造業(yè)行業(yè)在全國范圍內(nèi)具有競爭優(yōu)勢。

4、產(chǎn)品空間視角下天津制造業(yè)現(xiàn)狀分析

從上一部分的計算結(jié)果可知，天津市制造業(yè)的優(yōu)勢行業(yè)主要是冶金、石化、汽車、電子、醫(yī)藥、造紙、電力等傳統(tǒng)制造業(yè)，競爭優(yōu)勢最低的是面向第一產(chǎn)業(yè)的食品和其他農(nóng)林產(chǎn)品加工業(yè)，這與天津市經(jīng)濟發(fā)展歷程和思路非常契合。從產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)來看，天津市制造業(yè)產(chǎn)品覆蓋較廣，而且部分產(chǎn)品已經(jīng)進入產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，例如汽車和電子。針對這種情況，天津制造業(yè)升級的路徑應(yīng)當(dāng)著力加強產(chǎn)品空間核心區(qū)的節(jié)點。裝備制造、航空航天、電氣和儀表等都處于產(chǎn)品空間的核心區(qū)域，并且從RCA數(shù)值來看這些行業(yè)都在0.6以上，尤其突出的是通用設(shè)備制造業(yè)和電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，RCA數(shù)值都超過0.99，非常接近1，因此這些行業(yè)將是下一步天津制造業(yè)升級的重要著力點。

對于目前已經(jīng)比較弱的食品和農(nóng)林產(chǎn)品加工業(yè)，包括目前尚有競爭優(yōu)勢的造紙業(yè)和廢棄資源綜合利用業(yè)，天津市應(yīng)當(dāng)逐步退出，淘汰落后產(chǎn)能，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式將上述產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至周邊的河北省以及遼寧、河南、山東等鄰近省份。

5、天津制造業(yè)升級的政策建議

根據(jù)上述分析，本文對天津制造業(yè)升級提出以下三方面的政策建議。

第一，堅決淘汰落后產(chǎn)能和非核心產(chǎn)業(yè)。從世界各國的產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)實證研究可以看出，只有大國才能生產(chǎn)很多種類的產(chǎn)品，小國只能生產(chǎn)數(shù)量較少的一部分產(chǎn)品，對于資源稟賦有限的天津市，必須有所為有所不為才能真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

第二，保證核心制造業(yè)行業(yè)競爭優(yōu)勢。根據(jù)計算，天津市的很多傳統(tǒng)制造業(yè)具有競爭優(yōu)勢，但是RCA數(shù)值剛剛超過1，顯示其競爭優(yōu)勢很微弱，在轉(zhuǎn)型升級過程中是否要支持這些行業(yè)，應(yīng)當(dāng)由其在世界產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)中所處的位置決定。例如天津市的化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)RCA僅為1.01，并且還收到目前環(huán)保規(guī)制的制約，但是在產(chǎn)品空間中該產(chǎn)品處于比較核心的位置，可以作為跳板協(xié)助天津市產(chǎn)業(yè)向網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域移動。

第三，嚴(yán)密監(jiān)測國內(nèi)和國際產(chǎn)品空間，由于RCA和其他產(chǎn)品空間數(shù)據(jù)都是相對值，緊緊盯著天津制造業(yè)各行業(yè)的絕對值進行縱向比較會失去正確的產(chǎn)業(yè)升級方向，必須進行橫向比較不斷修正方向。這種橫向比較與對標(biāo)某先進地區(qū)不同，這種橫向應(yīng)當(dāng)是面向全國和全世界的整體產(chǎn)業(yè)，要了解產(chǎn)品空間整體情況而非局部，這樣才能真正實現(xiàn)天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的正確路徑。

參考文獻

[1] Hidalgo C A， Klinger B， Barabasi A， et al. The Product Space Conditions the Development of Nations [J]. Science， 2007， 317（5837）.

[2] 劉曉靜， 李春艷， 陳藝毛，等. 東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級路徑依賴研究——基于比較優(yōu)勢演化視角[J]. 經(jīng)濟問題， 2017（11）：11-19.

[3] 伏玉林，胡尊芳.產(chǎn)品空間視角下制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變研究——以江浙滬為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2017， 36（01）.

[4] 毛琦梁， 王菲. 比較優(yōu)勢、可達性與產(chǎn)業(yè)升級路徑——基于中國地區(qū)產(chǎn)品空間的實證分析[J]. 經(jīng)濟科學(xué)， 2017（01）：50-64.

作者簡介：張亮，1979年10月出生，男，河北泊頭人，天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，講師，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟和復(fù)雜系統(tǒng)

基金項目：天津市科技計劃項目“產(chǎn)品空間視閾下京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新路徑研究”（18ZLZXZF00490）