民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討

蘭蜜蜜

摘要：民商法在我國法律體系中有著重要的地位，它包含到了我們平時的生活以及民生這些問題，這則法律它與我們生活密不可分。而連帶責(zé)任這個它便是民商法其中的一個制度。在民商法中，它是必不可少的，經(jīng)常在日常生活中當(dāng)遇到一些糾紛等需要解決的時候，便會用到民商法中的連帶責(zé)任這一項。本文從民商法中連帶責(zé)任的介紹開始，詳細(xì)介紹它的特點等，最后又闡述了一些對策，希望可以對法律的學(xué)習(xí)者起到一個參考的作用。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任制;保障;法律

引言：

連帶責(zé)任這一制度，在我國的眾多法律中，它的運用范圍比較廣，而且所用到的次數(shù)也比較多，它主要是為了去解決多個當(dāng)事人的事件問題而出現(xiàn)的。按照我國民商法中對于這一制度的規(guī)定，假如在某一個事件當(dāng)中，如果好多個當(dāng)事人因為同一個原因而變成了某一件事情的主體，那么，他們便都要為這件事情負(fù)責(zé)。[1]在這種制度的管理下，我國在執(zhí)行某些法律的時候，也會比較方便。設(shè)立這一制度的主要目標(biāo)并不只是要保障受害人一方的權(quán)益，它同時也令有過失的那一方，他的責(zé)任變得更加明確。

1.民商法連帶責(zé)任制的介紹

各個國家，他們對于法律的規(guī)范都不相同。在我國，連帶責(zé)任，它是屬于民商法中的一項內(nèi)容，它主要是說，在某一個法律事件中，所包含到的當(dāng)事人的數(shù)量超過了兩個，那么根據(jù)他們在這個法律事件開始時簽訂的以及相關(guān)的一些法律，假如事件中所包涵的一些債務(wù)問題，是他們都有的，需要他們一起來承擔(dān)，那么這個便是簡單的連帶責(zé)任。此外，需要注意的是，如果事件的債務(wù)人包含多個，但是其中一個已經(jīng)還清了所有的債務(wù)，那么，便不可再向其它債務(wù)人討要任何債務(wù)。

2.民商法連帶責(zé)任制的特點

在我們國家，連帶責(zé)任制度主要有以下幾個特點：第一個特點，連帶責(zé)任這一制度主要說的是某一事件所包含的每個債務(wù)人都要一起承受的責(zé)任，一起承受的責(zé)任主要是對于超過兩個或者兩個人來要求的;第二個特點，當(dāng)在某一個法律實踐中，他的債務(wù)人有很多時，那么，所有這些債務(wù)人里面的其中之一便可以獨自去承受所有的債務(wù)，也就是說，這些債務(wù)之間是一種連帶的關(guān)系;第三個特點，當(dāng)連帶責(zé)任制度要運用到民事責(zé)任當(dāng)中時，它必須要有我國法律的一個明確的界定，這樣可以讓債權(quán)人本身的利益能夠通過法律來維護(hù);第四個特點，如果所有的債務(wù)人當(dāng)中，由某一個人還清了所有的債務(wù)，那么債權(quán)人便不可以再向其它債務(wù)人所有債務(wù)。

3.民商法連帶責(zé)任中存在的問題

3.1沒有明確的認(rèn)定界限

我國法律在執(zhí)行的時候，對于連帶責(zé)任這一概念的認(rèn)識不是很清晰，沒有一個明確的認(rèn)定界限，因此，執(zhí)行者在執(zhí)行法律的時候只能靠自己的感覺來斷定某一當(dāng)事人是不是屬于連帶責(zé)任人。倘若是并沒有進(jìn)行一個較為嚴(yán)肅的審理，那么就不能斷定某人是不是屬于連帶責(zé)任人。[2]在某一事件中，如果事件所涉及到的兩個人都是侵權(quán)人，而且在這一事件中侵權(quán)人和被侵權(quán)人他們的責(zé)任并沒有分得很清晰，那么法院對于這種情況也是可以如何去賠償?shù)摹Ｎ覈钠渌恍┓珊兔裆谭ㄖ械倪B帶責(zé)任制之間的聯(lián)系并不是很緊密。我國在執(zhí)行法律的時候，因為不同的案件他們所要用的法律知識也都不相同，所以在執(zhí)行法律的時候，不只是要用到民商法這一個法律，甚至可能會用到好幾個，此時，民商法或許會和其他法律起著相互矛盾的作用，從而連帶責(zé)任制度也會收到一定的制約，這使得法律在執(zhí)行時的效率也會受到影響。

3.2沒有明確的責(zé)任歸屬

我國在執(zhí)行連帶責(zé)任這一法律的時候，有時可能會產(chǎn)生這個法律沒有一個明確的責(zé)任歸屬這種感覺，要么就是這一法律它所包括的范圍實在過于廣泛沒有辦法得到一個明確的界定，進(jìn)而不可以去判斷到底是誰對誰錯。經(jīng)常，受到傷害的那一方會選擇將所有侵犯他利益的人全部起訴，這種做法可以較快的得到訴訟的結(jié)果，而且法院在對這個案件進(jìn)行審判的時候，也會比較方便。在我國民事訴訟法律事件中，當(dāng)某一個案子判定完了之后，受到傷害的一方要對侵害他權(quán)益的一方所做的侵權(quán)行為進(jìn)行一個確認(rèn)。而有時會因為連帶責(zé)任制度沒有一個明確的責(zé)任歸屬，從而使得案件不可以得到很好地解決。

4.對于民商法連帶責(zé)任中存在問題的對策

4.1將必要共同訴訟規(guī)范化

在我國法律中，必要公共訴訟這一項一般包含固有必要共同訴訟和類似必要共同訴訟這兩個內(nèi)容。前者主要說的是，當(dāng)多個涉事人，他們所要訴訟同一個內(nèi)容時，那么他們必須要一起同時去起訴，而且，對于這種事件，法院在進(jìn)行審判的時候也要同時審判。也就是說，當(dāng)很多個涉事人他們所要訴訟的事件為同一事件時，那么他們必須要一起去起訴或者要應(yīng)訴。而后者主要指的是把這個訴訟事件的的一些其他牽連性包含在里邊，法院在進(jìn)行整個案件的審理時，將整個事件合在一起。

4.2保障實體權(quán)利

根據(jù)我國的相關(guān)法律，在執(zhí)法的過程中，應(yīng)該保證實體權(quán)利這一原則，為了可以使事件中涉及的相關(guān)人員他們的合法權(quán)益得到保障，筆者認(rèn)為，我國在執(zhí)行法律時，不應(yīng)該把共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟歸結(jié)到固有的必有要共同訴訟當(dāng)中去，而應(yīng)該把它加入到對應(yīng)的必要共同訴訟里邊去?？紤]到在連帶債務(wù)中，其中的一個人就能夠?qū)鶛?quán)人的權(quán)益進(jìn)行賠償，所以，債權(quán)人便能夠從所有的債務(wù)人當(dāng)中選擇一個，而且可以要求他來償還所有債務(wù)。

4.3滿足當(dāng)事人的合理需求

為了可以讓事件所涉及到的當(dāng)事人的一些合理的需要的到滿足，當(dāng)一件事的當(dāng)事人他們在選擇訴訟程序時，程序的設(shè)計者們，他們應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供一系列的幫助，讓當(dāng)事人的需求可以得到一個滿足。除此之外，在設(shè)計制度的時候，要時時刻刻把保障當(dāng)事人的合法權(quán)益擺在第一位，要以滿足他們的合理需求為主。不僅如此，在構(gòu)思以及制定程序法的時候，還要將實體法的規(guī)定與實體法及實體法中的程序性規(guī)定是否相符考慮進(jìn)來。

5.結(jié)語

我國法律中擴(kuò)大了連帶責(zé)任這一法律的管理范圍，而且，還在立法當(dāng)中明確了它的一系列措施，并且更加開始重視債權(quán)人在利益方面的保護(hù)。與此同時，筆者認(rèn)為，在此前提下也應(yīng)該加強(qiáng)保護(hù)連帶主體的利益。但是，就現(xiàn)在的情況而言，我國在連帶責(zé)任這一方面暫時沒有比較完整的法律規(guī)定，而僅僅是在民商法當(dāng)中有點涉及，因而對于這一內(nèi)容的實施沒有充足的理論指導(dǎo)。所以說，如果要保障責(zé)任人的合法權(quán)益，那么首先就得對于連帶責(zé)任有一個較為明確的規(guī)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫翼.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].科學(xué)與財富，2018（09）.

[2]張杰.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策分析[J].職工法律天地·下半月，2018，（06）.