? 2018年10月11日，張某在福建省福州市閩侯縣某KTV包廂為母親慶祝生日。其間，張某在隔壁包廂偶遇朋友楊某等人，于是兩個(gè)包廂的人就互相敬酒。酒足飯飽后，張某執(zhí)意不肯回家，楊某等人一起勸說(shuō)也未奏效。之后，張某借著酒勁與朋友進(jìn)行摔跤比賽，連輸3次仍不服氣，爬起來(lái)還想繼續(xù)比。楊某見(jiàn)狀，就把張某拉開(kāi)到停車(chē)場(chǎng)附近，隨行朋友也都跟了過(guò)來(lái)。

? 在楊某繼續(xù)勸說(shuō)張某回家的過(guò)程中，張某仍是各種拒絕。因停車(chē)場(chǎng)就在江邊，楊某就賭氣隨口說(shuō)了句：“敢不敢跳江，你跳我就跳?！闭l(shuí)知楊某話音剛落，張某就縱身往江中一躍跳了下去。楊某雖然馬上跟著張某一起跳下去，但卻未能阻止悲劇發(fā)生，張某最終溺亡。隨后，張某的家人向閩侯法院起訴楊某等人，請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失。

? 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某在該起事故中存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)張某的死亡后果承擔(dān)10%的責(zé)任，遂判決楊某賠償張某家人損失47342.13元，駁回張某家人的其他訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

說(shuō)法

? 法官庭后表示，本案中，楊某確有存在提議打賭跳江的行為，雖然其主要目的是為了勸說(shuō)張某，主觀善意，但其在明知張某醉酒已勸說(shuō)無(wú)果的情況下，更應(yīng)當(dāng)意識(shí)到張某醉酒后又輸了摔跤比賽時(shí)已帶負(fù)面情緒。此時(shí)，楊某賭氣提議與張某比賽跳江，其言語(yǔ)在一定程度上起到了刺激作用，導(dǎo)致張某跳江死亡，因此楊某在該起事故中存在一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第6條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例，楊某承擔(dān)10%的責(zé)任。

（摘自《法治周末》）