左雪

摘要：氣候變暖和資源短缺等環(huán)境問題隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展受到廣泛關(guān)注。本文根據(jù)國內(nèi)外文獻(xiàn)對環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效的內(nèi)涵及相互關(guān)系進(jìn)行梳理，希望未來可以對此進(jìn)行更深入的研究。

關(guān)鍵詞：環(huán)境績效 財(cái)務(wù)績效 相關(guān)性 排污費(fèi)

一、引言

利益最大化使得企業(yè)管理者不顧環(huán)境管理一味追求盈利，因此我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中呈現(xiàn)出能源消耗高、資源投入大、環(huán)境污染嚴(yán)重的現(xiàn)狀。一些企業(yè)并沒有意識到環(huán)境治理對于公司財(cái)務(wù)績效的影響，本文借梳理兩者間的關(guān)系希望對企業(yè)未來的環(huán)境管理提供借鑒。

二、環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系

環(huán)境績效和財(cái)務(wù)績效的關(guān)系一直是環(huán)境管理研究的核心問題。主要集中在正相關(guān)、負(fù)相關(guān)和不相關(guān)三種觀點(diǎn)。

Porter（1996）提出“波特學(xué)說”，他認(rèn)為企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效呈正相關(guān)關(guān)系，因?yàn)檎贫ǖ沫h(huán)境保護(hù)政策非但不會阻礙公司發(fā)展，反而可以提高企業(yè)的競爭力。政府通過強(qiáng)制措施使得能源耗用效率低下的企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新提高環(huán)境保護(hù)意識、減少排污，從長期來看創(chuàng)新的結(jié)果會使生產(chǎn)質(zhì)量改善從而使治理和保護(hù)成本最小化甚至抵消成本[3]。但是兩年后有人提出質(zhì)疑，波特學(xué)說面臨著挑戰(zhàn)，以Wagner（2015）為代表的“傳統(tǒng)學(xué)派”認(rèn)為利益相關(guān)者的需求會影響企業(yè)的環(huán)境和社會活動，進(jìn)而影響企業(yè)的各種績效各方面，駁斥了環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效是正相關(guān)的觀點(diǎn)，其理論根據(jù)是企業(yè)采取污染治理措施會大幅提高生產(chǎn)成本從而降低盈利能力[13]。也有學(xué)者提出二者不存在相關(guān)性，而是由中介起作用的觀點(diǎn)。Shashi（2019）對來自374家印度制造業(yè)中小企業(yè)數(shù)據(jù)建立結(jié)構(gòu)方程模型的基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)兩者之間沒有直接關(guān)系，而是產(chǎn)品創(chuàng)新在中間起正向調(diào)節(jié)作用[2]。Makarova（2019）研究化學(xué)工業(yè)對環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在環(huán)境污染方面，例如土壤污染和水污染，溫室氣體排放量保持上升。政府政策和公司條例應(yīng)針對化學(xué)工業(yè)對氣候變化和新技術(shù)的影響，鼓勵(lì)獨(dú)立實(shí)體提高能源利用效率[1]。

目前國內(nèi)傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)采取環(huán)境保護(hù)措施雖然會降低污染，但成本也會隨之提高，利潤就會下降。胡曲應(yīng)（2012）研究發(fā)現(xiàn)，單純的環(huán)境末端治理不一定改善公司的財(cái)務(wù)績效，欲實(shí)現(xiàn)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效共贏，需施行積極有效的環(huán)境預(yù)防管理。研究結(jié)論表明，環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，并且環(huán)境績效對財(cái)務(wù)績效可能出現(xiàn)邊際效用遞減現(xiàn)象[6]。陳劍鋒（2017）通過分析電力產(chǎn)業(yè) 2000- 2015 年的有關(guān)數(shù)據(jù)，利用EWIEWS統(tǒng)計(jì)軟件實(shí)證檢驗(yàn)排污費(fèi)的環(huán)境治理效果。研究表明：排污費(fèi)對電力產(chǎn)業(yè)二氧化硫排放呈現(xiàn)倒“U ”型關(guān)系;通過對排污費(fèi)與氮氧化物做XY散點(diǎn)圖，結(jié)果顯示兩者是正向關(guān)系，并提出政府可以通過提高排污費(fèi)抑制企業(yè)排污從而達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的[9]。

徐建中、貫君（2018）通過研究58個(gè)獨(dú)立樣本，發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效之間不僅有顯著的正向關(guān)系，而且存在互為因果的雙向作用機(jī)制，環(huán)境戰(zhàn)略類型、國家發(fā)達(dá)程度、行業(yè)、研究時(shí)間點(diǎn)和數(shù)據(jù)類型等因素調(diào)節(jié)二者間關(guān)系，影響效果不盡相同[8]。張倩（2018）在波特假說下通過訪談案例企業(yè)提出在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略定位、經(jīng)濟(jì)壓力和綠色消費(fèi)偏好的綜合影響下，企業(yè)通過優(yōu)化資源配置和創(chuàng)新能力，形成動態(tài)調(diào)整策略，減少污染排放降低環(huán)境成本，供給環(huán)境友好產(chǎn)品，提高市場競爭力，提升環(huán)境績效、經(jīng)濟(jì)績效和社會績效水平，實(shí)現(xiàn)個(gè)體可持續(xù)利益和公共可持續(xù)利益的“雙贏”[5]。賈春香（2018）采用制造業(yè)和采礦業(yè)2014—2016年數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)當(dāng)環(huán)境績效處于較低或較高水平時(shí)，環(huán)境管理會增強(qiáng)環(huán)境績效對財(cái)務(wù)績效的影響，而環(huán)境績效處于中等水平時(shí)，高投入的環(huán)境管理只與低水平的財(cái)務(wù)績效有關(guān)[10]。

三、結(jié)論

在對環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效相關(guān)性研究的以往文獻(xiàn)進(jìn)行回顧之后發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外對于環(huán)境績效和財(cái)務(wù)績效的關(guān)系的實(shí)證研究沒有得到一致的結(jié)論，主要有負(fù)相關(guān)、正相關(guān)、不相關(guān)和倒“U”型相關(guān)四種結(jié)論。與發(fā)達(dá)國家相比，我國在這一領(lǐng)域的研究起步較晚、相對落后。同時(shí)，學(xué)術(shù)界對于二者的相關(guān)性至今仍未能統(tǒng)一看法。因而，針對二者相關(guān)性的進(jìn)一步深入研究仍具有意義。

參考文獻(xiàn)

Anna S. Makarova，Xuexiu Jia，Elena B. Kruchina，Evgenia I. Kudryavtseva，Igor G. Kukushkin. Environmental performance assessment of the chemical industries involved in the Responsible Care?Program： Case study of the Russian Federation[J]. Journal of Cleaner Production，2019，222.

Shashi，Piera Centobelli，Roberto Cerchione，Rajwinder Singh. The impact of leanness and innovativeness on environmental and financial performance： Insights from Indian SMEs[J]. International Journal of Production Economics，2019，212.

Marcus Wagner. The link of environmental and economic performance： Drivers and limitations of sustainability integration[J]. Journal of Business Research，2015，68（6）.

Porter M. America’s green strategy[J]. Business and the environment： a reader， 1996， 33.

張倩.波特假說框架下環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效關(guān)系的再審視[J].財(cái)會通訊，2018（33）：58-61+129.

胡曲應(yīng).上市公司環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效的相關(guān)性研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（06）：23-32.

楊霞，王樂娟.環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效關(guān)系區(qū)域比較研究——來自重污染行業(yè)上市公司的實(shí)證數(shù)據(jù)[J].人文地理， 2016（5）：155-160

徐建中，貫君，林艷.基于Meta分析的企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效關(guān)系研究[J].管理學(xué)報(bào)， 2018.

陳劍鋒，李夢嬌.排污費(fèi)環(huán)境治理效應(yīng)的實(shí)證研究——以電力產(chǎn)業(yè)污染減排為例[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2017（03）：159-162.

賈春香，王婉瑩.解讀環(huán)境保護(hù)對企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響——基于環(huán)境管理的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].會計(jì)之友，2018（11）：93-97.