陳立騫
第一次看這本書的時(shí)候是好幾年前,大概看了五十多頁(yè),忍不住把書合上。我沒讀到與期待相符的內(nèi)容。就其結(jié)構(gòu)而言,也相當(dāng)散亂,交代故事背景的插敘,把劇情拆得支離破。劉慈欣的文字,像是一顆顆散落四周的螺絲釘,單拎起來(lái)看,嚴(yán)謹(jǐn)卻無(wú)生氣。人嘛,總是有一種莫名其妙地傲慢,對(duì)于剛觸及的新事物,習(xí)慣地用自己過往人生匯集而至的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行審判。
幾年間斷斷續(xù)續(xù),勉強(qiáng)讀完了《三體》第一部。失望之情更盛。就這三分之一的篇幅,看不出有什么可稱道之處。小說(shuō)中的主角是在傷痕文學(xué)里面已經(jīng)被寫爛的那種。讓我實(shí)在沒有動(dòng)力繼續(xù)看第二部。直到今年過年的賀歲片,《流浪地球》上映。這部電影改編自劉慈欣的小說(shuō)。它的設(shè)定十分有趣,很對(duì)我的胃口。我決定再給自己一次機(jī)會(huì),把《三體》看完。
我十分慶幸,自己沒有錯(cuò)過它。
這本小說(shuō)的偉大之處,從《三體2·黑暗森林》開始。散亂的螺絲釘,拼組成一座高聳入云的大廈,俯瞰那些,曾經(jīng)輕視過它的人,比如我。
《三體》對(duì)人類的描寫,真實(shí)地像是從歷史中摘出來(lái)一樣。我們喜歡塑造一個(gè)英雄,再打倒他,需要的時(shí)候,再重新?lián)砹⑺扔猛炅?,又再一次推倒他。一座座曾?jīng)我們親手樹立起來(lái)的燈塔,隨著紅塵滾滾向前,化作萬(wàn)人唾棄的牢獄。人性中的傲慢,讓我們從來(lái)不真正銘記歷史。我們的歷史寫滿了遺忘。
我尤其喜歡劉慈欣寫文明。文明的第一要義是生存。在生存面前,人類所有的道德標(biāo)準(zhǔn)驟然失效。試想一下,兩人被困于雪山。任何可以食用的東西,已消耗殆盡。其中一個(gè)人先死了。你要不要吃掉它?吃了它,得以活命,失了人性。不吃它,失去生命,何談人性?當(dāng)然,這不是《三體》里面的情節(jié)。只是這種生存困局的思考,是書里很有意思的部分。劉慈欣筆下的生存,冷酷到極點(diǎn)。和善惡、對(duì)錯(cuò)、正邪,沒有一丁點(diǎn)的關(guān)系。人類目前的道德觀,審判不了這件事。最有意思的是,當(dāng)人們選擇了最政治正確、最符合正義的行為,結(jié)果卻導(dǎo)向毀滅。很像現(xiàn)實(shí)中會(huì)發(fā)生的事情。一個(gè)大國(guó)覺得某個(gè)地區(qū)的人民備受壓迫。不斷向該地輸出要民主自由、推翻獨(dú)裁的意識(shí)形態(tài),最后卻令當(dāng)?shù)氐娜嗣瘢柺軕?zhàn)火摧殘,千萬(wàn)家庭破滅。是不是很黑色幽默?
以上只是《三體》的冰山一角。這本書展開敘述之后,隨便一個(gè)片段,都是一個(gè)了不得的故事。許多數(shù)筆帶過的情節(jié),鋪開又是一部史詩(shī)??赐赀@本書之后,我想不出,除了這樣克制、冷靜的文筆,還有什么更適合這種宏大的敘述了。而且,在這本書面前討論文筆,顯得十分小氣。大廚做了滿漢全席,你卻嫌棄他切菜的刀不是不銹鋼?
總之,《三體》不容錯(cuò)過。