偽造傷情犯罪的規(guī)律特點及打防對策

李子貴

近年來，不少地區(qū)出現(xiàn)了一種以偽造傷情為手段，以誣告陷害、索要高額賠償?shù)男滦头缸铮瑖乐厍趾α税讣环疆斒氯说暮戏嘁?。為積極應對和有效防范打擊、減少此類案件的發(fā)生，筆者結(jié)合安徽省太和縣公安機關“打擊偽造傷情、誣告陷害犯罪專項行動”的實踐，試圖對此類案件的規(guī)律特點、成因及打防對策進行探討性思考與分析，供派出所民警辦案參考。

案件情況

近日，安徽省太和縣公安局趙廟派出所在辦理三起毆打他人案件中，細心的民警發(fā)現(xiàn)當事人均為第五掌骨骨折。經(jīng)認真分析比對，認為嫌疑人案發(fā)時與案發(fā)后的表現(xiàn)存在明顯差異，與民警處警時現(xiàn)場情況不符，嫌疑人傷情明顯可疑。接到匯報后，局黨委高度重視，研究決定成立了“打擊偽造傷情案專案組”。經(jīng)過近兩個月的偵查訪問工作，隨著證據(jù)的不斷搜集、固定，一個由不法醫(yī)務人員組成的專業(yè)偽造傷情犯罪團伙浮出水面。經(jīng)查明，2017年以來，犯罪嫌疑人陳某利用其在太和縣第五人民醫(yī)院工作之便，為他人偽造掌骨骨折傷情，謀取不法利益。趙廟衛(wèi)生院工作的范某、社會人員閆某等人大肆為其介紹人員，短短三個月內(nèi)，即實施偽造掌骨骨折案件6起。截至2018年8月，專案組已成功打掉偽造傷情犯罪團伙5個，破積案11起，化解信訪案件10起，采取刑事強制措施23人、全部移送起訴，現(xiàn)已經(jīng)法院判刑18人，另外還行政處罰1人。

作案特點

此類案件犯罪主體一般是由糾紛打架或傷害案件的一方當事人及其親友和醫(yī)務工作者構(gòu)成。犯罪動機為案件的一方當事人通過偽造傷情，意圖誣告陷害對方，擺脫自己的法律責任，擾亂公安機關正常的辦案秩序，達到追究對方法律責任、向?qū)Ψ剿饕揞~賠償目的。侵害的客體是另一方當事人的人身權和財產(chǎn)權以及公安機關的正常辦案程序、正常的公共秩序。作案時機一般在打架或傷害案件發(fā)生后的當天及三兩天內(nèi)，作案人往往趁處警民警未能第一時間固定打架雙方傷情證據(jù)之機而實施偽造傷情手段。選擇偽造的傷情程度及身體部位一般是在原本受到輕微傷害的頭面部、雙手、肩背等部位，偽造成鼻骨、眉骨、掌骨骨折或頭皮、面部外傷傷口達到輕傷程度的標準。

作案方式

作案人在與他人發(fā)生打架或傷害案件后，因明知自己的傷情輕微或沒有對方的傷勢重，怕被處罰及承擔民事賠償責任，就偽造傷情達到不可告人的目的，自己或讓親人幫助或在不法醫(yī)務工作者指導下，在與人打架受到輕微傷害的部位，用拳擊打或用扳手、鉗子等作案工具自傷，擴展延長自己的傷口或制造骨折。作案人制造假傷后，就強烈要求辦案單位委托盡快為其做法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)果達到輕傷以上標準后就誣告陷害對方，如得不到滿足就采取上訪及其他非正常手段向辦案民警施加壓力，攪亂局面。如荊某勾結(jié)接診醫(yī)生，將自己額頭兩道不連接傷口延長、連接，以偽造的傷情為依據(jù)被鑒定為輕傷二級，從而造成對方當事人被錯誤采取刑事立案措施。破案后，荊某與涉案醫(yī)生均被判刑。

發(fā)案成因

毋庸諱言，此類案件除了社會發(fā)展轉(zhuǎn)型期，各種利益交織、矛盾糾紛凸顯，打架斗毆傷害案件上升，少數(shù)醫(yī)務人員利欲熏心、醫(yī)德喪失，作案手法簡單容易得手外，很大程度上跟民警處置警情的工作責任心有關。個別民警證據(jù)意識不強、處置方式不規(guī)范或疏忽大意，給偽造傷情者留下可乘之機。發(fā)生打架斗毆或故意傷害案件的時間、地點往往具有偶發(fā)性、不可預測性，對當事雙方來說，都不可能事先做好保存證據(jù)的準備，尤其是在農(nóng)村居民宅院附近又無視頻監(jiān)控設施，打架的現(xiàn)場也往往混亂。報警的當事人只有依靠民警現(xiàn)場攝錄固定原始證據(jù)。而客觀上，因為有的報警不及時，等民警出警到達現(xiàn)場時，有的打架或傷害正在進行中，有的已經(jīng)結(jié)束，甚至還有的已離開現(xiàn)場，取證也較為困難。因此，如果處警民警攜帶執(zhí)法記錄儀使用、現(xiàn)場攝錄、傷者拍照、走訪知情人、陪同傷者入院檢查等關鍵環(huán)節(jié)，責任心不強、不嚴謹認真、處置不規(guī)范，不能第一時間固定有關雙方受傷情況的原始證據(jù)，就會給心存邪念的人留下空子，就難免會發(fā)生偽造傷情的案件。

打擊難點

案件定性難。偽造傷情者基本都是真實受傷或偽造傷情部位確實受到過打擊，有一定的傷情基礎，只是傷情較輕，所以在辦案過程中令民警識別困難，難以定性。實施偽造傷情人員一般都是專業(yè)的醫(yī)務人員，行為十分謹慎，醫(yī)患雙方相互熟悉或有熟人介紹，在實施偽造傷情時不讓第三人在場。

反偵查能力較強。不法醫(yī)務人員利用醫(yī)療機構(gòu)作案，條件十分便利，取證困難。

犯罪動機證據(jù)弱。在公安機關實際辦案過程中，發(fā)現(xiàn)嫌疑人傷情有疑問時，出于防止冤假錯案的目的，往往不予傷情鑒定或拖延鑒定。一旦案件偵破后，嫌疑人否認其要求做傷情鑒定，由此導致對其誣告陷害的主觀目的證據(jù)薄弱。

涉案人員翻供多。偽造傷情案件基本在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)完成，現(xiàn)場缺失，物證少，大量的言辭證據(jù)成為支撐案件的主要依據(jù)。因案件隱蔽性強、知情人少，嫌疑人供述尤為重要。對于誣告陷害的嫌疑人，一般沒有造成受害人被采取刑事強制措施的，檢察機關都會以情節(jié)輕微、無逮捕必要為由，不予批準逮捕。在取保候?qū)忞A段，受各種不利因素影響，造成嫌疑人極易翻供。

對策建議

辦理此類案件，派出所民警應著重抓好以下幾方面的工作：

廣泛宣傳，營造聲勢。派出所應有效利用治安（周）月報及時發(fā)布警情和相關典型案例，社區(qū)民警要通過多種形式的廣泛宣傳，及早警告心生邪念者，使其不敢、不想、不能做偽造傷情的違法犯罪勾當，同時教育廣大群眾吸取因偽造傷情、誣告陷害被法辦的沉痛教訓，自覺遵紀守法。

開展“送法進醫(yī)院”、聯(lián)手“醫(yī)德醫(yī)風”教育。派出所負責人及責任區(qū)民警要對轄區(qū)醫(yī)院開展法治宣傳，聯(lián)合醫(yī)院召開法治報告會、座談會，通過個別不法醫(yī)務工作者不守醫(yī)德觸犯刑律受處罰的典型案例，以案說法，教育醫(yī)生、護士嚴守醫(yī)德、不越雷池、不觸碰法律“紅線”。

規(guī)范處警，固定證據(jù)。承擔出警處置打架斗毆、故意傷害案件現(xiàn)場任務的派出所民警，務必嚴格按照公安機關制定的《110接處警工作規(guī)范》處警。要有預防意識，要隨身攜帶執(zhí)法記錄儀、比例尺等工具，及時勘查現(xiàn)場、詢問傷者傷情、走訪登記知情人，對受傷部位迅速拍照固定。對有鼻子流血、身體部位疼痛者，條件允許應隨同傷者到醫(yī)院進行檢查?；A工作做在前，從源頭上封堵偽造傷情案的發(fā)生。

多方查證，形成打擊合力。辦理此類案件，為達到“定性準確、取證合法、證據(jù)確實充分、讓犯罪嫌疑人難以翻供、杜絕冤假錯案和信訪案件發(fā)生”要求，辦案民警要“以動制動，以快取勝”。 辦案單位在案件偵辦過程中發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)場處警時不符的傷情，要及時調(diào)取嫌疑人第一時間的診斷資料，連同處警時固定的證據(jù)與法醫(yī)會商，必要時可以聘請專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)對疑點進行鑒定，查明傷情成因，準確為案件定性。民警應著重研判嫌疑人案發(fā)后接觸人員，找出異常聯(lián)系人。分析嫌疑人入院前后的活動軌跡，找出反常行為。查詢可疑人員之間不正常的資金往來，為案件偵破提供強有力的證據(jù)。對嫌疑人要求做傷情鑒定及追究對方刑事責任的訴求要及時形成筆錄或進行錄音錄像，多次提出的要多次記錄。對上訪的嫌疑人，及時調(diào)取其上訪記錄及事項，夯實證據(jù)。對其偽造的傷情，應由法醫(yī)做出說明，以確定其傷情。在案件偵辦過程中，調(diào)取證據(jù)時要嚴格按照規(guī)定辦理，完善法律文書，做到證據(jù)來源清晰、手續(xù)完備、程序合法。在對嫌疑人突破后，要抓住其思想穩(wěn)定期的有利時機，趁熱打鐵，對案件關鍵部分多次訊問，同時要做好同步錄音錄像，讓犯罪嫌疑人無機可乘，有效避免乃至杜絕此類案件的發(fā)生。