王文丹

【關(guān)鍵詞】黑釉高足尖頂桃形器；邢窯窯址；脊飾；滴當(dāng)火珠

【摘要】1997年，邢臺市順德路隋代邢窯遺址出土了5件黑釉高足尖頂桃形器。由于此前未見此類器物出土，亦缺乏相關(guān)文獻(xiàn)記載，引起學(xué)界廣泛討論。文章結(jié)合現(xiàn)存古建筑、相關(guān)出土遺物和文獻(xiàn)資料，在已有研究成果基礎(chǔ)上認(rèn)為，高足尖頂桃形器既可以用作小型建筑和“建筑式”明器的脊飾，也可以作為筒瓦之上的瓦釘帽，即《營造法式》中記載的滴當(dāng)火珠使用。

一、黑釉高足尖頂桃形器簡介

1997年9月，邢臺市文物管理處于邢臺市橋東區(qū)順德路附近搶救性發(fā)掘了一處邢窯遺址[1]。與過去發(fā)現(xiàn)的邢窯遺存相比，此次發(fā)掘的遺址不僅使邢窯的整體分布區(qū)域有所擴(kuò)大，在遺物方面也有新的收獲，黑釉高足尖頂桃形器便是其中之一。該器物出土于H1中，共5件（圖一），因此前發(fā)掘中不曾出現(xiàn)類似器物，文獻(xiàn)中亦無相關(guān)記載，發(fā)掘者暫根據(jù)其形態(tài)為其定名。

經(jīng)修復(fù)還原，5件黑釉高足尖頂桃形器均為細(xì)長尖柱狀頂，溜肩，鼓腹近桃形，喇叭口狀足，內(nèi)體中空，其中3件鼓腹下方有1～3個圓孔?；野滋?，器體主要部分施黑釉或醬黑釉，底足無釉（表一）。

這5件器物分為三種規(guī)格，其中H1∶185肚徑最大，為20.7厘米，H1∶180、181、182的尺寸居中，肚徑在10厘米左右，H1∶184肚徑最小，為7.2厘米。器物或粘有窯渣，或施釉不勻，或釉色效果不同，甚至腹底孔數(shù)也不統(tǒng)一。根據(jù)這些特征推測，此類器物或?yàn)榕可a(chǎn)，存在同一尺寸產(chǎn)品生產(chǎn)多件備選，擇優(yōu)使用的情況，這5件器物應(yīng)是淘汰的次品。楊敬好先生根據(jù)胎、釉等特點(diǎn)將其年代定在隋至初唐年間[2]。

關(guān)于其功能，原發(fā)掘報告根據(jù)其“制作精美，且大小有序，釉色與瓷瓦相同”等特點(diǎn)，推測其用途“與瓷瓦相同，與建筑裝飾有關(guān)”[1]。柴立廷在《邢窯出土陶瓷淺議》一文中也認(rèn)同此觀點(diǎn)[3]。從伴出器物來看，與高足尖頂桃形器同出的還有黑釉板瓦4件和黑釉筒瓦1件，這些瓦件的尺寸、形制與實(shí)際應(yīng)用者無異，雖數(shù)量不多，但可以說明建筑用材是邢窯的產(chǎn)品之一，造型獨(dú)特的桃形器應(yīng)該也是邢窯生產(chǎn)的一種瓦件。

王飛峰在研究中發(fā)現(xiàn)，山西忻州九原崗北朝壁畫墓門樓圖[4]（圖二，1）和山東青州傅家莊北齊畫像石第九石所刻圖案（圖二，2）中有類似的尖桃形飾件。這些飾件分置于正脊與垂脊上，中間插有桿子，與順德路邢窯遺址發(fā)現(xiàn)的高足尖頂桃形器在形制和顏色上很相似，因而他提出二者應(yīng)是同一類器物的觀點(diǎn)[5]。除此以外，唐乾封二年（667）韋貴妃墓中的門闕建筑圖[6]（圖二，3）和敦煌壁畫[7]（圖二，4）中也出現(xiàn)了類似形象，這為我們研究高足尖頂桃形器的功能和使用方法提供了新思路。

二、黑釉高足尖頂桃形器用途推斷

從以往的研究來看，順德路邢窯遺址出土的高足尖頂桃形器屬建筑構(gòu)件已成為大多數(shù)學(xué)者的共識。但形態(tài)類尖桃的器物頗多，質(zhì)地也有多樣，所以我們需要考慮更多的前提條件來縮小研討范圍，如尺寸、形態(tài)、出土環(huán)境、擺放位置、安放方式等。筆者綜合考慮各種因素，再參考文獻(xiàn)、實(shí)物、圖像等資料，經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，黑釉高足尖頂桃形器可能作為脊飾、頂剎、瓦釘帽三種用途使用，現(xiàn)分析如下。

（一）脊飾

王飛峰先生所舉例子中的桃形飾件是作為脊飾用于非攢尖頂建筑的正脊或垂脊上。由其文中例舉的圖像資料來看，應(yīng)存在這種可能，但還需考慮建筑規(guī)模和等級。

1.用于正脊

首先，我們可以通過九原崗門樓圖中的鴟尾推算出其屋脊上桃形飾件的尺寸。方法為：將圖導(dǎo)入AutoCAD中依比例進(jìn)行縮放測量，得到鴟尾與桃形飾件的高度比約為4∶1（本文其他尺寸數(shù)據(jù)若未注明出處，則亦為采用此測量方式所得）。根據(jù)《營造法式》卷十三“瓦作制度·用鴟尾”條：“殿屋……五間至七間，高七尺至七尺五寸”[8]，則鴟尾高度約為224～240厘米（本文宋尺長度取0.32米[9]），由此推算，圖中尖桃形飾件的高度約為56～ 60厘米，則順德路邢窯遺址出土的高足尖頂桃形器的尺寸明顯偏小。而一些建筑正脊中間的寶瓶雖然亦為桃形，但其高度遠(yuǎn)超出土的高足尖頂桃形器，如山西洪洞縣廣勝上寺毗盧殿正脊中央的寶瓶高約130厘米（圖三）[10]，五臺山佛光寺東大殿正脊中央的寶瓶高度約為66厘米[11]。由此可見，順德路邢窯遺址出土的高足尖頂桃形器不可能作為脊飾用于大型建筑。

盡管如此，順德路邢窯遺址出土的高足尖頂桃形器仍存在用于小型建筑的可能性。隋仁壽宮井亭遺址出土的小型鴟尾，復(fù)原后高為46.5厘米[12]。唐華清宮星辰湯出土的灰陶鴟尾，通高52.4厘米[13]。若以上文鴟尾與桃形飾件高度4∶1的比例換算，則復(fù)原高度為13厘米的H1∶184的尺寸較為合適，那么順德路邢窯遺址出土的高足尖頂桃形器存在裝飾在類似小型建筑正脊處的可能。

此外，隋代李靜訓(xùn)墓出土的房形石棺歇山頂正脊中部的寶瓶，高度約為15厘米，最大肚徑約為11厘米（圖四）[14]，其尺寸介于高足尖頂桃形器標(biāo)本H1∶181與H1∶184之間。結(jié)合山東青州傅家莊北齊畫像石第九石所刻圖案（圖二，2），順德路邢窯遺址出土的黑釉高足尖頂桃形器用于模擬真實(shí)建筑的建筑式明器之上也應(yīng)是合理的[15]。

2.用于垂脊

由圖二可知，在建筑的垂脊上可能也安裝有桃形飾件，其高度略小于脊頭瓦。出土形態(tài)較為完整的脊頭瓦標(biāo)本有：隋仁壽宮、唐九成宮3號遺址出土的蓮花方磚邊長33.8厘米[12]，隋唐洛陽城東城磚瓦遺址出土的唐代垂獸邊長18厘米[16]，陜西富平縣三原村唐代遺址出土的兩件脊頭瓦，邊長分別為24.5厘米和23.5厘米[17]。順德路邢窯遺址出土的5件高足尖頂桃形器中，除H1：185外，其余4件的尺寸基本符合。所以順德路邢窯遺址出土的黑釉高足尖頂陶形器作為垂脊脊飾的假設(shè)應(yīng)是成立的。

（二）頂剎

一般塔類建筑或攢尖頂建筑頂部常常裝飾有桃形寶珠（圖五），這種桃形寶珠雖在形態(tài)上與高足尖頂桃形器相似，但其尺寸巨大。所以，順德路邢窯遺址出土的黑釉高足尖頂桃形器不適用于實(shí)際建筑。但從形態(tài)、尺寸考慮，高足尖頂桃形器或許存在作為這類建筑明器頂剎的可能。

如1966年河南新密市法海寺塔基出土的北宋咸平二年（999）三彩琉璃塔，其塔剎頂端寶珠高約8.5厘米，最大肚徑約5厘米（圖五，3）[18]。1978年江蘇省溧陽縣李彬夫婦墓出土的黃釉陶倉，其頂部寶珠高度約為12厘米，最大肚徑約為7.5厘米（圖五，4）[19]。但是，即便法海寺塔基出土的三件三彩琉璃塔均是分成兩部分制造再組裝成塔的，可剎頂?shù)奶倚螌氈槭桥c塔剎連為一體，無法分開的，而且目前尚沒有文獻(xiàn)記載和文物實(shí)例可以證明明器塔的剎頂可以進(jìn)一步拆分。此外，高足尖頂桃形器足微喇，無法直接插在塔頂部，需借助楔釘類構(gòu)件，且其足部無釉部分露出也有失美觀。

因此，順德路邢窯遺址出土的黑釉高足尖頂桃形器用于攢尖頂建筑或建筑明器的假設(shè)無法成立。

（三）滴當(dāng)火珠

那么，桃形器是否可能用在實(shí)際建筑中的其他位置？在《營造法式》中，筆者發(fā)現(xiàn)了一種與高足尖頂桃形器的形態(tài)和尺寸都很相似的瓦件——滴當(dāng)火珠。

滴當(dāng)火珠，又名滴當(dāng)子，是一種安裝于筒瓦之上作釘帽用的瓦件?！稜I造法式》記載了其造型、用在不同等級的建筑時的尺寸以及不同尺寸滴當(dāng)火珠的功限和料例。

首先，《營造法式》卷十二“旋作制度”記載了用于佛道帳（一種按房屋造型制作的壁櫥，用于放置佛經(jīng)）的滴當(dāng)火珠的尺寸和比例：“高二寸五分，每高一寸即肚徑四分。每肚徑一寸即尖長八分，胡桃子下合蓮長七分。”[8]由此可見，滴當(dāng)火珠分為尖、肚、足三部分，足部以上為胡桃子狀，肚為桃形，足部頂小底大，呈合蓮狀（即蓮瓣朝下）[20]，因其需要罩在瓦釘上使用，所以內(nèi)部中空。從其形狀來說，順德路邢窯遺址出土的高足尖頂桃形器基本相符。筆者按上述尺寸推算出滴當(dāng)火珠尖、肚、足各部分的高度比為8∶10∶7，通高與肚徑比為2.5∶1，并對其形制和使用方法進(jìn)行了假想復(fù)原（圖六，1、3）。

其次，《營造法式》卷十三“瓦作制度”詳細(xì)記載了不同等級、規(guī)模建筑使用滴當(dāng)火珠的不同規(guī)格。建筑等級越高，規(guī)模越大，滴當(dāng)火珠尺寸越大，建筑等級較低或規(guī)模較小，則用尺寸較小的滴當(dāng)火珠。根據(jù)書中給出的通高數(shù)值，筆者依上文比例關(guān)系計(jì)算出用于不同等級和規(guī)格建筑上的滴當(dāng)火珠的尖、肚、足的尺寸（表二）。忽略手工制品的誤差影響，在順德路發(fā)現(xiàn)的5件高足尖頂桃形器中，除肚徑偏大的H1∶185和肚徑偏小的H1∶184，其余三件（H1∶180、181、182）的肚徑尺寸均處于用于“四阿殿七間/九脊殿九間”和“四阿殿九間以上/九脊殿十一間以上的滴當(dāng)火珠之間。且5件高足尖頂桃形器的尺寸規(guī)格各有不同，如此也與滴當(dāng)火珠的特征相合。

最后，《營造法式》卷二十六“諸作料例一”中記載了各瓦件安裝時所需石灰的重量，其中“滴當(dāng)子每一枚以高五寸為準(zhǔn)，石灰五兩，每增減一等，各加減一兩”[8]。說明滴當(dāng)火珠需填塞石灰后安裝在固定筒瓦的瓦釘上。若順德路邢窯遺址出土的高足尖頂桃形器為滴當(dāng)火珠，以這種方式安裝，即使足部未施釉，也不會影響美觀。而其腹底留有數(shù)量不等的小孔，則可能是為了在安裝時添加牽拉的繩鏈，以增加穩(wěn)定性。

因此，順德路邢窯遺址出土的黑釉高足尖頂桃形器為滴當(dāng)火珠的可能性較大。

三、結(jié)語

綜上所述，筆者以為，順德路邢窯遺址出土的5件黑釉高足尖頂桃形器的用途存在兩種可能：其一，作為脊飾用于小型建筑或建筑式明器的正脊上，或用于建筑的垂脊處；其二，作為釘帽扣于筒瓦的瓦釘之上。本文觀點(diǎn)暫備一說，仍待日后有更多出土實(shí)物來驗(yàn)證，還請方家不吝賜教。

附識：本文緣起于彭善國老師的《陶瓷考古》課程，寫作過程得到導(dǎo)師周學(xué)鷹教授指導(dǎo)，蘆文俊同學(xué)、魯?shù)蠋熃恪⒕W(wǎng)友尾黑在材料上的啟發(fā)，河北考察得到遲暢師姐、何樂君師兄、王夢珊同學(xué)、胡夢丹同學(xué)的幫助，文章修改期間得到子玲的照顧、編輯老師們中肯的修改意見，謹(jǐn)表深切謝忱！

[1]河北省邢臺市文物管理處.邢臺隋代邢窯[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[2]楊敬好.論邢窯的黑釉瓷[J].文物世界，2015（2）.

[3]柴立廷.邢窯出土陶瓷淺議[J].邢臺學(xué)院學(xué)報，2013（4）.

[4]山西省考古研究所，忻州市文物管理處.山西忻州市九原崗北朝壁畫墓[J].考古，2015（7）.

[5]王飛峰.忻州九原崗北朝壁畫墓門樓圖建筑用瓦考略[J].北方文物，2018（3）.

[6]徐光冀.中國出土壁畫全集陜西卷：上[M].北京：科學(xué)出版社，2011：193.

[7]蕭默.敦煌建筑研究[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社， 2003：245.

[8]李誡.營造法式[M].上海：商務(wù)印書館，1954.

[9]劉春迎.從北宋東京外城的考古發(fā)現(xiàn)談北宋時期的營造尺[J].文物，2018（2）.

[10]柴澤俊，任毅敏.洪洞廣勝寺[M].北京：文物出版社，2006.

[11]張映瑩，李彥.五臺山佛光寺[M].北京：文物出版社，2010.

[12]中國社會科學(xué)院考古研究所.隋仁壽宮、唐九成宮考古發(fā)掘報告[M].北京：科學(xué)出版社，2008：85.

[13]駱希哲.唐華清宮[M].北京：文物出版社，1998：79.

[14]中國社會科學(xué)院考古研究所.唐長安城郊隋唐墓[M].北京：文物出版社，1980：9.

[15]周學(xué)鷹.“建筑式”明器與“明器式”建筑[J].建筑史，2003（1）.

[16]中國社會科學(xué)院考古研究所.隋唐洛陽城1959—2001年考古發(fā)掘報告：第一冊.[M].北京：文物出版社，2014：309.

[17]陜西省考古研究所.陜西新出土文物選粹圖集[M].重慶：重慶出版社，1998：116.

[18]張柏.中國出土瓷器全集：河南[M].北京：科學(xué)出版社，2008：107.

[19]鎮(zhèn)江市博物館，溧陽縣文化館.江蘇溧陽竹簀北宋李彬夫婦墓[J].文物，1980（5）.

[20]王其鈞.中國古建筑圖解詞典[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007：40.

〔編輯：遲暢；責(zé)任編輯：成彩虹〕