欺詐婚姻應(yīng)歸屬于可撤銷(xiāo)婚姻的范疇

李欣宇 畢少瑋

摘要：婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的，以夫妻的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的合法結(jié)合。以婚姻為基礎(chǔ)的家庭是社會(huì)肌體. 上的細(xì)胞組織，承擔(dān)著多方面的社會(huì)職能?；橐鰻顩r如何，不僅關(guān)系到當(dāng)事人的利益，而且也關(guān)系到子女、家庭和社會(huì)的利益，因此，必須用法定的條件和程序來(lái)規(guī)范人們的結(jié)婚行為，以便保證婚姻質(zhì)量，使婚姻關(guān)系走上健康發(fā)展的軌道。我國(guó)民法只規(guī)定了脅迫，作為可撤銷(xiāo)婚姻的法定事由，那民事欺詐是否可以作為可撤銷(xiāo)婚姻的法定事由？

關(guān)鍵詞：欺詐、可撤銷(xiāo)、婚姻

一、可撤銷(xiāo)民事行為的概念及類(lèi)型

一、我國(guó)對(duì)可撤銷(xiāo)民事行為的規(guī)定

所謂可撤銷(xiāo)的民事行為，又稱可撤銷(xiāo)法律行為，是指當(dāng)事人在從事民事行為時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)，而使該已經(jīng)生效的法律行為歸于無(wú)效?？沙蜂N(xiāo)行為因行為有法定的重大瑕疵而須以訴變更或者撒銷(xiāo)的民事行為。民事行為如果意思表示有缺陷，不符合民事法律行為生效要件的按理都是無(wú)效的。

可撤銷(xiāo)民事行為與無(wú)效民事行為不同：

第一，可撤銷(xiāo)民事行為大多屬于意思表示瑕疵，無(wú)效民事行為，既有意思瑕疵的，也有主體不合格的，還有違法的。

第二，可撤銷(xiāo)民事行為之撤銷(xiāo)，需要訴訟。無(wú)效民事行為是確定的無(wú)效，無(wú)須宣告。

第三，效力不同。無(wú)效的民事行為屬于自始當(dāng)然和絕對(duì)無(wú)效行為不論表意人或利害關(guān)系人是否主張，都從民事行為自實(shí)施之時(shí)起，就不具有法律效力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效法律行為。法院或仲裁庭發(fā)現(xiàn)民事行為屬無(wú)效時(shí)，可以不經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，直接認(rèn)定無(wú)效。而可撤銷(xiāo)民事行為卻只有經(jīng)過(guò)審判或者仲裁程序確定之后，才屬無(wú)效，在當(dāng)事人不申請(qǐng)變更撤銷(xiāo)，或者雖然申請(qǐng)，但審判或者仲裁機(jī)關(guān)尚未作出撒銷(xiāo)判決時(shí)，則還具有其效力.因此，它不是絕對(duì)無(wú)效，而是相對(duì)無(wú)效行為。

二、可撤銷(xiāo)民事行為的類(lèi)型

（ 一）重大誤解

這是指因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤實(shí)施的行為?；阱e(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷(xiāo)行為。重大誤解，在主觀上是屬于過(guò)失，如果是基于故意，那就構(gòu)成欺詐了。對(duì)于重大誤解的客體，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

（ 二）顯失公平

顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對(duì)于民事行為達(dá)到何種程度算顯失公平，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第72條的解釋是：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。

（ 三）乘人之危

最高人民法院《民通意見(jiàn)》第70條規(guī)定：一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。根據(jù)合同法規(guī)定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國(guó)家利益時(shí)，才構(gòu)成可撤銷(xiāo)行為，否則為無(wú)效民事行為。

二、欺詐婚姻的概念及判斷標(biāo)準(zhǔn)

（一）概念

所謂欺詐婚姻，是指一方或雙方在向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)結(jié)婚時(shí)，明知不符合《婚姻法》規(guī)定的條件， 而向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞真實(shí)情況或提供虛假證明，使婚姻登記機(jī)關(guān)或?qū)Ψ较萑脲e(cuò)誤，為雙方登記，發(fā)給結(jié)婚證，確立夫妻關(guān)系。

（二）判斷標(biāo)準(zhǔn)

1.重婚的欺詐：一方當(dāng)事人為已婚狀態(tài)，未達(dá)到與另一方當(dāng)事人結(jié)婚的目的而實(shí)施欺詐行為謊稱自己未婚，并提供未婚的虛假證明，從而使對(duì)方或登記結(jié)構(gòu)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而締結(jié)的婚姻關(guān)系。

2.存在著禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的期詐：一方當(dāng)事人在明知另一方當(dāng)事人與自己存在禁止結(jié)婚的血親關(guān)系而故意隱瞞事實(shí)，提供虛假證明，從而使對(duì)方或登記機(jī)構(gòu)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而締結(jié)的婚姻關(guān)系。

3.存在著禁止結(jié)婚的疾病的欺詐：一方當(dāng)事人在明知自己患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，但還沒(méi)治愈之前，故意隱瞞真相，是對(duì)方或登記機(jī)構(gòu)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而締結(jié)的婚姻關(guān)系。

4.沒(méi)達(dá)到法定婚齡的欺詐。一方當(dāng)事人在明知自己未達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，故意隱瞞事實(shí)，使對(duì)方或登記機(jī)構(gòu)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而締結(jié)的婚姻關(guān)系。

（三）欺詐婚姻的種類(lèi)。

欺詐婚姻按不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類(lèi)。1.按欺詐行為主體來(lái)分類(lèi)，可分為一方單獨(dú)實(shí)施的欺詐婚姻、雙方共同實(shí)施的欺詐婚姻和第三方實(shí)施的欺詐婚姻。

2;按欺詐方的欺詐目的來(lái)分類(lèi)，可分為不以共同生活為目的的欺詐婚姻和以共同生活為目的的婚姻;

3.按其所侵害的對(duì)象來(lái)分類(lèi)，可分為損害社會(huì)公益的欺詐婚姻和侵害私益的欺詐婚姻。

三、欺詐作為婚姻中可撤銷(xiāo)婚姻事由的依據(jù)

（一）法理依據(jù)

一方面，民法的基本原則是貫穿于民法始終， 體現(xiàn)民法的基本價(jià)值，集中反映民事立法的目的和方針，對(duì)各項(xiàng)民法制度和民法規(guī)范具有統(tǒng)帥和指導(dǎo)作用的總的指導(dǎo)思想。誠(chéng)實(shí)信用原則、“自愿”、“公平”都是民法當(dāng)中的基本原則，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》中規(guī)定了結(jié)婚的必備條件包括“男女雙方完全自愿”。

（二）現(xiàn)實(shí)依據(jù)

舉例來(lái)說(shuō)，吳秀為達(dá)騙取他人錢(qián)財(cái)之目的，持本人照片和冒用胡珍的戶籍信息到公安機(jī)關(guān)辦理了一張臨時(shí)身份證，與張平相識(shí)后談婚論嫁，騙取張平錢(qián)財(cái)。2010年8月30日，第三人吳秀持該臨時(shí)身份證、胡珍的戶口薄、結(jié)婚登記聲明書(shū)與張平在吉安縣民政局婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)工作人員經(jīng)審查雙方提供的上述登記申請(qǐng)材料，認(rèn)為符合《婚姻登記條例》準(zhǔn)予結(jié)婚登記的規(guī)定，為張平與吳秀頒發(fā)了名為張平與胡珍的結(jié)婚證書(shū)。同年11月3日，吳秀以回娘家為由擺脫原告后下落不明。

因此，欺詐行為作為可撤銷(xiāo)的婚姻的事由是比較可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶毅.《婚姻家庭法》. 高等教育出版社. 2011，12.

[2]楊大文.《婚姻家庭法》.中國(guó)人民大學(xué)出版社. 2000，06.

[3]朱巖琴.欺詐婚姻應(yīng)認(rèn)定為可撤銷(xiāo)婚姻[N].法治快報(bào)，2006年9月2日第5版

[4]孫勝好.欺詐婚姻應(yīng)屬可撤銷(xiāo)范疇[N].民主與法制時(shí)報(bào)2006年7月17日第A16版.

[5]諶洪果.法律能做什么一-有關(guān)婚姻與性的法理思考[J ] . 法律科學(xué).1999（4）.

[6]夏鳳英.論婚姻是一種契約[J].法學(xué)家2001（2）..

[7]何卿源.論欺詐婚姻[J].Times finance，2006（10）

[8]張淳.《第三人欺詐與民事行為效力瑕疵——來(lái)自比較法角度的觀察與評(píng)析》，載于《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第5期，第105頁(yè)