解讀司法裁判中的法理與民意

孫晶

摘要：在司法實(shí)踐中，司法裁判具有一定的專業(yè)性和主觀性，司法裁判的專業(yè)性體現(xiàn)在司法工作者在司法裁判的過程中應(yīng)用專業(yè)的法律知識(shí)進(jìn)行司法判決。司法裁判的主觀性表現(xiàn)在司法裁判過程中會(huì)受到民意的影響。在司法裁判中如何調(diào)節(jié)司法裁判的專業(yè)性和民意之間的關(guān)系具有很大的研究價(jià)值。

關(guān)鍵詞：司法裁判;法理;民意

引言：

面對我國日益復(fù)雜的社會(huì)矛盾，在司法實(shí)踐中更加注重民意，提出“司法為民”、“司法民主”等司法政策，在司法裁判中尊重民意、回應(yīng)民意、體現(xiàn)民意，做到司法裁判與民意、政治的結(jié)合。但是，在具體司法實(shí)踐中體現(xiàn)民意的司法政策并沒有得到很好的理解和適用，出現(xiàn)了民意干擾司法裁判、政治干預(yù)司法裁判的情況，導(dǎo)致司法裁判的專業(yè)性和權(quán)威性受到挑戰(zhàn)。因此，在司法裁判體現(xiàn)民意的實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)將法理作為依據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)司法裁判與民意和政治的和諧。

一、當(dāng)前司法裁判中民意體現(xiàn)的現(xiàn)狀

（一）在司法裁判中，政治性強(qiáng)制手段介入，導(dǎo)致司法裁判的不準(zhǔn)確。政治性強(qiáng)制手段在司法裁判中的介入，使得司法裁判中司法判決與司法調(diào)解相混淆，在法官進(jìn)行司法裁判中要求以調(diào)解為主，導(dǎo)致司法裁判不能依據(jù)相關(guān)的法律作出判決，而是結(jié)合民意進(jìn)行司法調(diào)解。這樣司法裁判的專業(yè)性和權(quán)威性就受到了很大的挑戰(zhàn)，司法裁判就會(huì)出現(xiàn)不公平、不公正的現(xiàn)象。

（二）在司法裁判中更分注重民意，導(dǎo)致司法裁判出現(xiàn)錯(cuò)誤判決?，F(xiàn)如今我國社會(huì)矛盾紛繁復(fù)雜，在進(jìn)行司法裁判時(shí)，以社會(huì)價(jià)值觀作為司法裁判的價(jià)值導(dǎo)向進(jìn)行裁判的現(xiàn)象特別嚴(yán)重。在很多個(gè)案中由于社會(huì)輿論很大，法官在進(jìn)行司法裁判時(shí)并不能夠依據(jù)法律和法理進(jìn)行司法裁判，而是要充分考慮社會(huì)輿論的影響，將社會(huì)價(jià)值觀作為司法裁判的價(jià)值導(dǎo)向，這樣很容易出現(xiàn)司法裁判不專業(yè)的現(xiàn)象。此外，司法裁判也很容易受到社會(huì)常識(shí)性判斷的影響，在進(jìn)行司法裁判時(shí)，法官?zèng)]有應(yīng)用專業(yè)的法律知識(shí)，也沒有依據(jù)相關(guān)的法律和法理進(jìn)行司法裁判，而是考慮依據(jù)社會(huì)一般常識(shí)性判斷，做出的司法判決并不能體現(xiàn)司法的專業(yè)性，也很容易出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，司法的公正性受到踐踏[1]。

（三）裁判文書不夠全面，在對當(dāng)事人作出司法判決時(shí)并沒有能對判決依據(jù)和判決理由進(jìn)行闡述，導(dǎo)致司法判決并不能夠說服當(dāng)事人，當(dāng)事人就會(huì)對司法判決產(chǎn)生懷疑，甚至對司法機(jī)關(guān)的公正性和專業(yè)性產(chǎn)生懷疑。

二、司法裁判中體現(xiàn)民意的依據(jù)分析

（一）依據(jù)行政手段和社會(huì)價(jià)值的不科學(xué)性

在司法裁判中介入強(qiáng)制性政治手段，政治手段對司法裁判進(jìn)行直接干預(yù)，在現(xiàn)實(shí)司法裁判中非常普遍，但是這種體現(xiàn)民意的依據(jù)并不科學(xué)，政治手段與司法裁判并不能夠和諧相處，司法裁判具有專業(yè)性和獨(dú)立性，司法裁判并不應(yīng)該受到政治手段的干預(yù)，在司法裁判中介入政治手段就是對司法的專業(yè)性和獨(dú)立性的挑戰(zhàn)，是不可取的。同時(shí)，在司法裁判中依據(jù)社會(huì)價(jià)值也是不科學(xué)的，固然法律與社會(huì)價(jià)值有一定的關(guān)系，在司法裁判中可以將社會(huì)價(jià)值作為參考，但是，如果在司法裁判中過分注重社會(huì)價(jià)值的影響，就會(huì)導(dǎo)致司法裁判受到社會(huì)價(jià)值的輿論引導(dǎo)，從而使得司法裁判并不能夠依據(jù)相關(guān)的法律和法理進(jìn)行裁判和判決，導(dǎo)致司法判決的錯(cuò)誤和不公正[2]。

（二）依據(jù)法理體現(xiàn)民意的必要性

首先，在進(jìn)行司法裁判之前需要依據(jù)法律概念確定案件的類型，法官需要將當(dāng)事人對案件的陳述通過法律概念進(jìn)行表達(dá)，從而將當(dāng)事人的陳述與法律概念相結(jié)合，確定案件的類型和情節(jié)的輕重。法官將當(dāng)事人對案件的陳述表達(dá)為法律事實(shí)，就是對當(dāng)時(shí)人訴求的尊重，也就是對民意的體現(xiàn)。其次，在司法裁判中要確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，這就需要依據(jù)法律邏輯和法律價(jià)值判斷進(jìn)行確定。通過將案件事實(shí)與法律邏輯相結(jié)合，就可以分析案件事實(shí)是否符合相關(guān)的構(gòu)成要件，從而根據(jù)構(gòu)成要件進(jìn)行司法裁判和司法判決，法官對當(dāng)事人的訴求依據(jù)法理進(jìn)行判斷，對其中符合法律規(guī)定的予以支持，對其中不符合法律的不予支持。這個(gè)過程就是民意體現(xiàn)的過程。最后，在司法裁判中要依據(jù)法理的價(jià)值理念，在司法裁判中法官需要依據(jù)相關(guān)的法律或者解釋進(jìn)行裁判和判決，但是在某些個(gè)案中，法官并不能夠找到符合的相關(guān)法律或解釋，此時(shí)就需要依據(jù)法理的價(jià)值觀念進(jìn)行裁判和判決，這也是司法裁判民意體現(xiàn)的重要途徑。

三、司法裁判中依據(jù)法理體現(xiàn)民意的策略

（一）在司法裁判中程序法的適用

在司法裁判中很好的適用程序法，進(jìn)行公開的庭審，實(shí)現(xiàn)陽光裁判，能夠很好的體現(xiàn)民意。在公開庭審中為雙方當(dāng)事人提供平等的機(jī)會(huì)辯論機(jī)會(huì)，讓雙方當(dāng)事人充分表達(dá)自己的訴求，然后法官居中調(diào)解，對雙方當(dāng)事人的陳述進(jìn)行判斷，從而做出準(zhǔn)確、專業(yè)的司法判決。這種將社會(huì)矛盾在司法程序的控制下進(jìn)行展現(xiàn)，可以很好的解決社會(huì)矛盾，也能夠?qū)﹄p方當(dāng)事人和社會(huì)輿論進(jìn)行有力的說服。

（二）依據(jù)法理尋找適用的法律規(guī)范

在進(jìn)行司法裁判時(shí)，要根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述確定案件的適用法律規(guī)范，在很多個(gè)案中適用的法律規(guī)范并不明確，所以此時(shí)就需要依據(jù)法理進(jìn)行法律關(guān)系的分析，從而找出適用的法律規(guī)范，進(jìn)行專業(yè)的司法裁判。在此過程中，法官依據(jù)法理尋找適用法律規(guī)范就是對雙方當(dāng)事人訴求的尊重，也就是對民意的體現(xiàn)[3]。

結(jié)束語：

在司法裁判中體現(xiàn)民意時(shí)解決復(fù)雜社會(huì)矛盾的重要途徑，依據(jù)政治手段和社會(huì)價(jià)值體現(xiàn)民意并不科學(xué)，一定程度上對司法裁判的專業(yè)性和權(quán)威性造成了挑戰(zhàn)，而依據(jù)法理體現(xiàn)民意能夠很好的將司法裁判與民意相統(tǒng)一，從而更好的體現(xiàn)民意。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬隴平.試論司法裁判中的法理與民意[J].法制與社會(huì)，2018（01）：5-6.

[2]于曉青.司法裁判中的法理與民意[J].法商研究，2012，29（05）：134-141.

[3]楊琦.司法裁判中的法理與民意[J].法制博覽，2017（05）：205-206.