烏克蘭獨立后的國家認(rèn)同研究

王鵬輝

【摘 要】 2013年底烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，迅速成為國際社會關(guān)注的熱點問題，看似突發(fā)事件的背后隱藏著烏克蘭國內(nèi)關(guān)于國家發(fā)展路徑的不可調(diào)和的對立沖突。北約東擴(kuò)造成的地緣政治壓力，與俄羅斯長達(dá)三個多世紀(jì)的合并歷史認(rèn)知差異等一直都是影響烏克蘭國家安全戰(zhàn)略的重要因素。烏克蘭無論是融入歐盟一體化還是選擇拉近與俄羅斯的關(guān)系，其實質(zhì)都是獨立意識不強(qiáng)，對外依附性較強(qiáng)，超國家認(rèn)同或次國家認(rèn)同高于國家認(rèn)同，積蓄的民族矛盾爆發(fā)也在意料之中?，F(xiàn)代國家建設(shè)過程中，國家認(rèn)同是一個需要有明確建構(gòu)目標(biāo)并持續(xù)不斷強(qiáng)化的過程。

【關(guān)鍵詞】烏克蘭危機(jī) 國家認(rèn)同 建構(gòu) 依賴性

一、? 國家認(rèn)同理論

1.1認(rèn)同。認(rèn)同的英文詞匯是“identity”，具有多重含義，是認(rèn)同者對自身歸屬在主觀認(rèn)知上的確認(rèn)，是認(rèn)同者對自身、同類、事件、思想等做出的態(tài)度取舍和行為選擇，是認(rèn)同者在情感、意志、思想、行動等方面的承認(rèn)、接納與皈依。1認(rèn)同是基于人的心理、思想與信仰形成的，其邏輯起點源于人的自我認(rèn)知。2在政治學(xué)領(lǐng)域引入認(rèn)同一詞之后，就引申出了諸如文化認(rèn)同、民族認(rèn)同等，對“認(rèn)同”加以概括，就是塑造人們共有的特性，形成一種穩(wěn)定的歸附心理的過程。

1.2公民認(rèn)同。國家公民的身份都會在各國憲法中有明確的界定，每個公民都體現(xiàn)為享有權(quán)利和義務(wù)的主體。公民在各方面享有的權(quán)利，包括政治權(quán)利，都由法律規(guī)定，并由司法機(jī)關(guān)做出解釋?，F(xiàn)代國家公民與傳統(tǒng)意義上的公民最大的區(qū)別就體現(xiàn)在是否擁有平等的政治權(quán)利。本文將公民認(rèn)同的弱化作為導(dǎo)致烏克蘭分裂的主要國內(nèi)因素，徹底解決烏克蘭分裂危機(jī)，必須重塑烏國民眾的國家認(rèn)同，強(qiáng)化獨立后的烏克蘭國家主權(quán)屬性。

二、? 烏克蘭獨立后的國家認(rèn)同建構(gòu)

2.1 96憲法前的國家認(rèn)同建構(gòu)。1991年8月24日烏克蘭宣告獨立，仿照西方國家建立三權(quán)分立的國家政體，議會直到1996年才通過獨立后的第一部憲法。

在經(jīng)濟(jì)方面實行私有化改革，私有化是指將國家或集體所有財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺怂械倪^程。農(nóng)業(yè)私有化改革主要集中在土地和農(nóng)業(yè)企業(yè)兩個方面，私人農(nóng)場為主要經(jīng)營方式作為改革目標(biāo)之一，同時鼓勵個人發(fā)展副業(yè)等。在經(jīng)濟(jì)私有化的過程中，造成了嚴(yán)重的貪污腐敗和國有資產(chǎn)流失，大量財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移到國外，加劇了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在對外關(guān)系方面，烏外交政策的使命就是要解決兩大任務(wù)：一是維護(hù)國家主權(quán)、安全，維持領(lǐng)土完整。二是獲得國際援助，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)興，加入歐洲經(jīng)濟(jì)一體化。烏克蘭獨立初期，克拉夫丘克政府的改革措施操之過急，采取了同俄羅斯抗衡的政策，惡化了兩國的關(guān)系，庫奇馬當(dāng)選后修正了前任外交政策，提出了烏克蘭在東西兩個方向上都有自己的利益，實行積極、靈活、平衡的外交政策。在實現(xiàn)與歐洲一體化的同時開展同俄羅斯在獨聯(lián)體內(nèi)部的合作，只有與所有的國家維持睦鄰關(guān)系和互利的經(jīng)濟(jì)合作才能保障民族利益，包括經(jīng)濟(jì)利益和安全利益。

2.2“橙色革命”后國家認(rèn)同建構(gòu)?！俺壬锩笔侵竾@2004年烏克蘭總統(tǒng)大選發(fā)生的一系列抗議和政治事件。尤先科在選舉活動中使用橙色作為其代表色，因此這場運動使用橙色作為抗議的顏色。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，烏克蘭人更多的選擇到工資水平更高的歐盟國家工作，在波蘭、德國、意大利等歐盟國家工作的烏克蘭人超過120萬。2012年，烏克蘭實際GDP相當(dāng)于1990年的69.55%，由于烏克蘭人口減少因素，人均GDP相當(dāng)于1990年的81.1%，與原來水平接近的波蘭相比，人均水平只有波蘭的1/4。4對比反差更加堅定了烏克蘭加入歐洲一體化組織的信心，民調(diào)顯示，加入歐洲一體化的支持率一直都在60%以上，歐洲一體化政策在烏克蘭有著廣泛的支持。

2.3“烏克蘭危機(jī)”后的國家認(rèn)同建構(gòu)。對烏克蘭2004年、2010年、2014年大選進(jìn)行綜合分析可以看出，無論是尤先科、還是亞努科維奇，他們在東西部支持率存在明顯的分化，尤先科因為親西方主張，在烏東部支持率低于亞努科維奇，而亞努科維奇因其主張加強(qiáng)和俄羅斯的聯(lián)系，在烏西部地區(qū)得不到廣泛支持，烏克蘭總統(tǒng)得票率存在明顯的地區(qū)差異，從得票率上就能夠明顯看出烏國內(nèi)分化的現(xiàn)狀，對國家內(nèi)外政策及發(fā)展路徑截然不同的選擇。

克里米亞的歷史及其歸屬在前面已經(jīng)提到過，雖然聯(lián)合國決議宣布公投結(jié)果無效，但克里米亞人民認(rèn)同的是俄羅斯國民身份而不是烏克蘭，烏境內(nèi)生活著大量的俄羅斯族公民，烏政府必須考慮到他們的正當(dāng)利益，否則克里米亞公投引發(fā)的“多米諾骨牌效應(yīng)”卻可能讓烏克蘭付出更慘痛的代價。

導(dǎo)致烏克蘭危機(jī)爆發(fā)的根本原因是烏克蘭社會結(jié)構(gòu)性矛盾，烏克蘭族和俄羅斯族兩大種族怎樣看待自己國家的歷史和文化;東正教徒和天主教徒有著怎樣的認(rèn)知差異;東部和西部怎樣選擇國家發(fā)展路徑，向東還是向西;怎樣處理社會分裂與政黨政治、政黨政治與民主鞏固的關(guān)系;這些都是烏克蘭社會面臨的結(jié)構(gòu)性矛盾，怎樣將這些矛盾融合到國家認(rèn)同建構(gòu)的進(jìn)程中，考驗著烏克蘭政府和人民的智慧和耐心。

【注 釋】

[1] 轉(zhuǎn)引自寧樂峰，國家認(rèn)同的建構(gòu)機(jī)理[J].西部學(xué)刊2017年第1期.

[2] 林尚立，現(xiàn)代國家認(rèn)同建構(gòu)的政治邏輯[J]，中國社會科學(xué)，2013年第8期.

[3] 《政治與時代》雜志1995年第9期

[4] 數(shù)據(jù)來源于烏克蘭統(tǒng)計署網(wǎng)站

【參考文獻(xiàn)】

[1] 馬貴友.烏克蘭[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2003

[2] 保羅·庫比塞克.烏克蘭史[M].北京：中國大百科全書出版社.2009

[3] 趙云中.烏克蘭：沉重的歷史腳步[M].上海：華東師范大學(xué)出版社.2005

[4] 丁軍，王承就.轉(zhuǎn)型中的俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯[M].北京：世界知識出版社.2010

[5] 葉麒麟.社會分裂、若政黨政治與民主鞏固—以烏克蘭和泰國為例[M].北京：中央編譯出版社.2014

[6] 烏克蘭變局真相[M].北京：新華出版社.2014