淺析日俄外交的開端：1855年《下田條約》的締結(jié)

摘要：隨著17世紀(jì)末俄國勢(shì)力逐步向遠(yuǎn)東擴(kuò)張，原本天各一方的俄國和日本開始了接觸。沙俄在遠(yuǎn)東奉行擴(kuò)張政策，在美國率先迫使日本“開國”的影響下，日俄代表經(jīng)過兩次談判，于1855年締結(jié)《下田條約》，劃定了兩國邊界，日本向俄國開放三個(gè)通商港口。這標(biāo)志著兩國從此建立正式外交關(guān)系，俄國達(dá)到了通商交流的最初目的，兩國的矛盾也暫時(shí)得到了緩和。由于所處立場(chǎng)不同，日俄學(xué)者對(duì)《下田條約》的性質(zhì)存在爭(zhēng)議。

關(guān)鍵詞：俄國;日本;《下田條約》

中圖分類號(hào)：K14 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）09-0102-02

近代東北亞國家政治關(guān)系的發(fā)生，是由俄國向東北亞的擴(kuò)張引發(fā)的。①在東北亞區(qū)域內(nèi)，日俄關(guān)系是近代以來國際關(guān)系中最重要的大國關(guān)系之一。作為中國周邊的兩個(gè)大國，日俄關(guān)系的發(fā)展直接影響著中國的國家安全以及東北亞的和平與穩(wěn)定。因此，無論從國際形勢(shì)還是從中國的國家利益來說，研究日俄關(guān)系歷史，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、《下田條約》簽訂的背景

17世紀(jì)初，作為歐洲國家的俄國逐步向遠(yuǎn)東擴(kuò)張，開始利用各種手段搜集遠(yuǎn)東的相關(guān)資料。俄國對(duì)日本的最初認(rèn)識(shí)來自于一本1670年出版的《宇宙志》，該書說日本“是一大島，位于中國以東七百俄里，盛產(chǎn)金銀和其它財(cái)寶”。②

日俄兩國人員第一次直接接觸發(fā)生在1697年，俄國哥薩克首領(lǐng)阿特拉索夫在堪察加南部探險(xiǎn)時(shí)，在依恰河畔遇到了一個(gè)自稱傳兵衛(wèi)的異邦人，聲稱自己的祖國遍地金銀。③彼得一世從他口中得知一些日本的基本情況。

到18世紀(jì)末，俄國擴(kuò)張步伐雖在加快，但拓殖工作卻進(jìn)行得很慢，主要是這些地方路途遙遠(yuǎn)，從莫斯科運(yùn)輸糧食很是困難。1792年9月25日，葉卡捷琳娜二世以日本的漂流民為借口，任命埃里克·拉克斯曼為正式使節(jié)，攜帶俄國國書及用于交易的商品禮物，于10月20日到達(dá)日本北海道，日本則對(duì)俄方通商及互遞國書的要求一概拒絕。

隨后，1803年至1805年列扎諾夫使團(tuán)訪日，仍被拒絕。隨著19世紀(jì)40年代中國國門被西方列強(qiáng)打開，西方勢(shì)力開始蜂擁進(jìn)入東亞地區(qū)。此時(shí)，英美等國的殖民勢(shì)力尤為活躍。美國在1852年派海軍準(zhǔn)將佩里向日本遞交國書，迫使日本打開國門?！岸謇镞h(yuǎn)征日本則成為俄國打破近40年來日俄關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定局面的誘發(fā)因素?！雹?/p>

“位于圣彼得堡的中央海軍國家檔案館中的文件說明了俄羅斯政府，尤其是海軍部和外交部準(zhǔn)備了中將普提雅廷的日本之旅?！雹莺＼姴吭诿孛苤甘局袕?qiáng)調(diào)指出，普提雅廷將被告知這次遠(yuǎn)征最重要的目標(biāo)主要有兩個(gè)，一是領(lǐng)土，二是通商。

二、日俄兩次談判及1855年《下田條約》簽訂

1852年9月4日，普提雅廷一行從客瑯施塔得乘坐“帕爾拉達(dá)”號(hào)出發(fā)。

盡管普提雅廷艦隊(duì)日夜兼程，但當(dāng)他到達(dá)日本長崎港時(shí)，佩里已經(jīng)向幕府遞交了國書并約定“明年春天再談”而返航了。1853年8月22日，普提雅廷到達(dá)日本，向日方官員遞交俄國宰相戈?duì)柷】品蛐偶吕现邪⒉空氲男偶?，說明來意。

1854年1月3日，日俄兩國代表在長崎進(jìn)行第一次會(huì)談。日方代表將回信轉(zhuǎn)交給普提雅廷，在與普提雅廷談判的過程中，皆以老中阿部的回復(fù)為準(zhǔn)則進(jìn)行。“如有關(guān)劃定國境問題，老中阿部提出需要等待松前藩主調(diào)查千島群島和庫頁島的地圖與文獻(xiàn)后，才能討論確定。有關(guān)通商問題，開港通商問題需要大名會(huì)議討論，還要滿足美國人等其他外國人需要，還要統(tǒng)計(jì)國內(nèi)資源等，總之需要時(shí)間等待?！雹?/p>

在1月8日至1月31日的談判過程中，普提雅廷發(fā)現(xiàn)日本人準(zhǔn)備解決邊境問題，但在貿(mào)易問題上立場(chǎng)堅(jiān)定。所以普提雅廷就通商問題提出，如果日本同第三國締結(jié)通商條約，是否也能根據(jù)同一條件與俄國締結(jié)相應(yīng)的條約，以及日本是否有意給予俄國最惠國待遇。對(duì)此，日方代表川路圣謨當(dāng)即做了肯定的答復(fù)，并提出書面保證。1月31日，日俄雙方就領(lǐng)土邊界問題達(dá)成協(xié)議：“日本的北部領(lǐng)土界限為擇捉島與庫頁島南端阿尼瓦灣。日俄兩國盡快確定庫頁島陸地國境線，然后根據(jù)雙方協(xié)定延續(xù)到海上劃界，成為本協(xié)定補(bǔ)充條款。因此，擇捉島以北所有千島群島，庫頁島除了上述南端之外，應(yīng)該屬于俄國領(lǐng)土?！雹叽藭r(shí)，俄國由于克里米亞局勢(shì)開始緊張，沙皇命令普提雅廷帶領(lǐng)艦隊(duì)去菲律賓執(zhí)行軍事任務(wù)。1854年2月5日，普提雅廷帶著日方的書面保證和雙方簽訂的領(lǐng)土?xí)憾▍f(xié)議離開了日本。

俄國艦隊(duì)走后三天，美國艦隊(duì)就來到了日本。1854年2月8日，佩里率領(lǐng)由七艘軍艦組成的艦隊(duì)，再次來到江戶灣。同年3月31日，日美雙方正式簽訂《日美親善條約》。

獲知這一消息的普提雅廷冒著由于克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，其艦隊(duì)可能會(huì)受到英法艦隊(duì)追擊的風(fēng)險(xiǎn)，于1854年10月3日乘坐“戴安娜”號(hào)駛往日本。1854年12月22日，日俄代表在下田展開第二次談判。關(guān)于通商問題，由于先前已有日美《神奈川條約》等多方面先例，并無多大異議;關(guān)于領(lǐng)土問題，此前雙方在第一次長崎談判中，有擇捉島領(lǐng)土劃定的暫定協(xié)議，所以也無太大爭(zhēng)議。談判雙方代表主要是圍繞庫頁島劃分國境線問題爭(zhēng)論不休。在第一次長崎談判中，日方代表提出庫頁島南端阿尼瓦灣屬于日本，且?guī)祉搷u上阿伊努人是從德川幕府開始就被日方統(tǒng)治，所以他們是“日本臣民”，由此阿伊努人居住的庫頁島南部為日本領(lǐng)土，普提雅廷則拒絕接受。由于雙方相持不下，于是日本代表提議，庫頁島兩國暫時(shí)不劃分國境線，普提雅廷表示接受。⑧普提雅廷主要是考慮由于克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，想盡快與日本締結(jié)條約。

1855年2月7日，日俄雙方代表在下田雙樂寺正式簽署《下田條約》，計(jì)為正文九款、附錄四款，主要內(nèi)容為：

1.至此，俄日邊界將在擇捉島與得撫島穿過。擇捉島全島屬于日本，得撫島全島和北部的千島群島構(gòu)成俄羅斯領(lǐng)土。至于庫頁島，保持原狀，不劃分邊界。

2.日本政府向俄羅斯船只開放三個(gè)港口：箱館、下田、長崎。在這三個(gè)港口，俄羅斯船只從此可以自行修復(fù)、自給自足。

3.當(dāng)俄羅斯政府有必要時(shí)，將任命一名領(lǐng)事派駐在箱館、下田兩港之一，且領(lǐng)事享有治外法權(quán)。

4.考慮到兩個(gè)帝國的毗鄰，所有的權(quán)利和特權(quán)，日本目前已給予或?qū)韺⒔o予其他國家的優(yōu)惠，俄國臣民也可享有。⑨

1855年《下田條約》初步滿足了俄國的需求，沙皇立即批準(zhǔn)此條約，使之于第二年在下田交換批準(zhǔn)書后生效。

三、《下田條約》的影響及其性質(zhì)

1855年締結(jié)的《下田條約》開啟了日俄兩國關(guān)系的新時(shí)代，對(duì)日俄兩國都產(chǎn)生了深刻的影響。

一是俄國達(dá)到了通商交流的最初目的?！断绿飾l約》規(guī)定：“在下田和函館這兩個(gè)開放的港口中，允許俄國人交換他們想要的貨物、財(cái)產(chǎn)和帶來的金錢?！雹膺@是對(duì)日本和俄羅斯貿(mào)易的認(rèn)可。在這項(xiàng)條約締結(jié)之前，只有荷蘭和中國的商人在長崎出島進(jìn)行貿(mào)易。

二是條約暫緩了兩國的矛盾?！断绿飾l約》中關(guān)于領(lǐng)土劃分的條款只是暫時(shí)緩解了日俄兩國的矛盾，一旦國際國內(nèi)形勢(shì)發(fā)生變化，領(lǐng)土問題將被重新提及，并且隨著國力的此消彼長，則會(huì)引發(fā)更激烈的軍事沖突。這也就是1855年條約簽訂后，庫頁島等北方諸島維持了僅四年的平靜后就陷入了無休止的爭(zhēng)奪中。1859年俄國東西伯利亞總督穆拉維約夫赴日重提領(lǐng)土問題以及日方代表赴俄幾次談判均告失敗。在1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)乃至于之后兩國間的數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)中，北方諸島也隨之成為兩國爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)影響至今。

關(guān)于1855年《下田條約》的性質(zhì)，日俄學(xué)者的觀點(diǎn)基本是“俄國受壓論”和“日本受壓論”，以學(xué)者的國籍為分水嶺。前蘇聯(lián)學(xué)者法因別爾克于1960年出版的著作《1697—1875年的日俄關(guān)系》提出俄國政府在《下田條約》的簽訂中對(duì)日本進(jìn)行了“毫無原則的妥協(xié)”，他認(rèn)為這種妥協(xié)是因?yàn)槎韲?dāng)時(shí)在遠(yuǎn)東的軍事實(shí)力還沒有能夠達(dá)到“完全支配整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)的政治走向”。?

作為“日本受壓論”的代表，吉田延嗣在《日本北方領(lǐng)土》一書中對(duì)日俄兩國關(guān)于千島群島的交涉進(jìn)行了分析，以日方受到俄國方面的壓力而壓縮對(duì)千島群島的控制為基本觀點(diǎn)，認(rèn)為俄國對(duì)千島群島實(shí)行的是侵略政策。?

筆者認(rèn)為，研究《下田條約》的性質(zhì)，應(yīng)該從兩個(gè)方面來看，其一，從外交史的角度來看，俄日第一次以條約的形式劃定了兩國的邊界，談判解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，從最初的并不接壤到成為鄰國，開啟了兩國外交關(guān)系的新時(shí)代，因此《下田條約》是受到雙方政府高度評(píng)價(jià)的。普提雅廷不但回國后受到沙皇表彰，還在明治十四年（1881年）獲得了明治政府授予的一等旭日勛章。?其二，持有“不平等”觀點(diǎn)的學(xué)者，主要是從經(jīng)濟(jì)殖民角度講。19世紀(jì)中葉，俄國的資本主義生產(chǎn)方式日益發(fā)展，爭(zhēng)奪原料產(chǎn)地和尋找市場(chǎng)成為外交的重要目標(biāo)。由此，俄、美等資本主義國家通過簽訂條約迫使封建的日本“開國”，使其殖民地化。黃定天教授指出：《下田條約》是以日美條約為藍(lán)本而訂立的，是西方列強(qiáng)逼迫日本“開國”、進(jìn)而使其殖民地化的工具，具有明顯的不平等性質(zhì)。?

四、結(jié)語

雖然最近十年日俄兩國在解決領(lǐng)土問題上的立場(chǎng)有逐步靠近的趨勢(shì)，即可先擱置領(lǐng)土爭(zhēng)端，聯(lián)合開發(fā)北方四島，但是對(duì)大多數(shù)民眾來說，放棄領(lǐng)土就等于損害國家利益。歷史上日俄多次采取戰(zhàn)爭(zhēng)手段改變國境線的劃分，但問題非但沒有解決，反而越來越變成一個(gè)“死結(jié)”。日俄兩國拋棄歷史舊賬、和平談判解決北方領(lǐng)土問題，使東北亞國際環(huán)境朝著更和平穩(wěn)定的方向發(fā)展，看來路途漫漫、不容樂觀。

注 釋：

① 崔丕：近代東北亞國際關(guān)系史研究，東北師范大學(xué)出版社，1992年，第40頁。

② 周啟乾：日俄關(guān)系簡史（1697-1917），天津人民出版社，1985年，第2頁。

③David N.Wells，Russian Views of Japan，1792-1913，Oxford：Routledge Curzon，2004，p2.

④ 李勇慧：《日俄關(guān)系》，世界知識(shí)出版社，2007年，第17頁。

⑤Edgar Franz：Philipp Franz von Siebold and Russian Policy and Action on Opening Japan to the West in the Middle of the Nineteenth Century，Bamberg：Miinchen 2005，p57.

⑥ 黃定天：《東北亞國家關(guān)系史》，黑龍江教育出版社，1999年，第125頁。

⑦ 李若愚：《日本和沙俄外交史中的領(lǐng)土問題——以日本史料為中心的分析》，《俄國研究》，2014年第6期，第54頁。

⑧David N.Wells，Russian Views of Japan，1792-1913， Oxford：Routledge Curzon，2004，p109.

⑨Edgar Franz：Philipp Franz von Siebold and Russian Policy and Action on Opening Japan to the West in the Middle of the Nineteenth Century，Bamberg：Miinchen 2005，p85.

⑩Edgar Franz：Philipp Franz von Siebold and Russian Policy and Action on Opening Japan to the West in the Middle of the Nineteenth Century，Bamberg：Miinchen 2005，p93.

?碩士學(xué)位論文：東北師范大學(xué)：程浩：幕末日俄軍事沖突與《下田條約》，2011年，第3頁。

?（日）吉田嗣延等：《日本北方領(lǐng)土》，上海譯文出版社，1978年版，第3頁。

?David N.Wells，Russian Views of Japan，1792-1913，Oxford：Routledge Curzon，2004，p112.

?黃定天等：《戰(zhàn)后東北亞國際關(guān)系史研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018年，第59頁。

作者簡介：徐雪瑞（1995—），女，甘肅省蘭州人，單位為蘇州科技大學(xué)石湖校區(qū)，研究方向?yàn)槭澜缡贰?/p>

（責(zé)任編輯：朱希良）