何疏悅 張靖婕 朱陽

摘 要：現(xiàn)有城市景觀架構體系對于融合市民的日常工作和生活模式，缺乏足夠的支持力度。本文通過收集城市居民對社會互動型景觀的認知數(shù)據(jù)進行分析，證實了傳統(tǒng)的社會互動行為模式在當今城市中具有強大的生命力，對其研究可以幫助營造自我修復生長的城市景觀。

關鍵詞：城市空間;景觀營造;社會互動

0 引言

城市中的景觀即是自然，平淡無奇卻又必不可少，除了觀賞，很多時候，似乎再無辦法能讓“自然”與人們的喜怒哀樂多增加一份聯(lián)系。而簡單明了的社會互動，在日常生活中人們天天與其照面，人們需要它，但又不知道如何提升這種需求被滿足后的幸福度。[1]

1 調(diào)查研究的設計解析

通過社會互動理論研究視角下的城市景觀的問卷調(diào)查分析，主要從當今城市中人們的行為方式以及工作生活習慣入手，基于此判斷他們與城市景觀相互間的行為模式及相關需求。本次問卷調(diào)查的期望數(shù)據(jù)主要涵蓋社會互動型景觀的認知分析的內(nèi)容。以微信推送為主要途徑，共回收了464份有效問卷，其中男性178人，女性286人。17～25歲年齡段的被調(diào)查者占44%，26～40歲的被調(diào)查者占25%。根據(jù)居住城市分布的調(diào)查，數(shù)據(jù)結果更多反映的是居住在新一線城市及二、三線城市的年輕人的觀念及生活方式。

2 調(diào)查樣本的詳細數(shù)據(jù)分析

人們對于社會互動的認知大都源于童年時的游戲。他們通過與小伙伴們玩耍發(fā)現(xiàn)了同伴間的游戲比玩具有更大的誘惑力。問題13中85%的樣本數(shù)據(jù)表明了他們在童年時期更多的玩樂是與小伙伴們待在屋子的外面。僅有5%的被調(diào)查者稱自己更喜歡在室內(nèi)玩電子游戲或玩具（表1）。城市景觀公共空間對于兒童的社會互動設計是尤為重要的一個環(huán)節(jié)。能夠讓孩子們玩得安全且開心的地方，同時也能讓其陪伴者——成年人也可以參與，對景觀的社會互動屬性而言，是進一步復合功能性的設計要求。

對于問題14，多層建筑或者獨棟建筑可以使得住宅內(nèi)的人與樓下或者街道上的人產(chǎn)生直接的互動，已成為絕大多數(shù)人的日常生活經(jīng)驗，85%的人認為孩子在這類建筑的周圍玩耍、活動是足夠安全的。研究領域中通常被認為安全性較高的、狹窄且密布商鋪的街道環(huán)境在該問題的回復數(shù)據(jù)中僅有7%的人表示了認同。這可能更多的是因為當今我國城市頻繁更替的流動人口，很容易給社區(qū)帶來不穩(wěn)定的潛在因素。也許在今后城市建設進入審慎穩(wěn)重的低速建設時期時，人們會因為街道兩側熟悉的面孔，而覺得街道作為城市空間中重要的連接環(huán)節(jié)而顯得越來越安全。[2]有效的社會互動行為能夠促進良好的社會秩序，對于城市公共空間安全性最高的評價，就是人們都放心地讓他們的孩子在無看護的情況下自由地玩耍（表2）。

問題19的選項設計包含了決定人在閑暇時間進行社會互動行為的若干個重要因素。天氣要素占比高達34%，但是，比重最高的依然是人本身，和誰一同出去是決定大多數(shù)人出行行為的決定性要素，該項占比為36%。目的地的性質(zhì)及距離在天氣與陪伴者的條件滿足后不那么容易成為障礙。作為“其他”的備選項，11人中的8人不約而同寫的是“心情”（表3）。

城市中的年輕人受教育的程度逐年提高，他們對自我感受的關注度也遠遠高于父輩和祖輩。城市同樣也正積極地往滿足個性差異需求的道路上前進，景觀也是如此。沒有足夠的理由，僅憑“健康”二字的不老傳說，即使是公園，也越來越難以進入年輕群體的閑暇行為軌跡的清單。[3]

3 調(diào)研結果以及討論

針對調(diào)查目標，通過對回收有效數(shù)據(jù)的對比分析后得出如下結論：與發(fā)達國家不同，國內(nèi)當下城市街道的廣義社會安全性并沒有獲得大眾的認同。這與我國城市中小商業(yè)群體流動性過高不無關系。實際上，國內(nèi)大多數(shù)城市的結構肌理的變更相較于發(fā)達國家城市而言過于頻繁。這導致穩(wěn)定安全且易于發(fā)生社會互動行為的區(qū)域景觀空間，非常難以通過自發(fā)的形式緩慢培育。陌生的景觀空間很難喚起放松愜意的社會互動行為，對城市空間安全性的預設判斷，是否適合少年兒童單獨玩耍是最直觀清晰的評價標準。

從社會互動的視角去考察社會結構與城市景觀空間的關系，能清晰感知社會關系、景觀空間和公共生活密切的聯(lián)系，并幫助人們從全新角度理解城市景觀空間的本質(zhì)，以及空間內(nèi)社會互動對城市中的個體和群體的社會生活的影響。關于社會互動理論的研究成果對城市景觀的發(fā)展，最重要的幫助在于確立了將社會視為一個整體的網(wǎng)絡結構并重視對不同社會群體之間的跨界關系，驗證并形成了對于社會互動結構的存在及與城市景觀相互作用的理解。這為城市景觀在現(xiàn)有城市空間結構中建立整體性的全局視野和系統(tǒng)性的研究方法打下了良好的基礎。

參考文獻：

[1] 凱文·林奇（美）.城市意象[M].方益萍，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001：22-24.

[2] 樊綱.城市化：一系列公共政策的集合[M].中國經(jīng)濟出版社，2010：47-50.

[3] 曹宇，哈斯巴根，宋冬梅.景觀健康概念、特征及其評價[J].應用生態(tài)學報，2002，13（11）：1511-1515.

作者簡介：何疏悅（1981—），女，安徽合肥人，博士，副教授，研究方向：城市生產(chǎn)性景觀，景觀社會學。

張靖婕（1996—），女，江蘇徐州人，碩士在讀，研究方向：城市農(nóng)業(yè)景觀。

朱陽（1995—），女，江蘇南京人，碩士在讀，研究方向：城市農(nóng)業(yè)景觀。