朱琳 王奕博

摘 要：金融經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家的發(fā)展至關(guān)重要，我國(guó)金融經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)相互影響。然而在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)逐漸分離，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展受到影響。金融經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有促進(jìn)作用，但是一旦出現(xiàn)問(wèn)題，金融經(jīng)濟(jì)的負(fù)面作用就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。簡(jiǎn)要分析了金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的主要原因，并提出了相應(yīng)的改善措施，希望能促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：金融經(jīng)濟(jì);實(shí)體經(jīng)濟(jì);分離

文章編號(hào)：1004-7026（2019）06-0150-02? ? ? ? ?中國(guó)圖書分類號(hào)：F832;F124? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

經(jīng)濟(jì)全球化既給每個(gè)國(guó)家?guī)?lái)了發(fā)展契機(jī)，也帶來(lái)了挑戰(zhàn)。目前，金融經(jīng)濟(jì)在資金、規(guī)模、實(shí)力等方面比實(shí)體經(jīng)濟(jì)更具有優(yōu)勢(shì)。在全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的背景下，一種特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)在金融領(lǐng)域，主要表現(xiàn)為金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的逐漸分離，給全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了不利影響。金融危機(jī)之后，許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度逐漸下降，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離進(jìn)一步抑制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，要正確面對(duì)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離，努力探索預(yù)防二者分離的方法，找出引導(dǎo)金融經(jīng)濟(jì)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的方法，從而促進(jìn)二者的共同發(fā)展。

1? 分離特征

金融經(jīng)濟(jì)是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，二者本來(lái)是相互促進(jìn)、共同發(fā)展的。然而，隨著金融經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，其主體地位逐漸凸顯，最終發(fā)展成為獨(dú)立的主體，不再為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。由于二者之間發(fā)展不平衡，最終導(dǎo)致了分離。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.1? 兼并行為

全球經(jīng)濟(jì)一體化使各個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易范圍不斷擴(kuò)大，帶動(dòng)了多個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，也逐漸出現(xiàn)了很多問(wèn)題。

金融機(jī)構(gòu)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，它合并了一些薄弱的機(jī)構(gòu)，并逐漸擴(kuò)大規(guī)模。這種并購(gòu)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了很大的影響，不利于經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。一些大型的金融機(jī)構(gòu)占據(jù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，經(jīng)常開(kāi)展一些風(fēng)險(xiǎn)性業(yè)務(wù)活動(dòng)，擾亂了市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)秩序[1]。

1.2? 大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的出現(xiàn)

在目前的社會(huì)發(fā)展中，金融經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了比較大的優(yōu)勢(shì)，因此有大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)在金融經(jīng)濟(jì)中，這種情況會(huì)在一定程度上抑制實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果沒(méi)有對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行有效控制，就會(huì)出現(xiàn)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的現(xiàn)象。

1.3? 比例失調(diào)

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在國(guó)民市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的比重出現(xiàn)了差異，并開(kāi)始逐步擴(kuò)大。這意味著大量的社會(huì)資金開(kāi)始向金融經(jīng)濟(jì)注入，形成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮、資本活躍的現(xiàn)象。二者的比例失調(diào)也是其相互分離的主要特征，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)的原因有很多，其中最主要的是一個(gè)金融經(jīng)濟(jì)的不斷強(qiáng)大。

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)能夠呈現(xiàn)出很多價(jià)格指數(shù)，如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展比較緩慢，就不能反映其真實(shí)的運(yùn)行狀況。由于缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，與市場(chǎng)表面的繁榮現(xiàn)象相反，此時(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在“走下坡路”。這樣一來(lái)，市場(chǎng)就會(huì)逐漸失去本身的價(jià)值，市場(chǎng)價(jià)格不再具有市場(chǎng)導(dǎo)向作用，市場(chǎng)也會(huì)被逐漸瓦解。

2? 分離原因

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)一旦分離，就會(huì)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生消極影響。而二者的分離不是短時(shí)間形成的，是隨著金融經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、數(shù)量和地位等方面的不斷發(fā)展而產(chǎn)生的。

2.1? 金融資產(chǎn)的快速增加

金融經(jīng)濟(jì)會(huì)隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而快速發(fā)展，在全球的經(jīng)濟(jì)比例也會(huì)不斷提高，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的差距不斷擴(kuò)大，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到巨大的沖擊[2]。但是，金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，金融資產(chǎn)的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致其脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這是二者分離的根本原因。

2.2? 高科技的迅速發(fā)展

面對(duì)金融經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，國(guó)家并沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管體系。特別是面對(duì)如此多的網(wǎng)上交易平臺(tái)，當(dāng)前的監(jiān)管體系已經(jīng)不能適應(yīng)金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此外，我國(guó)也沒(méi)有制定健全的金融經(jīng)濟(jì)法，對(duì)金融經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有進(jìn)行合理控制。國(guó)家在金融經(jīng)濟(jì)方面也沒(méi)有建立完善的法律制度，不能有效地把控金融經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致各類風(fēng)險(xiǎn)不斷增加。

2.3? 對(duì)金融經(jīng)濟(jì)的管制比較自由

由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡比較特殊，仍然處于探索金融監(jiān)管的階段，試圖根據(jù)自身的市場(chǎng)特點(diǎn)，提出適合我國(guó)國(guó)情的金融監(jiān)管體系。在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由化的沖擊和推動(dòng)，各國(guó)之間資本市場(chǎng)的流動(dòng)也在加速。如果在金融交易過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，很容易產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”，導(dǎo)致更大的金融災(zāi)難。

3? 防止分離辦法

3.1? 放寬貨幣和信貸政策

政府必須以金融經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)為主要的發(fā)展目標(biāo)，對(duì)金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行有效控制，充分發(fā)揮實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用和價(jià)值，有效解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)相分離的問(wèn)題。

3.2? 實(shí)體經(jīng)濟(jì)必須得到大力發(fā)展

金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)都能促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，他們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中都發(fā)揮著重要作用。為了有效地防止二者分離，必須穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

（1）要明確金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，在此基礎(chǔ)上發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，充分突出金融經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的發(fā)展目標(biāo)。

（2）政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的政策，確保實(shí)體經(jīng)濟(jì)有更好的發(fā)展環(huán)境，有效發(fā)揮實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)、相互發(fā)展。

3.3? 推動(dòng)金融經(jīng)濟(jì)的自由化

較高的利率和社會(huì)成本使自由化的金融經(jīng)濟(jì)更具吸引力。自由化發(fā)展的金融經(jīng)濟(jì)比實(shí)體經(jīng)濟(jì)具有更多的優(yōu)勢(shì)。

（1）金融經(jīng)濟(jì)的融資渠道更加豐富多樣。

（2）金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不會(huì)受到政府的強(qiáng)烈干擾。

（3）利用市場(chǎng)進(jìn)行自我調(diào)整，最終使資本配置公平合理。

金融自由化制約了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，應(yīng)考慮金融經(jīng)濟(jì)的自由化，為提高整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的效率和服務(wù)能力打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4? 結(jié)束語(yǔ)

國(guó)家在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也要關(guān)注經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的實(shí)際情況，從而避免金融危機(jī)帶來(lái)的沖擊。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)衰退是造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。通過(guò)分析金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的原因，提出有針對(duì)性的措施，從而有效地縮小金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的差距，削弱分離帶來(lái)的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提是促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，突出它的主體地位，積極引導(dǎo)金融經(jīng)濟(jì)更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，從而有效促進(jìn)二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]都春峪.金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2018（2）：76-77.

[2]張卓姁.淺談金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017（24）：120.