火旭堂, 賈 昊, 曹 兵
(寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院, 寧夏 銀川 750021)
土壤鹽堿化是全球生態(tài)環(huán)境所面臨的主要問題之一,我國是土壤鹽堿化危害最為嚴(yán)重的國家之一,約有 2×107hm2鹽荒地和 6.67×106hm2鹽堿化土壤[1],主要分布于東北、西北和華北地區(qū)[2]。土壤鹽堿化是影響植物生長發(fā)育、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要非生物脅迫因子,對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都有重要的影響。草本植物,特別是具有飼用價(jià)值的牧草類植物是鹽堿地生態(tài)修復(fù)中植被建設(shè)的重要組成部分,有些甚至是鹽堿地的主要先鋒植物類群,對(duì)鹽堿地生態(tài)修復(fù)具有重要作用。植物對(duì)鹽堿生境的適應(yīng)機(jī)理是鹽堿地治理與生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵,植物種子能正常萌發(fā)是種子植物成功存活、生長的前提[3],但由于種子萌發(fā)階段對(duì)外界環(huán)境因素十分敏感[4],更容易受到脅迫環(huán)境的影響甚至傷害[5]。代莉慧等[6]利用NaCl和Na2CO3處理鹽地堿蓬(Suaedaglauca(Bunge) Bunge)的種子,研究表明種子萌發(fā)率隨著鹽濃度的升高而下降;李云海等[7]研究了濱藜(Atriplexpatens(Litv.) Iljin)、堿蓬、海篷子(SalicorniaeuropaeaL)種子,發(fā)現(xiàn)其萌發(fā)率均與NaCl濃度呈顯著負(fù)相關(guān);申忠寶對(duì)5種禾本科植物種子在混合鹽堿脅迫下的萌發(fā)進(jìn)行測定[8],結(jié)果發(fā)現(xiàn)無芒雀麥(BromusinermisLeyss)種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)及活力指數(shù)均低于對(duì)照。
牧草植物不僅是草食家畜生產(chǎn)的基礎(chǔ),而且種植牧草對(duì)改善生態(tài)環(huán)境、增強(qiáng)土壤肥力也有重要作用[9]。由于牧草植物的生存環(huán)境十分復(fù)雜,特別是土壤鹽堿化也是影響牧草生存和生長的重要環(huán)境因素之一,在鹽堿地、礦山地植被恢復(fù)中,選擇具有抗逆性的草種,特別是萌發(fā)期對(duì)鹽堿環(huán)境有一定耐性的牧草植物非常重要。本試驗(yàn)選用西北干旱沙區(qū)的草木樨(MelilotussuaveolensLedeb)、沙打旺(AstragalusadsurgensPall)、沙米(Agriophyllumsquarrosum(Linn.) Moq)、蒙古冰草(AgropyronmongolicumKeng)為試驗(yàn)材料,采用不同濃度NaCl溶液模擬土壤鹽分,研究NaCl處理對(duì)幾種牧草植物種子萌發(fā)的影響,探究其種子萌發(fā)的耐鹽程度及耐鹽潛力,為區(qū)域植被修復(fù)、生態(tài)建設(shè)提供參考。
以草木樨、沙打旺、沙米和蒙古冰草4種牧草的種子為試驗(yàn)材料,購自寧夏遠(yuǎn)聲綠陽草業(yè)生態(tài)工程有限公司。
1.2.1種子處理 根據(jù)國際種子檢驗(yàn)規(guī)程進(jìn)行種子發(fā)芽試驗(yàn)。試驗(yàn)前將4種牧草種子浸種24 h,然后用0.5%高錳酸鉀溶液消毒30 min,用蒸餾水沖洗5~6次,再用濾紙吸干水分。
1.2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì) 本試驗(yàn)利用不同濃度的NaCl溶液對(duì)牧草種子作處理,即50 mmol· L-1,100 mmol·L-1,150 mmol·L-1,200 mmol·L-1,300 mmol·L-1,并以蒸餾水作為對(duì)照(CK)。每草種6個(gè)處理,每處理3次重復(fù)。自經(jīng)浸種消毒后的不同草種選取大小均勻、顆粒飽滿健康的種子,整齊置于墊有兩層濾紙的干凈玻璃培養(yǎng)皿中,每個(gè)培養(yǎng)皿放置25粒草種,即每處理3個(gè)培養(yǎng)皿,75粒種子。將配好的不同濃度NaCl溶液依次加入相應(yīng)的培養(yǎng)皿中,使濾紙濕潤而種子不浸為宜,再將培養(yǎng)皿移至人工氣候箱中,溫度為25℃,濕度60%。試驗(yàn)期間每天補(bǔ)充2 ml NaCl溶液以保證持續(xù)鹽脅迫,每天記錄發(fā)芽的種子數(shù),直至無新種子萌發(fā)。種子萌發(fā)以胚芽突破種皮為標(biāo)準(zhǔn),試驗(yàn)結(jié)束后測量萌發(fā)種子的胚根、胚軸長度。
1.2.3測定指標(biāo) 利用以下公式分別計(jì)算草種的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)及耐鹽指數(shù):
發(fā)芽率(Germination Percentage,GP)=N1/N0×100%;
發(fā)芽勢(Germination Energy,GE)=N2/N0×100%;
發(fā)芽指數(shù)(Germination Index,GI)=Σ(GT/DT);
活力指數(shù)(Vitality Index,VI)=L×GI;
耐鹽指數(shù)(Salt Tolerance Index,SI)=VI鹽/VI水×100。
式中:N0為供試種子數(shù);N1為試驗(yàn)期間萌發(fā)種子的總數(shù);N2為種子發(fā)芽高峰期的數(shù)量;GT為第T日的種子萌發(fā)數(shù);DT為種子萌發(fā)的天數(shù);L為試驗(yàn)期萌發(fā)種子的胚根、胚軸總長度;VI鹽為經(jīng)NaCl處理的活力指數(shù);VI水為對(duì)照下的活力指數(shù)[10]。
耐鹽臨界值(Salt Tolerance Critical Value)計(jì)算:發(fā)芽率的耐鹽臨界值為發(fā)芽率為50 %時(shí)的NaCl濃度[11],其他指標(biāo)的耐鹽臨界值為指標(biāo)值降低到對(duì)照值的50%時(shí)對(duì)應(yīng)的NaCl濃度[12]。
采用Excel 2016作數(shù)據(jù)整理及制圖,用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析,在顯著水平為0.05的基礎(chǔ)上,利用Duncan法進(jìn)行多重比較,統(tǒng)計(jì)值用均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。
發(fā)芽率和發(fā)芽勢是評(píng)價(jià)種子質(zhì)量的重要指標(biāo)之一,發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)是衡量種子活力的指標(biāo),活力指數(shù)也是種子萌發(fā)速率和種苗生長量的綜合反映[13]。從表1可知,隨著NaCl濃度的增大,草木樨種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均呈明顯的下降趨勢。當(dāng)NaCl濃度小于100 mmol·L-1時(shí),處理與對(duì)照間的草木樨種子發(fā)芽率差異不顯著;NaCl濃度大于等于100 mmol·L-1時(shí),各處理間發(fā)芽率差異極顯著;當(dāng)NaCl濃度為200 mmol·L-1時(shí),其發(fā)芽率僅為對(duì)照的38.8%;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到300 mmol·L-1時(shí),發(fā)芽率僅有對(duì)照的20.8%,說明NaCl濃度越高,對(duì)草木樨種子發(fā)芽率抑制越明顯。在不同濃度NaCl處理下,草木樨種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)與發(fā)芽率的表現(xiàn)趨勢一致,NaCl濃度達(dá)到150 mmol·L-1及以上時(shí),各處理間的差異顯著,發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均明顯降低,如NaCl處理濃度為200 mmol·L-1時(shí),其發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)分別僅為對(duì)照的42.8%,43.5%,30.8%,說明隨著NaCl濃度的升高,對(duì)草木樨種子的發(fā)芽抑制作用增強(qiáng)。
表1 NaCl處理對(duì)草木樨種子萌發(fā)的影響Table 1 Effects of NaCl Treatments on Germination of M. suaveolens Seeds
注:表中不同的小寫字母代表在0.05的顯著水平下存在顯著性差異,下表同
Note:Different lowercase letters indicate significant differences at the 0.05 level,the same as below
表2可得,NaCl濃度的升高使得沙打旺種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)表現(xiàn)出明顯的下降趨勢。當(dāng)NaCl濃度為50 mmol·L-1時(shí),其與對(duì)照間的發(fā)芽率差異不顯著,大于50 mmol·L-1時(shí),各處理與對(duì)照間發(fā)芽率差異顯著;當(dāng)NaCl濃度為150 mmol·L-1時(shí),其發(fā)芽率僅為對(duì)照的32.3%;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到300 mmol·L-1時(shí),發(fā)芽率僅有對(duì)照的14.7%,說明NaCl濃度越高,對(duì)沙打旺種子發(fā)芽率的抑制作用越強(qiáng)。在不同濃度NaCl處理下,沙打旺種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)與發(fā)芽率的表現(xiàn)趨勢一致,如NaCl處理濃度為150 mmol·L-1時(shí),其發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)分別僅為對(duì)照的39.7%,41.5%,24.9%,說明隨著NaCl濃度的升高,沙打旺種子的發(fā)芽抑制作用越大。
表2 NaCl處理對(duì)沙打旺種子萌發(fā)的影響Table 2 Effects of NaCl Treatments on Germination of A. adsurgens Seeds
由表3可知,當(dāng)NaCl濃度在100 mmol·L-1以內(nèi)時(shí),沙米種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均隨著NaCl濃度的增大而降低,且各處理與對(duì)照間差異顯著;NaCl濃度為50 mmol· L-1和100 mmol·L-1的發(fā)芽率分別只占對(duì)照的68.8%和37.5%,說明NaCl濃度越大對(duì)沙米種子發(fā)芽率抑制越明顯,在不同濃度NaCl處理下,其發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)與發(fā)芽率的表現(xiàn)趨勢一致,如濃度為100 mmol·L-1時(shí),它們分別僅為對(duì)照的38.6%,38.9%,17.3%,可見NaCl濃度的升高對(duì)沙米種子的活力指數(shù)影響最大。當(dāng)NaCl濃度大于等于150 mmol·L-1時(shí),沙米種子發(fā)芽率為0。
表4中,蒙古冰草種子的各萌發(fā)指標(biāo)值均隨NaCl濃度的增大而降低,其中NaCl濃度達(dá)到300 mmol·L-1時(shí),種子發(fā)芽率為0。當(dāng)NaCl濃度小于等于200 mmol·L-1時(shí),各處理與對(duì)照間差異顯著。NaCl濃度為100 mmol·L-1時(shí),蒙古冰草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)分別為對(duì)照的51.8%,58.1%,53.2%,23.0%,NaCl濃度為200 mmol·L-1時(shí),其發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)分別為對(duì)照的9.3%,7.0%,8.7%,1.4%,說明高濃度的NaCl對(duì)蒙古冰草種子的抑制作用更強(qiáng)。
表3 NaCl處理對(duì)沙米種子萌發(fā)的影響Table 3 Effects of NaCl Treatments on Germination of A. squarrosum Seeds
表4 NaCl處理對(duì)蒙古冰草種子萌發(fā)的影響Table 4 Effects of NaCl Treatments on Germination of A. mongolicum Seeds
耐鹽指數(shù)是反映種子對(duì)鹽堿地耐受程度的指標(biāo)[14]。NaCl處理下牧草種子耐鹽指數(shù)的變化見圖1。圖中顯示,在同一NaCl濃度下,草木樨種子耐鹽指數(shù)整體高于其他3種牧草。NaCl濃度為50 mmol·L-1時(shí),沙打旺種子耐鹽指數(shù)最高,草木樨次之,僅略低于對(duì)照,并且沙米種子耐鹽表現(xiàn)優(yōu)于蒙古冰草。隨著NaCl濃度升高,草木樨種子耐鹽表現(xiàn)最好,沙打旺次之,但兩者差距明顯;蒙古冰草種子耐鹽表現(xiàn)較沙米更好。當(dāng)NaCl濃度達(dá)150 mmol·L-1時(shí),沙米種子的耐鹽指數(shù)為0,其余3種牧草耐鹽指數(shù)也大幅下降。NaCl濃度至300 mmol·L-1時(shí),蒙古冰草種子耐鹽指數(shù)亦為0。綜上,4種牧草對(duì)鹽堿地耐受程度的表現(xiàn)為:草木樨>沙打旺>蒙古冰草>沙米。
圖1 NaCl處理下牧草種子耐鹽指數(shù)的變化Fig. 1 Changes of salt tolerance index of forage seeds under NaCl treatments
相關(guān)性分析表明,在NaCl處理下,4種草種的各萌發(fā)指標(biāo)均與NaCl濃度之間存在顯著的相關(guān)性。因此,用線性回歸方程擬合草種萌發(fā)指標(biāo)與NaCl濃度之間的關(guān)系,結(jié)果見圖2、圖3,各草種的不同萌發(fā)指標(biāo)對(duì)不同濃度NaCl處理的響應(yīng)程度不同,利用回歸方程的斜率大小可以判斷萌發(fā)指標(biāo)的敏感程度。如圖所示,在NaCl處理下,4種牧草種子萌發(fā)指標(biāo)的敏感度為:活力指數(shù)>發(fā)芽指數(shù)>發(fā)芽率>發(fā)芽勢。
圖2 4種牧草發(fā)芽率和發(fā)芽勢與NaCl濃度的關(guān)系Fig. 2 The relationship between germination rate and germination potential of four forage species and NaCl concentration
圖3 4種牧草活力指數(shù)和發(fā)芽指數(shù)與NaCl濃度的關(guān)系Fig. 3 The relationship between activity index and germination index of four forage species and NaCl concentration
在NaCl的作用下,很多植物種子的萌發(fā)都會(huì)受到抑制,基本呈現(xiàn)濃度越高抑制越明顯的趨勢。NaCl處理之所以能抑制植物種子正常萌發(fā),是因?yàn)闈B透脅迫造成植物細(xì)胞的低水勢,使種子吸水困難;另一方面,鹽離子進(jìn)入細(xì)胞使細(xì)胞液濃度增大,從而使種子吸水加速萌發(fā)。Dash M等[15]研究發(fā)現(xiàn)Na+的毒害作用會(huì)使植物細(xì)胞質(zhì)中的多種酶失活,從而干擾種子正常代謝,影響種子正常萌發(fā)。冷家明等[16]通過試驗(yàn)得出:相較于中性鹽NaCl,堿性鹽Na2CO3和NaHCO3明顯降低了種子的發(fā)芽率,胚芽和胚根的伸長受到抑制更強(qiáng)。
本試驗(yàn)著重研究了不同濃度的NaCl對(duì)草木樨、沙打旺、沙米、蒙古冰草4種牧草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、耐鹽指數(shù)的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn),低濃度的NaCl處理對(duì)草木樨和沙打旺種子的萌發(fā)具有不顯著的抑制作用,但是韓潤燕[17]等研究發(fā)現(xiàn),低濃度的NaCl處理對(duì)草木樨種子的萌發(fā)具有明顯的促進(jìn)作用,高濃度的NaCl處理對(duì)草木樨種子的萌發(fā)具有顯著的抑制作用。楊姝[18]等研究了沙打旺種子在鹽脅迫下的萌發(fā)情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn)低濃度的鹽處理會(huì)促進(jìn)沙打旺種子的萌發(fā)及植株生長。陳文[19]等通過試驗(yàn)表明:隨著NaCl濃度的升高,沙米種子吸脹率先升后降,種子萌發(fā)率呈現(xiàn)不同程度降低。王榮華等[20]研究發(fā)現(xiàn)輕度鹽處理對(duì)蒙古冰草幼苗的生長有一定的促進(jìn)作用,而中度和重度鹽脅迫對(duì)幼苗生長有顯著抑制作用。石玉龍[21]等通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),‘同德’老芒麥(ElymussibiricusLinn)種子的發(fā)芽率在NaCl濃度為100 mmol·L-1時(shí)顯著低于對(duì)照,且種子開始萌發(fā)的時(shí)間比低濃度的NaCl處理延遲2天,這可能與高濃度NaCl降低了細(xì)胞膜滲透調(diào)節(jié)能力有關(guān),但也可能是因?yàn)镹a+對(duì)呼吸酶有一定的抑制作用。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,NaCl處理對(duì)草木樨、沙打旺、沙米、蒙古冰草種子的萌發(fā)都產(chǎn)生了不同程度的抑制作用。低濃度NaCl對(duì)草木樨和沙打旺種子的萌發(fā)抑制作用不顯著,但對(duì)沙米和蒙古冰草種子萌發(fā)抑制作用顯著;高濃度的NaCl對(duì)4種牧草種子萌發(fā)具有明顯抑制作用。NaCl濃度為150 mmol·L-1及以上時(shí),沙米種子不萌發(fā);當(dāng)NaCl濃度達(dá)到300 mmol·L-1及以上時(shí),蒙古冰草種子不萌發(fā)。在NaCl處理下,草木樨、沙打旺、沙米、蒙古冰草各萌發(fā)指標(biāo)的敏感度變現(xiàn)均為:活力指數(shù)>發(fā)芽指數(shù)>發(fā)芽率>發(fā)芽勢。4種牧草對(duì)鹽堿地的耐受程度為:草木樨>沙打旺>蒙古冰草>沙米。