劉易斯勞動力轉(zhuǎn)移與拐點(diǎn)問題研究

劉英昊 胡神保 劉明君

摘 要：根據(jù)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論，分析江西遼寧江蘇的勞動力市場變化。利用1978-2017年的時間序列數(shù)據(jù)估計(jì)三省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，之后利用計(jì)量分析結(jié)果估算農(nóng)業(yè)勞動力的邊際生產(chǎn)力。并與農(nóng)村部門的生存水準(zhǔn)進(jìn)行比較，最后再估算出農(nóng)村剩余勞動力。分析結(jié)果表明，三省目前還沒有達(dá)到劉易斯拐點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：劉易斯二元經(jīng)濟(jì);勞動力市場;剩余勞動力;轉(zhuǎn)折點(diǎn)

中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.25.066

1 引言

劉易斯早在1954年提出了二元經(jīng)濟(jì)體系中農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移模型。認(rèn)為發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)由資本主義部門和非資本主義部門組成，是一個二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。（楊天宇 2018 1）并被認(rèn)為是發(fā)展中國家解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中農(nóng)村剩余勞動力向城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的依據(jù)。

由于中國城鄉(xiāng)二元的戶籍制度和政府的強(qiáng)勢，劉易斯理論不能原樣應(yīng)用在中國。

本文通過對1978-2018年的三省作為代表的勞動力數(shù)據(jù)（遼寧，江蘇，江西）分析，結(jié)合劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論，進(jìn)行三省是否通過劉易斯拐點(diǎn)的研究。

2 研究省份勞動力的變化

2.1 就業(yè)人員比重變化

劉易斯認(rèn)為，工業(yè)部門比農(nóng)業(yè)部門的收入高而農(nóng)村的剩余勞動力就會轉(zhuǎn)移， 二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步消減，經(jīng)濟(jì)發(fā)展即到達(dá)拐點(diǎn)。

三省的勞動力市場變化可以通過各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員分別占總產(chǎn)業(yè)人員的比重來判斷。圖1給出了三省和中國第一產(chǎn)業(yè)人員占比的變化。

圖2是中國與三省的第二產(chǎn)業(yè)人員占總產(chǎn)業(yè)人員的比重的變化。

圖3是全國和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重對比。

綜上江西省和江蘇省第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)逐漸轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中，遼寧省出現(xiàn)了第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員減少，并向第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，與劉易斯拐點(diǎn)的理論不同，因此東北很明顯目前沒有進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)。

2.2 工資差距

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平相當(dāng)時，即通過了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文通過選取電力、燃?xì)庖约敖ㄖ袠I(yè)工資作為代表來進(jìn)行分析。

從圖4中可以看出遼寧和江西與全國非技能勞動力工資之間的差距增大，這與劉易斯理論中，達(dá)到拐點(diǎn)時，工資會有所上升但同時兩者的差距會減小的判斷不符合。

3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)和剩余勞動力估計(jì)

日本學(xué)者南亮進(jìn)指出通過研究一國農(nóng)村部門的生存水準(zhǔn)SL與農(nóng)業(yè)勞動的邊際生產(chǎn)力MPL的差異，可以判斷該國是否通過劉易斯的拐點(diǎn)（南亮進(jìn)2010年），下面本文基于這種方法對SL與MPL進(jìn)行測算和比較，進(jìn)而分析三省是否到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)。

3.1 三省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)

本文利用柯步-道格拉斯函數(shù)進(jìn)行分析。

公式中Y代表糧食生產(chǎn)量，L表示勞動，K表示資本存量，N表示糧食作物面積，F(xiàn)表示化肥投入量（實(shí)物量），a表示常數(shù)項(xiàng)，β1、β2、β3分別表示各項(xiàng)生產(chǎn)系數(shù)的彈性，L的數(shù)據(jù)來源用第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù) ，K的數(shù)據(jù)來源為農(nóng)業(yè)機(jī)械總馬力數(shù)。

表1在a=0.05的水平下對上述參數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，各個省份的勞動生產(chǎn)彈性均為負(fù)值，表明三個省份存在大量的剩余勞動力。

3.2 農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)力與生存水準(zhǔn)的比較

當(dāng)農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)力MPL與生存水準(zhǔn)SL相等時，即到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

我們下面將通過計(jì)算均衡勞動力和剩余勞動力的數(shù)據(jù)來判斷我國的勞動力轉(zhuǎn)移情況。

建立公式如下

其中L1為MPL與SL相等時的均衡勞動力，G為各省歷年來第一產(chǎn)業(yè)的GDP，β1為之前各省估算的勞動力系數(shù)，現(xiàn)實(shí)勞動力和均衡勞動力之間的差值為剩余勞動力。

根據(jù)圖5的分析，仍存在大量剩余勞動力，MPL/SL和剩余勞動力數(shù)量兩種方法來看，遼寧省的比值和剩余勞動力人數(shù)距離劉易斯拐點(diǎn)有很大的距離。南方兩個省份出現(xiàn)了剩余勞動力的減少，但總勞動力數(shù)量也在下降，而且MPL/SL值和平均剩余勞動力率都很高，分析認(rèn)為兩個省也沒有跨過劉易斯拐點(diǎn)。

4 結(jié)論及建議

本文以遼寧、江蘇、江西三省為代表的東北、東部沿海、南部地區(qū)作為研究對象，基于劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論，農(nóng)民工不足的事實(shí)并沒有得到充分的證實(shí)。本文首先，觀察了三省第一次產(chǎn)業(yè)的勞動力變化、第二產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值、技能勞動力和非技能勞動力的工資差距。農(nóng)村和城市的工資雖然上升，但城鄉(xiāng)之間工資差距在擴(kuò)大，并沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)附近所產(chǎn)生的現(xiàn)象。其次，通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)進(jìn)行 SL 與 MPL的比較。結(jié)果表示遼寧、江蘇和江西三省的 MPL 均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 SL，MPL 對 SL 的比率也沒有出現(xiàn)上升趨勢。剩余勞動力的估算也表示這三省存在著大量的剩余勞動力，江蘇省第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)下將。通過本文的分析，我們發(fā)現(xiàn)進(jìn)行中國經(jīng)濟(jì)與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)相關(guān)的研究時，要重視對中國各地區(qū)的相關(guān)研究。即使說中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)通過了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但不一定各個地區(qū)都會發(fā)生相同的現(xiàn)象。因此，除了是否通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)的幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)之外，還需要其他視角的深入分析。這是本文目前的不足。下面是本文給出的一些建議。

4.1 提升人力資本，挖掘第二次人口紅利

（1） 延長人口紅利期。（2）保障勞動力遷移和流動。（3） 提高人力資本。（4）培育新型職業(yè)農(nóng)民。

4.2 加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)改造，擴(kuò)大 “一帶一路”、 “京津冀協(xié)同發(fā)展”和 “長江經(jīng)濟(jì)帶” 三大戰(zhàn)略的實(shí)施。

4.3 提高勞動收入份額，提升資本勞動配置效率

政府要減少對經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)和對民間投資的過度限制，讓市場機(jī)制在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)作用。

參考文獻(xiàn)

[1]楊天宇.判斷勞動力短缺的兩種理論之區(qū)別——馬克思產(chǎn)業(yè)后備軍理論與劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論的比較[J].貴州社會科學(xué)，2018，（10）：107-111

[2]南亮進(jìn)，馬欣欣.中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：與日本的比較[J].中國勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)，2010，6（01）：80-109.