楊璨
自從1876年創(chuàng)辦近代最早的幼兒園以來(lái),日本從模仿福祿貝爾的辦園模式,到如今形成幼兒園設(shè)計(jì)、組織與實(shí)施教育活動(dòng)的完備體系,盡管在具體實(shí)踐中出現(xiàn)過(guò)偏頗,但以?xún)和癁橹行?,幫助幼兒在游戲和生活體驗(yàn)中,奠定生存能力基礎(chǔ)的目標(biāo)一直沒(méi)變,并在歷次《幼兒園教育要領(lǐng)》中得以充分彰顯。日本于2018年開(kāi)始實(shí)施第五次修訂后的《幼兒園教育要領(lǐng)》,在注重傳統(tǒng)“領(lǐng)域”經(jīng)驗(yàn)為內(nèi)容的必備能力的基礎(chǔ)上,更加突出幼兒的情感能力、自我控制力、非智力因素的忍耐力、自我控制力等必備能力。研究表明,幼兒期這些能力的差異,很大程度上會(huì)導(dǎo)致成年后生活的巨大不同。我在日本國(guó)立奈良教育大學(xué)攻讀碩士,在對(duì)日本幼兒園一年多的觀察中,日本幼兒園幼兒“必備能力”培養(yǎng),尤其是拓展新“必備能力”的生動(dòng)實(shí)踐給我留下深刻印象。他們的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我們落實(shí)《關(guān)于深化教育體制機(jī)制改革的意見(jiàn)》中“注重培養(yǎng)支撐終身發(fā)展、適應(yīng)時(shí)代要求的關(guān)鍵能力”的要求,有著很現(xiàn)實(shí)的啟示和借鑒意義。
早在1961年,日本第一次修訂《幼兒園教育要領(lǐng)》,就確立幼兒教育的根本特征是“通過(guò)環(huán)境進(jìn)行教育”。隨后的幾次修訂中,更是強(qiáng)調(diào)“有計(jì)劃的環(huán)境構(gòu)成”。走進(jìn)日本幼兒園,你會(huì)深切地感受到,幼兒園的“環(huán)境”都聚焦、服務(wù)于幼兒“必備能力”的培養(yǎng)。
日本幼兒園的教育環(huán)境看上去非常簡(jiǎn)樸。教室內(nèi)部陳設(shè)很普通,主要以鋼琴、大型積木,一些植物、小魚(yú)缸等擺設(shè)為主,就硬件條件而言,與國(guó)內(nèi)動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)投入的許多幼兒園比較起來(lái)要相差不少,教室內(nèi)也不像國(guó)內(nèi)幼兒園有明確的游戲區(qū)域的劃分。日本幼兒園墻上貼的大多是孩子們自己畫(huà)的畫(huà)或平時(shí)舉辦活動(dòng)所拍攝的照片等。而戶(hù)外環(huán)境則是以沙坑、土坡、小樹(shù)林等為主,并沒(méi)有國(guó)內(nèi)很多幼兒園內(nèi)隨處可見(jiàn)的高大上的游戲設(shè)施。日本幼兒使用的玩具,一般都由日常生活中會(huì)使用到的硬紙板、紙箱、喝完的牛奶盒、酸奶瓶、塑料泡沫紙、圖書(shū)等。幼兒園所提供的簡(jiǎn)樸自然的“普通的環(huán)境”,充分體現(xiàn)出他們所堅(jiān)持的以孩子為本的教育理念。通過(guò)使用最普通的素材,讓幼兒置身最自然的環(huán)境,尊重孩子與環(huán)境所能產(chǎn)生的關(guān)聯(lián),讓孩子在游戲和生活體驗(yàn)中學(xué)習(xí)、發(fā)展“必備技能”。同時(shí),看似既不現(xiàn)代,又缺乏國(guó)內(nèi)冠以“智慧校園”的環(huán)境,恰恰蘊(yùn)含著讓孩子遠(yuǎn)離手機(jī)、電腦等電子設(shè)備紛擾的智慧。這對(duì)于解決我們國(guó)內(nèi)兒童“電子保姆”等問(wèn)題不無(wú)裨益。
在日本教育家井深大看來(lái),忽視學(xué)生情感的教育,是“忘記了方向”“丟掉另一半的教育”。情感力作為促進(jìn)兒童早期社會(huì)性行為的動(dòng)機(jī)系統(tǒng),作為兒童發(fā)展的主要組成部分,更作為人一生的“內(nèi)在尺度”,在日本幼兒園得到了普遍重視,并融入日常教育的點(diǎn)滴中。
日本的幼兒園會(huì)專(zhuān)門(mén)飼養(yǎng)一些小動(dòng)物,比如兔子、烏龜、鵝等。孩子們可以親密地接觸到它們,老師還會(huì)定期讓孩子們?yōu)檫@些小動(dòng)物們準(zhǔn)備食物:比如讓孩子們親自體驗(yàn)把胡蘿卜或白菜切成小塊去喂養(yǎng)這些小動(dòng)物。日本的孩子們?cè)谟變簣@中,還很喜歡抓各種各樣的蟲(chóng)子放在透明的小盒子里玩?;蛟S這個(gè)現(xiàn)象對(duì)于中國(guó)的老師和家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)會(huì)有一些驚訝,但這在日本卻是很普遍的游戲方式。孩子們還會(huì)給蟲(chóng)子們布置“小家”,比如在塑料的盒子中裝入泥土、樹(shù)葉等,模擬它們生長(zhǎng)的環(huán)境。盡管只是一些小蟲(chóng)子,日本的孩子可不會(huì)輕易傷害它們,而是把它們當(dāng)作重要的“小生命”去對(duì)待。在日本幼兒園老師們看來(lái),幼兒園中創(chuàng)造出這種讓孩子們能接觸到鮮活的小生命的環(huán)境,從幼兒時(shí)期開(kāi)始飼養(yǎng)小動(dòng)物,輔之以老師們情境話語(yǔ),巧妙地傳達(dá)小動(dòng)物的感受,可以讓孩子和小動(dòng)物較快建立起更加親密的關(guān)系。他們不但會(huì)為了小動(dòng)物的生長(zhǎng)而開(kāi)心,而且會(huì)因?yàn)槊刻炷芸吹?、觸摸到這些小動(dòng)物而不由自主地去照顧它們。在培養(yǎng)孩子的觀察能力、思維能力和解決問(wèn)題能力的同時(shí),更給孩子尊重理解生命的情感啟蒙,幫助他們逐步學(xué)會(huì)照顧除了自己以外的其他對(duì)象,這為未來(lái)該怎么處理人際關(guān)系打下了非常重要的基礎(chǔ)。“仁”,就是“人二”抑或是“二人”,即“人與人”的和諧關(guān)系,要達(dá)到這樣的理想境地,必須從幼兒園開(kāi)始“教育”。正如朱小曼教授所認(rèn)為的:情感是需要教育的。
教育應(yīng)該喚醒國(guó)民思想,振奮民族精神。提到精神教育,很多老師會(huì)有這樣的偏見(jiàn):這對(duì)于幼兒來(lái)說(shuō),是否過(guò)于“高大上”,甚至?xí)?dǎo)致“假大空”的流弊。其實(shí),在對(duì)日本幼兒園進(jìn)行觀察的過(guò)程中,我很在意也很感慨的是:日本民族精神的培育,從幼兒園就已經(jīng)重視。
日本的幼兒園會(huì)開(kāi)展很多與運(yùn)動(dòng)相關(guān)的游戲,比如爬高或翻越木板障礙等。我們知道:每個(gè)孩子的身體素質(zhì)不一樣,對(duì)具有挑戰(zhàn)性的運(yùn)動(dòng)游戲項(xiàng)目,用同樣的標(biāo)準(zhǔn)去要求每一個(gè)孩子,是對(duì)孩子個(gè)體差異的漠視。但在日本幼兒園我卻看到近乎刻板的“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”:在運(yùn)動(dòng)會(huì)的爬竿比賽中,老師們把將近兩米長(zhǎng)的竹竿插在地上,然后在竹竿的頂部夾一面小鼓。運(yùn)動(dòng)會(huì)是由5歲班的孩子全員參加的,要求是爬到桿頂并且擊鼓就算成功。一開(kāi)始看到竹竿的時(shí)候,我覺(jué)得這是一個(gè)“不可能”完成的目標(biāo),但超出我想象的是大部分的孩子都順利地完成了任務(wù)。當(dāng)然也有少數(shù)比較瘦弱的孩子,手和腿的肌肉力量不夠,他們只能爬到一半甚至三分之一的高度。但是他們沒(méi)有放棄,而是在老師和周?chē)∨笥训墓膭?lì)下,一次又一次地助跑并且重新挑戰(zhàn)爬竿。在游戲中有一個(gè)很瘦弱的女孩在反復(fù)挑戰(zhàn)了三四次之后,還是只能爬到一半的高度,可日本的老師和圍觀的小朋友完全沒(méi)有催促她或是勸她放棄。老師把鼓稍稍往下挪了大概30cm,這對(duì)這個(gè)小女孩來(lái)說(shuō)其實(shí)還是處于很高的位置。那個(gè)小女孩又一次回到了原點(diǎn)重新起跑,努力用腳夾住了竹竿,非常努力地爬到了設(shè)定的高度,擊響了鼓。幼兒園老師和其余的孩子們?nèi)紵崃业貫樗恼啤_@樣的情景,在日本幼兒園進(jìn)行的其他運(yùn)動(dòng)中,我也經(jīng)??吹?。在這里,幼兒遇到困難,不是退縮或是繞道走,而是迎上去挑戰(zhàn)它,努力解決。老師也不會(huì)輕視任何一個(gè)孩子,不會(huì)覺(jué)得他們不夠強(qiáng)壯,達(dá)不到要求的目標(biāo)就選擇放棄,而是鼓勵(lì)他們挑戰(zhàn)自我。這給了孩子們很大的自信和精神力,讓他們把困難作為成長(zhǎng)的契機(jī),敢于直面挫折,勇于挑戰(zhàn)和探索所有的事物。當(dāng)我們感慨日本18年里,獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到18個(gè)的時(shí)候,我們更應(yīng)該學(xué)習(xí):這種勇于創(chuàng)新,敢于挑戰(zhàn)的精神,在日本人的幼兒園時(shí)期就已經(jīng)播下了種子。
必備能力,是為了更好地幫助個(gè)人滿足生活領(lǐng)域的重要需求,并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益的能力?;谏畈⒎?wù)于生活,是培養(yǎng)必備能力的必然邏輯。這既是“通過(guò)環(huán)境進(jìn)行教育”的具體行動(dòng),也是“知行合一”的客觀要求。在家庭以及幼兒園生活的細(xì)節(jié)中,強(qiáng)化對(duì)幼兒“必備能力”的培養(yǎng),也是日本幼兒教育留給我的突出印象。
在孩子們?nèi)雸@之前,幼兒園就會(huì)要求媽媽準(zhǔn)備若干在幼兒園所需的用品。比如背的小書(shū)包,裝換洗衣物的包、餐具的包、水壺、毛巾以及戶(hù)外和戶(hù)內(nèi)使用的鞋子,等等。在每個(gè)班級(jí)門(mén)口都有兩排小鞋柜、一個(gè)掛毛巾的和一個(gè)掛帽子的架子,對(duì)應(yīng)地貼好了每個(gè)孩子的名字。日本的幼兒園要求孩子們?cè)谑彝舛家魃厦弊印Q上在室外用的鞋子,而回到教室里則是要把帽子掛在與自己名字對(duì)應(yīng)的地方,把鞋子放回鞋柜的原處,并換上在教室里使用的鞋子。教室內(nèi)每個(gè)孩子各自擁有自己的一小片區(qū)域,并且也都貼有自己的名字,用來(lái)收納自己的兩個(gè)包、水壺、手工用具等。早上入園之后孩子們會(huì)主動(dòng)把包、水壺掛在自己的區(qū)域內(nèi),再換上室內(nèi)的鞋子或者室外的鞋子后開(kāi)始游戲(日本的公立幼兒園在早上十點(diǎn)半之前都基本屬于自由游戲時(shí)間,可以自由選擇在室內(nèi)或者是室外活動(dòng))。游戲結(jié)束后的整理收納也全部都是由孩子們自己動(dòng)手,自己玩過(guò)的區(qū)域和道具由自己收拾。
多年來(lái),日本人給我們的突出印象就是做事非常精細(xì)有條理。無(wú)論是當(dāng)年風(fēng)靡一時(shí)的《細(xì)節(jié)決定成敗》一書(shū)中對(duì)日本在細(xì)節(jié)上下功夫的推崇,還是我來(lái)日本的親身感受。比如,日本路邊完全沒(méi)有垃圾桶,自己的垃圾自己放在包里帶回家進(jìn)行分類(lèi)處理。這些浸入骨髓的精細(xì)自控力來(lái)自何處?又何以堅(jiān)持?在日本幼兒園的鞋柜中、毛巾架上、游戲區(qū)域內(nèi)我找到了答案:必備能力,從生活必備開(kāi)始。
幼兒“必備能力”的培養(yǎng),必須基于幼兒的“自我表現(xiàn)”“促進(jìn)幼兒的主體活動(dòng)”“靠自己的力量成長(zhǎng)”。因此,日本幼兒園十分重視孩子的主體活動(dòng),尊重孩子的自主性,保證幼兒充足的自由游戲時(shí)間,讓幼兒在游戲中自己實(shí)現(xiàn)并深化相關(guān)能力目標(biāo)。日本的孩子們?cè)谟變簣@開(kāi)展集體活動(dòng)的同時(shí),會(huì)有很長(zhǎng)的自由活動(dòng)時(shí)間。這一傳統(tǒng),可以追溯到1899年日本文部科學(xué)省制定的《幼兒園保育及設(shè)備規(guī)程》中的“隨意游戲”。在自由游戲時(shí)間,孩子們可以隨心選擇他們想要玩的道具或者是游戲種類(lèi),他們也會(huì)和同年齡別的班級(jí),甚至是別的年齡段班級(jí)的孩子玩在一起。雖然日本的幼兒園也像國(guó)內(nèi)的幼兒園一樣進(jìn)行了班級(jí)的劃分,但是在我看來(lái),每所幼兒園就是一個(gè)大班級(jí),無(wú)論哪個(gè)年齡段的孩子都能很融洽地相處、游戲。盡管日本的幼兒園充滿了自由性,但是他們對(duì)集體游戲時(shí)間的把控非常到位。老師會(huì)很認(rèn)真地在一旁進(jìn)行指導(dǎo)教育,這讓孩子們無(wú)論處于集體之中或者是自由組合游戲中,都能遵守應(yīng)有的規(guī)則。與之相比,雖然國(guó)內(nèi)幼兒園也越來(lái)越重視游戲?qū)τ變撼砷L(zhǎng)所起的關(guān)鍵性作用,但國(guó)內(nèi)幼兒教師在孩子們游戲的過(guò)程中大多還是處于主導(dǎo)支配的地位,就算是自由游戲時(shí)間,也只是把整個(gè)班的孩子全部聚集在一起活動(dòng),很少有與其他班級(jí)之間的互動(dòng)游戲。我們知道:發(fā)展“必備能力”,是為了成功地滿足個(gè)人有彈性地適合各種復(fù)雜多變情境的應(yīng)用需要,孩子未來(lái)生活的每一步,需要他自主能動(dòng)地運(yùn)用不同的“必備能力”來(lái)達(dá)到情境的要求。這種自主性,必須在幼兒園時(shí)期的自發(fā)、自主的主體性游戲活動(dòng)中予以培養(yǎng)。日本幼兒園的“自主游戲”,為國(guó)內(nèi)幼兒園如何準(zhǔn)確定位教師的地位,以及如何更好地凸顯幼兒主體性提供了很好的范例。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Joseph tobin .preschool in three cultures revisit? ed[M]. Chicago :univ of Chicago Pr, 2011.
[2]文部科學(xué)省.幼稚園教育要領(lǐng)解說(shuō)[M].京都:フレーベル館出版, 2008.
[3]蔡慧琴.學(xué)前教育學(xué)[M].北京:北京師范大學(xué), 2016.
[4]王小英,劉思源.日本2018年實(shí)施的《幼兒園教育綱要》述評(píng)——基于日本《幼兒園教育綱要》五次修訂的視角[J].外國(guó)教育研究,2018,45(08):105-113.
[5]王幡,劉在良.論日本幼兒園教育內(nèi)容之演變歷程[J].外國(guó)教育研究,2018,45(08):114-126.
[6]尼爾·波茲曼.童年的消逝[M].北京:中信出版社,2015.