甘南州牧民參與旅游資源保護(hù)的認(rèn)知、意愿及行為響應(yīng)調(diào)查分析

蘇清蘭 楊清 王武軍 李金亮 張嬋嬋 章瑾

摘要：通過實(shí)地調(diào)查，對(duì)甘肅省甘南州迭部扎尕那和夏河博拉鄉(xiāng)8個(gè)村的牧民進(jìn)行了“參與旅游資源保護(hù)的意愿及行為響應(yīng)”調(diào)查研究。結(jié)果表明，雖然兩縣同處甘肅省甘南州，但在參與旅游資源保護(hù)的認(rèn)知、意愿及行為響應(yīng)上，仍存在明顯差異。意愿方面，迭部扎尕那牧民積極性更高，也更愿意主動(dòng)去保護(hù)旅游資源;行為方面，兩地牧民雖均有保護(hù)旅游資源的行為，但均缺乏多樣化的保護(hù)方式，相較之下，迭部扎尕那牧民參與方式相對(duì)多樣。同時(shí)，制約兩縣牧民參與旅游資源保護(hù)的意愿的主要因素有：獎(jiǎng)罰制度，思想觀念等。

關(guān)鍵詞：甘南州;旅游資源保護(hù);意愿及行為響應(yīng);地區(qū)差異

甘南藏族自治州是中國(guó)十個(gè)藏族自治州之一，位于中國(guó)甘肅省西南部，地處青藏高原東北邊緣，南與四川省阿壩藏族羌族自治州相連，西南則與青海接壤。自2015年以來，甘南州提出全員打造全域旅游示范區(qū)的口號(hào)，并將其付諸行動(dòng)。隨后，經(jīng)過甘南人民不懈努力，如今的甘南，城鄉(xiāng)面貌已有所改觀，各方的游客也蜂擁而至，然而城鄉(xiāng)環(huán)境綜合治理與保護(hù)仍是一項(xiàng)發(fā)展之計(jì)，改革之策。如何保護(hù)現(xiàn)有“大生態(tài)、大環(huán)境、大旅游”又是一項(xiàng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)，基于該問題的研究興趣，在實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，分析甘南州內(nèi)部牧民參與旅游資源保護(hù)的差異，以期為當(dāng)?shù)芈糜钨Y源保護(hù)的發(fā)展提供幫助。

一、樣本及樣本特征

為了了解甘南州牧民參與旅游資源保護(hù)的認(rèn)知，意愿及行為響應(yīng)，分析其參與旅游資源保護(hù)的影響因素，特此開展此次調(diào)研。本次調(diào)研時(shí)間為2018年8月6日至8月16日，調(diào)研地點(diǎn)為甘南州迭部扎尕那地區(qū)及夏河博拉鄉(xiāng)地區(qū)，分別選取8個(gè)村進(jìn)行問卷調(diào)研和深度訪談。本次調(diào)研共發(fā)放問卷240份，收回問卷237份，其中有效問卷200份，有效率為83%。

本次調(diào)查的內(nèi)容主要包括牧民基本情況、牧民參與旅游資源保護(hù)的認(rèn)知、牧民參與旅游資源保護(hù)的意愿、牧民參與旅游資源保護(hù)的行為響應(yīng)及影響因素等四個(gè)方面。

在此次調(diào)研的兩個(gè)區(qū)域中，夏河博拉鄉(xiāng)的男性占比高于迭部扎尕那。兩地區(qū)的女性占比均低于男性。

從民族比例來看，兩地均主要是藏族，其中迭部扎尕那藏族達(dá)78%，而夏河博拉鄉(xiāng)則94%為藏族。

從年齡結(jié)構(gòu)來看，兩地區(qū)17～36歲的牧民所占比重均最大，比重最小的是56歲及以上的牧民，說明兩地區(qū)老年人較少，勞動(dòng)力相對(duì)豐富。

從文化程度來看，由于迭部扎尕那近年旅游業(yè)的相對(duì)發(fā)展使得其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為發(fā)達(dá)，當(dāng)?shù)啬撩竦奈幕^念相對(duì)較強(qiáng)，使得當(dāng)?shù)啬撩駥?duì)子女教育也越來越重視;而夏河博拉鄉(xiāng)相對(duì)來說地理環(huán)境比較閉塞，當(dāng)?shù)啬撩駥?duì)外界接觸少，對(duì)教育的重視程度較小，所以受教育程度也普便偏低。

從兩地牧民主要收入來源來看，迭部扎尕那有13%的牧民最主要收入來源是牧家樂（包括旅游民宿，酒店，餐飲等），其次23%為放牧;而夏河博拉鄉(xiāng)則有58%的牧民最主要收入來源為放牧，其次占24%的牧民以打工為主。主要收入來源的不同，決定了牧民保護(hù)旅游資源的目的不同。迭部扎尕那相對(duì)于夏河博拉鄉(xiāng)，以旅游服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而夏河博拉鄉(xiāng)則以傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)為主。因此，在對(duì)旅游資源保護(hù)的目的上，迭部扎尕那牧民認(rèn)為最重要的是提高收入，而夏河博拉鄉(xiāng)大多牧民認(rèn)為最主要的目的則是放牧需要。

圖1為兩地區(qū)放牧數(shù)量的對(duì)比圖，迭部扎尕那所選取的景區(qū)及周圍，近2/3以上牧民現(xiàn)無放牧數(shù)，原因主要是，隨著近幾年當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，越來越多的牧民賣掉自己所有的牧畜，用來打造游客所需的旅游產(chǎn)品，如酒店、民宿、餐館等。其次是因?yàn)樵啬堑牡匦?、地?shì)、氣候等自然因素的制約，不適宜放牧。反而夏河博拉鄉(xiāng)的自然地理環(huán)境較適合放牧，再加之夏河博拉鄉(xiāng)旅游業(yè)欠發(fā)達(dá)，決定了夏河博拉鄉(xiāng)以牧業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

二、牧民參與旅游資源保護(hù)的認(rèn)知

由表3可分析得出，兩地區(qū)在保護(hù)旅游資源活動(dòng)參與上并無明顯差異，兩地區(qū)均有90%左右的牧民，了解并參與過全域旅游無垃圾該項(xiàng)活動(dòng)，對(duì)除此之外的其他相關(guān)活動(dòng)均不了解。原因在于甘南州政府于2015年在甘南州全州范圍內(nèi)推廣實(shí)施全域旅游無垃圾活動(dòng)。因此，甘南州迭部扎尕那和夏河博拉鄉(xiāng)地區(qū)大部分牧民對(duì)于全域旅游無垃圾活動(dòng)的了解程度較高，而對(duì)于其他旅游資源保護(hù)的相關(guān)活動(dòng)了解較少，所以，政府應(yīng)該多開展類似活動(dòng)，加大宣傳力度，讓更多牧民知道保護(hù)旅游資源的重要性，并且廣泛參與。

由表3分析得出，迭部扎尕那牧民中有87%的牧民對(duì)相關(guān)法律了解一般，夏河博拉鄉(xiāng)牧民則有65%的牧民對(duì)相關(guān)法律了解一般， 總體來說，兩地區(qū)牧民均較為缺乏旅游資源保護(hù)相關(guān)法律知識(shí)，因此，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)加大法律教育宣傳，可通過發(fā)放法律手冊(cè)，入戶宣傳，舉辦法律知識(shí)活動(dòng)等途徑的開展，使得旅游資源保護(hù)的法律意識(shí)深入人心。

由表3可分析得出，兩區(qū)域牧民眼中保護(hù)旅游資源的作用。迭部扎尕那地區(qū)有39%牧民認(rèn)為其最大作用在于獲取更多經(jīng)濟(jì)利益。而夏河博拉鄉(xiāng)牧民中有69%的人認(rèn)為其最大作用在于美化家園?？傮w來說，保護(hù)旅游資源對(duì)于當(dāng)?shù)啬撩竦拈L(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有重要意義，因此，無論是當(dāng)?shù)卣€是牧民都應(yīng)該重視保護(hù)旅游資源的這一舉措，因?yàn)?“綠水青山就是金山銀山”。

由表3可分析得出，迭部扎尕那地區(qū)近一半牧民認(rèn)為保護(hù)旅游資源最大受益者是外來游客，而牧民自身和當(dāng)?shù)胤悄撩駝t受益較小。夏河博拉鄉(xiāng)地區(qū)則有56%的牧民認(rèn)為，保護(hù)旅游資源最大受益者是牧民自身，而外來游客和當(dāng)?shù)胤悄撩駝t受益較小。

保護(hù)旅游資源是當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措，它不僅能夠給當(dāng)?shù)啬撩窈陀慰蛶硎找?，?duì)于整個(gè)地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)的發(fā)展也具有重大意義。

三、牧民參與旅游保護(hù)的意愿、行為響應(yīng)及影響因素

（一）牧民參與旅游資源保護(hù)的意愿

調(diào)查結(jié)果顯示，迭部扎尕那牧民中有31%了解過當(dāng)?shù)芈糜钨Y源存在的問題，而夏河博拉鄉(xiāng)中高達(dá)73%的牧民了解過當(dāng)?shù)芈糜钨Y源存在的問題。旅游資源為兩地帶來的經(jīng)濟(jì)效益不同，兩地的牧民對(duì)旅游資源保護(hù)的關(guān)注度不同。由于迭部扎尕那地區(qū)的旅游資源開發(fā)的力度較大，并且為當(dāng)?shù)貛淼慕?jīng)濟(jì)效益非常顯著，所以迭部扎尕那的牧民對(duì)旅游資源的保護(hù)力度較大;夏河博拉鄉(xiāng)地區(qū)因?yàn)榈匦?、地?shì)、氣候等自然因素的制約，旅游開發(fā)力度不大，給當(dāng)?shù)貛淼慕?jīng)濟(jì)效益較低，所以當(dāng)?shù)刂挥腥傻哪撩耜P(guān)注旅游資源的保護(hù)情況。兩地區(qū)的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟(jì)因素是最主要的影響因素，其次自然條件的影響也比較大。

（二）牧民參與旅游的保護(hù)行為響應(yīng)

在設(shè)計(jì)“參與保護(hù)旅游資源的方式”問題上，調(diào)查問卷中設(shè)置了撿垃圾、減少放牧數(shù)量、輪休放牧、其他等選項(xiàng)。具體調(diào)查如圖2所示。

根據(jù)調(diào)查可知，迭部扎尕那和夏河博拉鄉(xiāng)兩地參與旅游資源的方式多種多樣，但兩地區(qū)選擇參與旅游資源保護(hù)的方式大都以牧民自愿撿垃圾為主，而夏河博拉鄉(xiāng)以放牧為主，有少數(shù)牧民選擇減少放牧數(shù)量來參與旅游資源的保護(hù)。

（三）牧民參與旅游資源的影響因素

1. 參與旅游資源保護(hù)的阻礙

根據(jù)圖3所知，在迭部扎尕那，牧民認(rèn)為參與保護(hù)旅游資源的最大阻礙是獎(jiǎng)補(bǔ)機(jī)制不完善，其次是由于其他因素和自身觀念的影響;在夏河博拉鄉(xiāng)，牧民認(rèn)為由于受他人行為影響而去保護(hù)旅游資源的牧民較多，由于自身觀念受限和其他的影響因素次之。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該完善獎(jiǎng)補(bǔ)機(jī)制，通過各種獎(jiǎng)勵(lì)來激勵(lì)牧民參與旅游資源的保護(hù)，從被動(dòng)的參與逐漸的變化為自主的去保護(hù)旅游資源。

2. 參與旅游資源保護(hù)時(shí)考慮的因素

迭部扎尕那和夏河博拉鄉(xiāng)牧民保護(hù)旅游資源時(shí)，考慮因素居前三位的分別是經(jīng)濟(jì)效益，美化家園和造福后代。說明經(jīng)濟(jì)效益即預(yù)期收益和美化家園，始終是牧民參與旅游資源保護(hù)的重要因素，而迭部扎尕那牧民更注重考慮經(jīng)濟(jì)效益，夏河鄉(xiāng)牧民則更注重考慮保護(hù)環(huán)境，美化家園。

四、結(jié)論

（一）認(rèn)知方面

夏河博拉鄉(xiāng)牧民對(duì)草原的關(guān)注度高于迭部扎尕那，夏河博拉鄉(xiāng)的放牧范圍更廣，而迭部扎尕那地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展更快，牧民更多的關(guān)注于旅游發(fā)展，對(duì)牧業(yè)關(guān)注度較低。迭部扎尕那牧民在相關(guān)法律的了解方面高于夏河博拉鄉(xiāng)牧民，是因?yàn)榈吭啬钱?dāng)?shù)卣男麄髁Χ容^大，牧民參與積極性較高。在相關(guān)活動(dòng)方面，兩地對(duì)于全域旅游無垃圾活動(dòng)參與度較高，對(duì)于其他活動(dòng)了解較少，保護(hù)旅游資源的活動(dòng)方式單一。迭部扎尕那牧民保護(hù)旅游資源的主要作用在于經(jīng)濟(jì)利益和造福后代方面，而夏河博拉鄉(xiāng)牧民認(rèn)為其作用主要在于美化家園和經(jīng)濟(jì)利益方面;迭部扎尕那牧民認(rèn)為保護(hù)旅游資源的最大收益者是外來游客，夏河博拉鄉(xiāng)認(rèn)為最大收益者是牧民自身。

（二）意愿、行為響應(yīng)及影響因素方面

兩地區(qū)牧民對(duì)參與旅游資源的意愿、行為響應(yīng)及影響因素方面差異明顯。迭部扎尕那牧民參與積極性相對(duì)較高，參與目的主要以提高收入為主;而夏河博拉鄉(xiāng)牧民主要參與目的為保護(hù)放牧環(huán)境。在參與旅游資源保護(hù)的方式上，兩地牧民有共同的特征，均以撿垃圾為主。此外，夏河博拉鄉(xiāng)牧民則采取輪休放牧，減少放牧數(shù)量方式保護(hù)旅游資源。在參與旅游資源保護(hù)的阻礙方面，迭部扎尕那絕大多數(shù)牧民認(rèn)為獎(jiǎng)補(bǔ)機(jī)制不完善是第一因素，而夏河博拉鄉(xiāng)絕大多數(shù)牧民則認(rèn)為他人的影響排在第一位。在參與旅游資源保護(hù)的因素方面，迭部扎尕那牧民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)效益是第一因素，而夏河博拉鄉(xiāng)牧民則認(rèn)為是保護(hù)牧區(qū)環(huán)境，美化家園。同時(shí)，兩縣牧民均認(rèn)為造福后代的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，也是影響其參與旅游資源保護(hù)的重要因素之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]林峰.全域旅游基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)提升路徑[N].中國(guó)旅游報(bào)，2017（03）.

[2]凌常榮.旅游目的地開發(fā)與管理[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2013.

[3]張建春.生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游資源開發(fā)[M].浙江大學(xué)出版社，2010.

[4]呂志祥，劉嘉堯.高原藏區(qū)生態(tài)法治基本原則新探——基于藏族傳統(tǒng)生態(tài)文明的視角[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（02）.

[5]吳玉虎.天然草場(chǎng)網(wǎng)圍欄建設(shè)應(yīng)因地制宜[J].中國(guó)草地，2005（02）.