基于CiteSpace的海岸帶生態(tài)恢復知識圖譜分析

羅 莉, 李洪遠, 杜志博

(南開大學 環(huán)境科學與工程學院， 天津 300350)

海岸帶位于地球表層陸、海、氣、生多圈層的耦合作用地帶，由海岸、潮間帶和水下岸坡3部分組成，是地球表面最活躍、自然現(xiàn)象與生態(tài)過程最為豐富的區(qū)域，也是地理區(qū)位、環(huán)境條件和資源品種類別最優(yōu)越的地區(qū)，擁有著豐富的物種資源和生物多樣性、較高的生產能力，以及社會經濟價值和能源開發(fā)利用的巨大潛力，是人類生存與發(fā)展的寶貴空間。據統(tǒng)計，全世界海岸帶生態(tài)服務價值的平均值為8 944 $/(hm2·a)，總價值為28×106$/a，約占全球生態(tài)系統(tǒng)服務總價值的22.4%[1]。隨著我國現(xiàn)代化工業(yè)發(fā)展和城市化進程的加快，沿海地區(qū)開發(fā)活動愈演愈烈，生態(tài)環(huán)境問題日益嚴峻，海岸帶正面臨著淡水資源短缺、水質惡化、漁業(yè)資源退化、海平面上升、城市化等巨大壓力，嚴重制約了海岸帶區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展[2]。為減少海岸帶資源破壞，避免海岸帶生態(tài)進一步惡化，采用人工措施恢復受損或退化的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)，是改善海岸帶現(xiàn)狀的重要途徑之一[3]。當前關于海岸帶生態(tài)恢復的研究多集中在生態(tài)恢復工程實踐方面，包括鹽沼、紅樹林、近岸珊瑚礁、海草床、沙灘和沙丘等海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的恢復與管理[4]，尚未有研究對整個海岸帶生態(tài)恢復領域的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢進行歸納總結。面對海量關于海岸帶生態(tài)恢復的研究文獻，采用定性與定量相結合的可視化分析方法，可以為研究領域提供更加全面精準的分析。CiteSpace引文分析軟件致力于挖掘大數據文獻中所蘊含的潛在知識，能夠對一定時期內研究領域的全部文獻進行可視化分析[5]。目前已有學者將其應用于生態(tài)安全、生態(tài)風險、城市生態(tài)恢復、中國海洋經濟等多個研究領域的分析。因此，本文運用CiteSpace軟件對1996—2019年核心數據庫Web of Science中收錄的關于海岸帶生態(tài)恢復的全部文獻進行梳理，旨在探討研究領域目前國際研究現(xiàn)狀、熱點及未來發(fā)展趨勢，為今后海岸帶生態(tài)恢復研究提供有益的數據參考和啟示，進而推動海岸帶生態(tài)恢復研究的深入與發(fā)展。

1 數據來源與研究方法

數據來源于Web of Science 核心數據庫，搜索詞為“coastal ecological restoration”[6]，文獻類型選擇“article”，檢索時間截至2019年1月，去除無效記錄，最終檢索文獻866篇。檢索發(fā)現(xiàn)，第一篇關于海岸帶生態(tài)恢復的文獻于1996年出版，因此文獻時間跨度設為1996—2019年。

CiteSpace軟件是一款在科學計量學與數據可視化背景下逐漸發(fā)展起來的引文分析軟件[5]，本文在CiteSpace 5.3中對檢索到的866篇文獻進行知識圖譜分析，具體參數設置為：時間分區(qū)為1 a，分別基于“Keywords”和“References”依次進行分析，并生成相應的知識圖譜。

2 結果與分析

2.1 發(fā)文數量時間分布

從圖1可以看出，海岸帶生態(tài)恢復研究領域的總發(fā)文數量呈現(xiàn)出緩慢增加、平穩(wěn)增加和迅速增加3個階段，這說明該研究領域不斷受到國內外學者的重視。2004年以前相關研究較少，之后出現(xiàn)一定幅度的增長，這是由于2004年印度洋海嘯造成了區(qū)域性大面積的人員傷亡和經濟損失，在社會救助和海嘯預警技術發(fā)展的同時，海岸帶生態(tài)恢復的研究也得到了學術界的重視，各國學者開始對海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的支持潛力展開大量研究。如Fernando等[7]認為在2004年印度洋海嘯期間，海岸帶遭到嚴重破壞的蘇門答臘地區(qū)的波浪高度比未受干擾地區(qū)高70%；Wolanski[8]認為紅樹林可以保護沿海居民的生命和財產不受周期性風暴事件和流動的影響，起到天然屏障的作用。2011年10月聯(lián)合國發(fā)布了《海洋及海岸帶可持續(xù)發(fā)展藍圖》報告提出，為保護和恢復海洋生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能，實現(xiàn)海洋資源和生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，應注重海岸帶的生態(tài)環(huán)境和海洋資源增殖研究。進一步推動了海岸帶生態(tài)恢復的相關研究，文獻數量呈快速增長態(tài)勢，海岸帶生態(tài)恢復領域發(fā)展前景大好。我國在“十二五”期間提出“推進海洋經濟發(fā)展”，促進了國內海洋生態(tài)環(huán)境保護與經濟可持續(xù)發(fā)展，以及海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務等的研究，中國在該領域的發(fā)文數量由前期的緩慢波動發(fā)展為2011年后的穩(wěn)定增長。

圖1 海岸帶生態(tài)恢復研究的發(fā)文數量 (1996-2019年預計值)

2.2 研究熱點及趨勢

CiteSpace的時區(qū)演化圖能直觀反映研究領域不同時間階段的研究前沿及其衍生關系，進而把握研究變化趨勢，預測未來研究方向[5]。關鍵詞作為文章內容和主題的精煉表達，在一定程度上可以揭示研究領域知識的內在聯(lián)系。高頻關鍵詞，即一段時期內出現(xiàn)頻次高的詞，可用來探究學科領域的研究熱點與發(fā)展前沿。關鍵詞的突現(xiàn)性，是指某一時間段內關鍵詞的被引頻次或共現(xiàn)頻次變化率高，可以用來預測領域內未來的研究方向。將數據導入CiteSpace 5.3，節(jié)點類型選擇關鍵詞(keywords)，繪制海岸帶生態(tài)恢復研究的關鍵詞時區(qū)演化圖(圖2)，并根據軟件生成的屬性表整理出各個時期出現(xiàn)的高頻和突現(xiàn)性關鍵詞信息表(表1)。

注:節(jié)點大小和頻次成正比；從左到右表示時間的推進。深黑色十字表示節(jié)點具有突現(xiàn)性，即在相應時間段內頻次變化率高，一定程度上代表研究方向的轉變。CiteSpace 設置：Node Types: Keyword; Selection Criteria: Top10%; 其余采用默認設置。

圖2 海岸帶生態(tài)恢復熱點關鍵詞時區(qū)演化圖

由圖2和表1分析可知，海岸帶生態(tài)恢復研究大致可分為3個重要階段，每個階段的研究內容及其熱點為：

表1 高頻次和具有突現(xiàn)性的關鍵詞信息

1996—2004年，海岸帶生態(tài)恢復處于研究初期，側重于海岸帶生態(tài)環(huán)境和恢復理論的研究。通過文獻查閱可知，海岸帶生態(tài)環(huán)境的相關研究可追溯到20世紀80年代，而恢復理論的研究更早，因此，海岸帶生態(tài)恢復研究在提出之前就已具備堅實的理論基礎，研究初期出現(xiàn)大量高頻和具有突現(xiàn)性的關鍵詞。其中，“恢復”一詞是整個研究網絡頻次最高的節(jié)點，出現(xiàn)頻次高達262次。此外，“濕地”、“多樣性”、“保護”、“管理”、“紅樹林”等都是這一時期出現(xiàn)的高頻關鍵詞，表明早期主要側重于河口濕地和紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的研究。而“植被”、“森林”、“分類”和“動態(tài)”等描述景觀特征的關鍵詞同時具有較高的突現(xiàn)度，可見，初期的海岸帶生態(tài)恢復主要是作為景觀生態(tài)學的前沿分支，并伴隨著研究的發(fā)展逐步進行著具有自身特色的理論界定與技術推廣。

2005—2010年，海岸帶生態(tài)恢復的研究內容逐漸細化和深入，并出現(xiàn)大量實證研究文獻，進入穩(wěn)定增長期。研究重心逐漸從海岸帶生態(tài)環(huán)境問題的研究轉移到生態(tài)恢復的工程實踐上。實現(xiàn)海岸帶生態(tài)恢復的途徑有兩條：一是通過生態(tài)恢復工程來達到恢復目的，因此，“灘涂”、“河口”作為常見的海岸帶試驗區(qū)域，呈現(xiàn)出較高的突現(xiàn)度，而與其緊密相關的“紅樹林”、“鹽沼”、“棲息地”等關鍵詞出現(xiàn)頻次也較高，說明紅樹林和鹽沼濕地的研究仍是當前的研究重點。同時隨著研究的深入和科學技術的發(fā)展，學者們開始關注生物入侵，以及近海水質和珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)的恢復與管理，“互花米草”、“水體富營養(yǎng)化”、“珊瑚礁”等關鍵詞的出現(xiàn)證明了這一點；二是通過生態(tài)系統(tǒng)管理來實現(xiàn)恢復，傳統(tǒng)基于行業(yè)部門的海岸帶管理模式很難解決海岸帶面臨的諸多問題，而基于生態(tài)系統(tǒng)方式的海岸帶綜合管理(EBICM)模式能夠最大程度地實現(xiàn)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的整體恢復[9]，因此，這一時期，“生態(tài)系統(tǒng)管理”作為高突現(xiàn)度關鍵詞出現(xiàn)。

2011—2019年初，伴隨著新的理論發(fā)展與技術突破，海岸帶生態(tài)恢復研究領域出現(xiàn)了新的熱點，進入拓展期。“生態(tài)系統(tǒng)服務”、“沉積物”、“土地利用”、“海洋保護區(qū)”、“藍碳”等關鍵詞均在這一時期引起廣泛關注，而“漁業(yè)”、“模型”、“圍填?！薄ⅰ皻夂蜃兓?個關鍵詞同時呈現(xiàn)出較高的突現(xiàn)度，是目前乃至未來一段時期的研究熱點?，F(xiàn)階段研究主要從以下4個角度展開。①針對近海漁業(yè)發(fā)展的研究。通過對沿海居民展開一系列市場經濟調查，提出管理者應以保護海岸帶生物棲息地(如珊瑚礁、海草床)為基礎，加強漁業(yè)政策的制定，增加海岸帶利益相關者的參與度和經濟成本效益； ②模型的開發(fā)與運用。通過模擬海岸帶生態(tài)系統(tǒng)過程，科學評估海岸帶生態(tài)恢復的效果，并明確未來管理方向[10]。常用的模型包括概念模型、系統(tǒng)動力模型和生態(tài)系統(tǒng)服務評估模型； ③圍填海工程的環(huán)境影響與生態(tài)補償研究。以生態(tài)系統(tǒng)服務為評估指標，研究圍填?；顒訉０稁鷳B(tài)環(huán)境的影響程度，估算最佳生態(tài)補償量，為圍填海生態(tài)技術模式的開發(fā)和沿海生態(tài)基礎設施建設的規(guī)劃與管理提供科學依據[11]； ④全球氣候變化的影響及其緩解機制研究。海岸帶“藍碳”作為全球最大的碳庫，可以有效緩解全球氣候變化，保障海洋島嶼國家的氣候安全。在此基礎上，國內外學者就“藍碳”的概念、定量方法及其在生態(tài)恢復中的應用等方面展開研究，指出未來應加強海岸帶“藍碳”的科學研究與政策管理，利用“藍碳”原理(如微型生物碳泵)，保護和恢復海草床、紅樹林和鹽沼濕地等，建設可持續(xù)性的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)[12]。

2.3 研究主題演進

研究領域可以定義為從知識基礎到研究前沿的時間映射。原始數據中的參考文獻(即共被引參考文獻)組成了該研究領域的知識基礎，而相應的引文(原始數據)就形成了研究前沿[5]。對原始數據的文獻共被引網絡進行聚類，可進一步得到細分的研究主題。導入866篇文獻，共計43 237篇被引參考文獻，對其進行聚類，并基于對數似然率算法(LLR)對12個聚類群組進行命名，得到文獻共被引網絡圖譜(圖3)。圖譜中包含了806個節(jié)點和1 776條連線。每個節(jié)點表示一篇文獻，連線表示兩篇論文之間的共被引關系，節(jié)點大小表示節(jié)點文獻的共被引頻率。

注：節(jié)點大小與文獻的共被引頻率成正比；深黑色圈層表示節(jié)點具有突現(xiàn)性。CiteSpace設置: Node Types: Cited Reference; Selection Criteria: Top10%; 其他采用默認設置。

圖3 海岸帶生態(tài)恢復文獻共被引圖譜

2.3.1 關鍵被引文獻分析 通過研究領域的文獻共被引分析，可以獲得具有權威性的高被引和突現(xiàn)性論文。表2根據Web of Science 數據庫的引用數及引文突現(xiàn)性，對前15篇被引量最高的文獻進行了總結。Barbier[13]，Waycott[14]以及Bulleri[15]作者的論文是被引數量最多的3篇，其中Barbier(突現(xiàn)性=4.266，2016—2019年)的論文兼具高突現(xiàn)性，研究了5種海岸帶生態(tài)系統(tǒng)(包括沼澤，紅樹林，近岸珊瑚礁，海草床，沙灘和沙丘)的主要生態(tài)系統(tǒng)服務及其價值評估現(xiàn)狀。Waycott綜合全球共215個站點的定量數據，創(chuàng)建了當前最全面的數據集，用以定量化評估海草的全球退化損失率。Bulleri研究了不同海岸防御措施對海岸帶生態(tài)環(huán)境的影響，從而確定城市化進程中人類保護海岸帶生物多樣性的能力。

具有高突現(xiàn)性的論文有Suding(2004年)[16](突現(xiàn)性=5.299 6，2007—2012年)、Elliott(2007年)[17](突現(xiàn)性=4.062，2010—2013年)、Benayas(2009年)[18](突現(xiàn)性=3.832，2013—2016年)和Barbier(2011年)[13](突現(xiàn)性=4.266，2016—2019年)，表明這些文獻的引用量在短時間內大幅增加，可以將其看作是海岸帶生態(tài)恢復研究方向的轉折點。Suding和Elliott都是從恢復生態(tài)學理論概念的角度出發(fā)，對生態(tài)恢復的管理實踐進行指導。其中，Suding認為退化后的生態(tài)系統(tǒng)已經轉移到一個新的狀態(tài)，傳統(tǒng)的只通過重建物理條件和基于演替過程的恢復手段很難達到恢復效果。成功的恢復通常需要大膽和創(chuàng)新的管理。Elliott強調雖然一些與恢復有關的生態(tài)概念已得到充分理解，但仍然很難量化生態(tài)系統(tǒng)的結構功能、環(huán)境承載能力，以及生態(tài)系統(tǒng)所提供的產品和服務等。因此需要將生態(tài)概念與管理框架聯(lián)系起來，采用生態(tài)系統(tǒng)整體性的方法來管理海岸帶生態(tài)環(huán)境。隨后，Benayas和Barbier對現(xiàn)有的生態(tài)恢復研究案例進行了歸納和整理，為進一步推進海岸帶生態(tài)恢復研究提供了基礎數據。Benayas通過meta分析對全球共89次恢復案例進行了研究，結果表明生態(tài)恢復活動雖使生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性和服務供應量分別增加了44%和25%。但與未受干擾的完整生態(tài)系統(tǒng)相比，兩者的價值仍然較低。Barbier總結了當前所有關于海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務及其價值評估的研究，并指出哪些主要的生態(tài)系統(tǒng)服務尚未進行評估，而已有的研究評估中哪些具有可靠性，為未來海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務評估研究指明方向。

總之，關鍵被引文獻通常在研究領域的理論或方法上有創(chuàng)新，指引著研究領域未來的發(fā)展方向。高被引和高突現(xiàn)性文獻中所關注的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務和生態(tài)系統(tǒng)管理等也是領域內的研究熱點。

表2 被引最高的15篇文獻

2.3.2 主題聚類分析 CiteSpace 5.3依據圖譜的網絡結構和聚類清晰度，提供了模塊值Q和平均輪廓值S兩個指標，可用來評判繪圖效果[5]。一般而言，模塊值Q>0.3就意味著圖譜結構顯著，本圖譜中Q值達0.870 2，即網絡結構十分顯著。輪廓值越接近1，說明聚類類別代表性越強，聚類內成員越一致。S值>0.5，即聚類符合要求；S值>0.7，表明聚類具有高度顯著性，由表3可知，12個聚類的聚合度均大于0.7，說明各聚類研究主題明確；而圖3的平均輪廓值S僅為0．2 857，表明海岸帶生態(tài)恢復研究的內容廣泛，主題豐富。對研究主題進行分類，可分為海岸帶生態(tài)環(huán)境基礎研究、生態(tài)恢復工程、生態(tài)管理3個主題集群。結合圖3和表3，并通過文獻閱讀，對各個主題集群進行梳理。

海岸帶所面臨的生態(tài)環(huán)境問題包括圍海造田、漁業(yè)資源下降、海岸工程建設、紅樹林破壞、赤潮危害等，早期Halpern BS建立了針對特定生態(tài)系統(tǒng)的多尺度空間模型，研究全球尺度上各種人類活動對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響，指出沒有一個區(qū)域不受人類影響，且41%的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)同時受到多個驅動因素的強烈影響[19]。為改善海岸帶的生態(tài)環(huán)境，各國學者逐漸加大對海岸帶的研究?！皽貛Ш涌凇?、“海岸帶生物棲息地”作為最易受到破壞的區(qū)域，與人類社會發(fā)展和漁業(yè)經濟效益息息相關，成為早期海岸帶生態(tài)研究的重要試驗點。而海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的“生物地球化學過程”不僅影響著整個區(qū)域的物質循環(huán)、能量流動和生態(tài)生產過程，同時在很大程度上影響著全球氣候變化。隨著全球生態(tài)環(huán)境問題的加劇，以及人類對環(huán)境質量和生態(tài)系統(tǒng)服務價值的日益關注，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的生物地球化學過程也受到了國內外學者的廣泛關注。

表3 1996-2019年海岸帶生態(tài)恢復文獻共引文分析聚類

海岸帶生態(tài)恢復的實踐活動主要圍繞生態(tài)工程展開，并逐漸深入細化到海洋、珊瑚礁、紅樹林、沼澤濕地、沙灘等海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的恢復與重建。在海岸帶生態(tài)恢復中，生態(tài)工程是指建立滿足工程要求的海岸防御結構，同時還能夠提供相應的生態(tài)系統(tǒng)服務。傳統(tǒng)的海岸防御工程項目維護成本高，更新困難，還可能導致地面沉降、生態(tài)退化、水質惡化等；而基于生態(tài)工程的海岸防御具有保障社會經濟發(fā)展和維持生態(tài)健康的優(yōu)點，逐漸受到人們的重視[15]。從圖3和表3中可以看出，早期對海洋生態(tài)系統(tǒng)、珊瑚礁、紅樹林和鹽沼濕地的恢復實踐較為豐富，在模型建立、“藍碳”研究、生態(tài)系統(tǒng)服務和政策制定等方面都較為成熟，而關于海草床生態(tài)系統(tǒng)的研究較少，這是由于海草生長于近海水下，調查起來極為困難，未來在科學技術的推動下，可將更多的研究放在海草生態(tài)系統(tǒng)中，通過對海岸帶各種生態(tài)系統(tǒng)類型進行恢復實踐，以實現(xiàn)海岸帶的整體恢復目標。

對于一些生態(tài)系統(tǒng)恢復工程研究而言，即使其在生物學上得到了恢復，但生態(tài)系統(tǒng)的服務功能可能仍無法完全恢復。近年來，生態(tài)系統(tǒng)服務逐漸被用作評價海岸帶生態(tài)恢復效果與后期管理的重要指標。驅動力—壓力—狀態(tài)—生態(tài)系統(tǒng)服務—響應(EBM-DPSER)概念模型融合了生態(tài)系統(tǒng)服務的基礎知識，可以更全面地表達生態(tài)系統(tǒng)和人類社會之間的相互作用，為管理決策提供優(yōu)化信息[20]。適應性管理作為評估和改進海岸帶生態(tài)恢復工程的有用工具，是近年來常用的一種管理形式，用于實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)健康與資源管理的可持續(xù)性。通過對某一成功生態(tài)恢復案例進行分析和研究，為其他相似區(qū)域的海岸帶規(guī)劃者和土地利用者提供科學指導是適應性管理的核心思想。隨著海岸帶生態(tài)恢復理論、方法、模型的逐漸成熟，全面綜合的恢復方案不僅包括簡單刻板的工程設計，還應兼顧生態(tài)系統(tǒng)整體性的特征，對海岸帶生態(tài)系統(tǒng)進行綜合管理。

3 結 論

(1) 海岸帶生態(tài)恢復研究大致可分為3個階段： ①1996—2004年，海岸帶生態(tài)恢復研究處于研究初期，該時期主要側重于海岸帶生態(tài)環(huán)境問題的相關研究； ②2005—2010年，進入穩(wěn)定增長期，該時期研究重心逐漸轉移到生態(tài)恢復工程實踐方面； ③2011—2019年初，進入拓展期，該時期對海岸帶生態(tài)恢復的研究范圍更廣，并不斷出現(xiàn)新的研究熱點，如圍填海、“藍碳”等。

(2) 根據文獻共被引分析可知，Barbier，Waycott以及Bulleri得到了最多的共同引用。在過去5 a中，Benayas和Barbier的文章兼具突現(xiàn)性，文中關于海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務的研究是近幾年的重要研究趨勢。

(3) 根據原始數據參考文獻的共被引分析，得到12個聚類。通過分析可以總結出海岸帶生態(tài)恢復領域研究大致可以分為3類：海岸帶基礎生態(tài)環(huán)境研究，如海岸帶生物地球化學過程等；生態(tài)恢復工程研究，如海洋生態(tài)系統(tǒng)恢復、珊瑚礁恢復等；生態(tài)恢復管理研究，如適應性管理等。

(4) 海岸帶生態(tài)恢復研究未來幾年可能仍會持續(xù)受到關注，隨著各國學者對生態(tài)系統(tǒng)服務和圍填海研究的不斷關注及“藍碳”研究的興起，圍填海造成的海岸帶景觀格局變化、科學評估海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務，以及“藍碳”對全球氣候變化的影響等將成為今后一段時期的研究熱點。

(5) 中國在海岸帶生態(tài)恢復領域的研究起步較晚，但后期發(fā)展迅速。尤其是“十二五”期間，中國開始大力推動“藍色港灣、南紅北柳”等大規(guī)模海岸帶生態(tài)恢復項目的實施，為未來國內海岸帶“藍色碳匯”的研究提供了理想的試驗場地和研究基礎，順應全球氣候變化和城市化建設形勢的發(fā)展，中國在海岸帶生態(tài)恢復研究中具有越來越重要的引領作用。其次，中國的總發(fā)文量僅次于美國，位居第二，在很大程度上影響著整個海岸帶生態(tài)恢復研究領域的主體方向和發(fā)展趨勢，貢獻中國力量。

(6) 本研究的不足之處在于： ①由于本文是對參考文獻進行的聚類，而最新文獻顯然具有較低的引用率，在計量分析中其價值容易被低估，造成部分文獻聚類出現(xiàn)時滯現(xiàn)象； ②本文是針對Web of Science單一核心數據庫進行的分析，其中收錄的文章雖具有權威性，但也不可能涵蓋所有的期刊論文，尤其是國內的一些中文核心期刊，因此可能會由于檢索不充分，造成中國發(fā)文在起始年限上的誤差； ③對原始數據的篩選具有一定的主觀性。原始數據的不同會直接導致分析結果的偏移，因此在對原始數據進行刪除重復無用數據時，一定要保持科學嚴謹的態(tài)度?？傊珻iteSpace引文分析軟件雖具有一定的局限性，但仍能在一定程度上反映研究領域的現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢。大數據科技時代的到來，海岸帶生態(tài)恢復研究需要借助互聯(lián)網工具實現(xiàn)生態(tài)、環(huán)境、資源與社會經濟發(fā)展的和諧共生。