宋義華 謝小平 管育春 張權(quán)坤
摘 要:針對(duì)貴州高瓦斯煤層群安全高效開(kāi)采的問(wèn)題,據(jù)此盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)較薄煤層上保護(hù)層40403工作面為現(xiàn)場(chǎng)依據(jù),選擇采用數(shù)值模擬軟件UDEC4.0來(lái)進(jìn)行試驗(yàn),模擬煤層群在近距離條件下較薄煤層開(kāi)采上保護(hù)層過(guò)程中煤層的頂?shù)装逶诿簬r層的破裂情況和移動(dòng)規(guī)律,以及在隨著薄煤層上保護(hù)層開(kāi)采工作面的推進(jìn),煤層下部的被保護(hù)煤層產(chǎn)生的位移變形和應(yīng)力變化的分布特征,進(jìn)而分析留煤柱和無(wú)煤柱開(kāi)采時(shí)下覆煤巖層的卸壓效果。
關(guān)鍵詞:薄煤層;無(wú)煤柱開(kāi)采;卸壓效果;數(shù)值模擬
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2019.04.088
1 工程概況
以設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為90萬(wàn)t/年的貴州盛遠(yuǎn)煤礦為例,貴州盛遠(yuǎn)煤礦位于六盤(pán)水市鐘山區(qū)大灣鎮(zhèn),礦井的服務(wù)年限為79年。2號(hào)、4號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)、11號(hào)煤層,這6層為可采及局部可采煤層。對(duì)貴州盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)較薄煤層上保護(hù)層的40403工作面情況進(jìn)行模擬試驗(yàn),工作面以400米為平均走向長(zhǎng)度,118米為平均傾斜長(zhǎng)度。主要開(kāi)采盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)較薄煤層,4號(hào)煤層的傾角在7°到11°之間,平均煤傾角在9°左右,為近水平煤層,,4號(hào)煤層的厚度在1.07米到2.47米之間, 平均煤厚在1.66米左右,容重為1.5t/m3,產(chǎn)狀比較穩(wěn)定,所受斷層的影響較小。4號(hào)煤層頂板則是以灰色泥巖或者以深灰色砂質(zhì)泥巖為主的巖層,頂板的厚度約在0.25米到12.78米之間,一般平均在4.62米左右;底板則主要為灰色砂質(zhì)泥巖或細(xì)砂巖,厚度在0到11.8米之間,一般平均在5.22米左右。
2 保護(hù)層開(kāi)采卸壓效果數(shù)值模擬分析
2.1 模型建立
模型建立采用UDEC4.0數(shù)值模擬軟件來(lái)進(jìn)行,盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)煤層為現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)條件,以盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)較薄煤層上保護(hù)層40403工作面沿傾斜方向的剖面為原型來(lái)進(jìn)行模擬開(kāi)挖試驗(yàn),以此來(lái)建立煤巖層在縱向剖面上的數(shù)值模擬計(jì)算模型。工作面傾向模型長(zhǎng)度是400米、寬度是100米,4號(hào)煤層平均厚度為1.07 米,平均煤層傾角9°,采高1.66米,直接頂平均厚度4.62 米,老頂平均厚度13.47 米,埋深340 米左右,對(duì)其施加8.1MPa的上覆巖層的自重載荷。
2.2 數(shù)值模擬方案設(shè)計(jì)
此次數(shù)值模擬計(jì)算模型的目的就是對(duì)比分析貴州盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)較薄煤層上保護(hù)層40403工作面在開(kāi)采時(shí),在留設(shè)不同寬度的區(qū)段煤柱和不留設(shè)區(qū)段煤柱這兩種情況下,根據(jù)上保護(hù)層工作面下部煤巖層所受的垂直位移變形規(guī)律和垂直應(yīng)力變化規(guī)律的影響,從而推導(dǎo)得出留設(shè)寬度不同的區(qū)段煤柱和不留設(shè)區(qū)段煤柱開(kāi)采時(shí),盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)煤層下部煤巖層的不同卸壓效果。故而設(shè)計(jì)出三種模擬方案:(1)在工作面開(kāi)采時(shí)不留設(shè)區(qū)段煤柱;(2)在工作面開(kāi)采時(shí)留設(shè)20米寬的區(qū)段煤柱;(3)在工作面開(kāi)采時(shí)留設(shè)30米寬的區(qū)段煤柱。
2.3 卸壓效果分析
上保護(hù)層工作面下部煤層所受垂直位移變形情況(圖1所示)和垂直應(yīng)力變化情況(圖2所示)。
數(shù)值模擬結(jié)果分析如下:
(1)下部煤層位移變形分析。當(dāng)在上保護(hù)層工作面開(kāi)采不留設(shè)煤柱的情況時(shí),在工作面原來(lái)留設(shè)煤柱位置下方的7號(hào)、8號(hào)被保護(hù)層就發(fā)生了在縱向的膨脹變形,進(jìn)而在工作面下部的7號(hào)、8號(hào)煤層最大縱向的膨脹變形率在2.03‰~2.13‰之間;而留設(shè)寬度20米的區(qū)段煤柱和30米的區(qū)段煤柱時(shí),煤柱下方的7號(hào)、8號(hào)煤層的最大壓縮變形率約在5.82‰~7.78‰ 之間。
(2)下被保護(hù)層應(yīng)力變化分析。根據(jù)數(shù)值模擬出的結(jié)果可以看出,當(dāng)在上保護(hù)層工作面開(kāi)采過(guò)程中留設(shè)寬度30米的區(qū)段煤柱時(shí),在工作面留設(shè)煤柱下方的7號(hào)、8號(hào)煤層垂直應(yīng)力分別為11.7MP、11.57MP,大約是原巖應(yīng)力的1.44倍左右和1.43倍左右;則在開(kāi)采時(shí)不留設(shè)區(qū)段煤柱,工作面原來(lái)留設(shè)煤柱位置下方的7號(hào)、8號(hào)煤層垂直應(yīng)力分別為-2.94MP和-3.12MP,即貴州盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)較薄煤層上保護(hù)層40403工作面在原來(lái)留設(shè)煤柱位置下方的7號(hào)、8號(hào)煤層消除了應(yīng)力集中區(qū),實(shí)現(xiàn)了貴州盛遠(yuǎn)煤礦4號(hào)較薄煤層上保護(hù)層工作面下部的7號(hào)、8號(hào)煤層全面卸壓,降低了下部煤層的突出危險(xiǎn)性。
參考文獻(xiàn):
[1]秦子晗,潘俊鋒,任勇.薄煤層作為保護(hù)層開(kāi)采的卸壓機(jī)理[J].煤礦開(kāi)采,2010(04):85-86.
[2]楊柳.上保護(hù)層開(kāi)采卸壓數(shù)值模擬與保護(hù)效果考察[J].煤礦安全,2011(07):129-131.
[3]王金安,王樹(shù)仁,馮錦艷等.巖土工程數(shù)值計(jì)算方法實(shí)用教程[M].福建:科學(xué)出版社,2010.
國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目(201810977010)
作者簡(jiǎn)介:宋義華(1995-),男,貴州正安人,本科,研究方向:采礦工程。
*為通訊作者