甘地家族退場(chǎng)，印度國(guó)大黨要“做自己”？

文/戴永紅 呂旭超

印度國(guó)大黨主席拉胡爾·甘地近日正式宣布辭去黨主席職務(wù)。此舉可能標(biāo)志著印度具有傳奇色彩的尼赫魯·甘地家族政治的結(jié)束。這在印度政黨政治發(fā)展歷史上具有劃時(shí)代的政治意義。

眾所周知，5月份時(shí)，莫迪及其人民黨獲得壓倒性的連任，國(guó)大黨遭受失敗。在全國(guó)大選結(jié)束的幾天之后，49歲的拉胡爾·甘地就曾告訴國(guó)大黨的同僚們，他正在考慮辭職以對(duì)損失負(fù)責(zé)。

此后不久，黨主席拉胡爾·甘地提交辭呈，為國(guó)大黨選舉慘敗承擔(dān)責(zé)任，但遭到了國(guó)大黨最高權(quán)力機(jī)構(gòu)——全印度國(guó)大黨委員會(huì)的拒絕，反而被委以對(duì)國(guó)大黨進(jìn)行全面改革和重組的重任。從那以后，國(guó)大黨領(lǐng)導(dǎo)人一直試圖說(shuō)服他留下來(lái)，但最終沒(méi)有成功。

拉胡爾·甘地辭職背后到底是“引咎辭職”還是“以退為進(jìn)”？

不被允許成為旁觀者的“政治素人”

大選失敗后的一段時(shí)間里，國(guó)大黨內(nèi)部展開(kāi)了一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，一方是堅(jiān)持辭職的拉胡爾·甘地，另一方是竭力挽留的國(guó)大黨高層元老，甚至紛紛以辭職相要挾來(lái)挽留拉胡爾·甘地，并不斷試圖駁斥拉胡爾·甘地辭職的猜測(cè)。就在6月國(guó)大黨依然對(duì)外一再表示拉胡爾·甘地過(guò)去是、現(xiàn)在是、將來(lái)都將繼續(xù)擔(dān)任國(guó)大黨主席。

然而拉胡爾·甘地去意已決，在社交媒體上公開(kāi)了他長(zhǎng)達(dá)4頁(yè)的辭職信并修改了他的個(gè)人簡(jiǎn)介，刪除了他國(guó)大黨主席的身份，只保留了國(guó)大黨黨員和議員身份。他在社交媒體上的署名聲明中寫道：“忽視我自己作為國(guó)大黨主席的責(zé)任而去追究他人的責(zé)任是不公平的?！?/p>

客觀地看，英迪拉之后的甘地后人除了其小兒子桑賈伊之外內(nèi)心都不想從政——大兒子拉吉夫·甘地滿足于做一名飛行員，兒媳索尼婭滿足于做一名家庭主婦，孫女普里揚(yáng)卡滿足于做一名母親，孫子拉胡爾·甘地滿足于做任何事情。但是，他們所有人都響應(yīng)了“黨的更高召喚”，成了不情愿的政治家，因?yàn)槟岷蒸敗じ实氐拿峙c國(guó)大黨連在了一起。

從個(gè)人性格上看，拉胡爾·甘地并不適合做一位政治家，他更像一位充滿理想主義和浪漫主義的詩(shī)人。2014年拉胡爾·甘地被宣布當(dāng)選為國(guó)大黨副主席也是形勢(shì)所迫。隨著印度2014年春天新一屆大選的臨近，時(shí)任國(guó)大黨主席、拉胡爾之母索尼婭·甘地已經(jīng)沒(méi)有多少時(shí)間猶豫了：時(shí)任總理曼莫漢·辛格對(duì)于是否接任國(guó)大黨主席一直不表態(tài)，而她本人又疾病纏身，如果不能及時(shí)選出新的領(lǐng)導(dǎo)人，作為“百年老店”的國(guó)大黨就真的會(huì)陷入“假死”狀態(tài)。

但索尼婭·甘地也是真心不希望兒子接班，她目睹了婆母英迪拉·甘地和丈夫拉吉夫·甘地先后作為印度總理慘死于槍口之下。她不愿意自己的孩子再次因?yàn)閺恼烙诜敲?。但是，她的兒子早早就被?guó)大黨內(nèi)部視為未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人。在2014年1月20日的齋普爾大會(huì)上，拉胡爾·甘地提到了母親對(duì)他出面領(lǐng)導(dǎo)國(guó)大黨的擔(dān)憂：“我的母親來(lái)到我的屋子，哭了……因?yàn)樗罊?quán)力就是毒藥。”

索尼婭·甘地不愿意從政，但是國(guó)大黨需要她出面代表尼赫魯·甘地家族扛起國(guó)大黨的旗幟?，F(xiàn)在旗幟就交給了拉胡爾·甘地。國(guó)大黨相信，只要打出尼赫魯·甘地家族的旗號(hào)，就可再次贏得選舉。

然而，與茶水?dāng)偝錾怼资制鸺业恼蝹髌嫒宋锬舷啾?，拉胡爾·甘地的政治生涯平淡無(wú)奇，政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)更是知之甚少。從2004年擔(dān)任國(guó)大黨議員以來(lái)，他的一些舉動(dòng)經(jīng)常遭到批評(píng)，被認(rèn)為太過(guò)“冒失”，比如他曾騎著摩托車進(jìn)入一個(gè)種姓沖突比較激烈的社區(qū)，引發(fā)國(guó)大黨對(duì)他人身安全的擔(dān)憂；他還曾高調(diào)發(fā)起一場(chǎng)激活黨內(nèi)“少壯派”的活動(dòng)，但最后無(wú)果而終；他不愿與公眾接觸、不喜歡公開(kāi)發(fā)表講話等作風(fēng)，亦被認(rèn)為是一個(gè)政治家的失職行為。印度著名作家和時(shí)事評(píng)論員莫巴沙爾·賈瓦德·阿克巴爾接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“如果你看看拉胡爾·甘地的記錄，你會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)他鮮有成功可言。”

《解密拉胡爾·甘地》一書的作者阿爾蒂·拉瑪昌德蘭則認(rèn)為，尼赫魯·甘地家族把火把傳給拉胡爾，可能不是一個(gè)明智的選擇。拉瑪昌德蘭說(shuō)：“拉胡爾是一個(gè)單純、善良、真誠(chéng)的人，他不是一個(gè)你需要推敲拿捏才能了解的人。你看到的他，就是真實(shí)的他，但是那對(duì)治理一個(gè)國(guó)家是不夠的?！?/p>

“壯士斷腕”能否重塑“百年老黨”？

拉胡爾·甘地的辭職還與印度人民黨所引導(dǎo)的社會(huì)輿論浪潮緊密相關(guān)。在印度年輕一代眼中，尼赫魯家族的光環(huán)逐漸淡去，國(guó)大黨現(xiàn)在成為一個(gè)圍繞一個(gè)家族展開(kāi)的政黨。拉胡爾·甘地始終無(wú)法撼動(dòng)印人黨在印度年輕人心目中將他塑造成一個(gè)家族政治無(wú)能后代的形象。與此同時(shí)，莫迪強(qiáng)調(diào)了自己卑微的出身和自力更生的政治權(quán)力之路。這導(dǎo)致了國(guó)大黨更深層次的身份危機(jī)。國(guó)大黨的形象之所以受損，是因?yàn)樗茨馨l(fā)展成為一個(gè)更強(qiáng)大、更民主的組織，一個(gè)為功德而非血統(tǒng)創(chuàng)造空間、鼓勵(lì)更多工人參與民主活動(dòng)的組織。

圍繞拉胡爾·甘地辭職的戲劇性事件的核心事實(shí)是：國(guó)大黨在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間之內(nèi)變成了“一頭遲鈍、行動(dòng)遲緩的大象”。20年來(lái)，國(guó)大黨一直處于衰落狀態(tài)，現(xiàn)在是時(shí)候重塑自己了。重塑自身必須要有壯士斷腕的決心和意志。這也是拉胡爾·甘地堅(jiān)持辭職的原因。

在過(guò)去50年里，國(guó)大黨的命運(yùn)由尼赫魯·甘地家族以外的人執(zhí)掌的兩個(gè)時(shí)期都是國(guó)大黨的不確定時(shí)期。首先，納拉辛哈·拉奧在1991年至1996年期間擔(dān)任國(guó)大黨主席，然后是家族的一名老仆人西塔拉姆·凱思里被提拔為國(guó)大黨主席。所以拉胡爾·甘地的辭職或許意味著第三位非尼赫魯-甘地家族的人將擔(dān)任國(guó)大黨主席。

目前還不清楚誰(shuí)將成為下屆黨主席。拉胡爾·甘地的妹妹普里揚(yáng)卡在競(jìng)選期間擔(dān)任該黨的官方職務(wù)，但預(yù)計(jì)她不會(huì)接替拉胡爾。他的母親索尼婭·甘地也不太可能擔(dān)任這一職務(wù)。但可以肯定的是尼赫魯-甘地家族仍將是國(guó)大黨權(quán)力的核心。

正如印人黨政治分析家指出，要實(shí)現(xiàn)真正的變革，國(guó)大黨需要一位新的領(lǐng)導(dǎo)人，一個(gè)不需要尋求甘地家族的贊同或喜愛(ài)，能夠做自己的人。但是，如果國(guó)大黨的新主席由全印度國(guó)大黨委員會(huì)——一個(gè)未經(jīng)選舉的決策機(jī)構(gòu)和主要由甘地家族值得信賴的助手組成的委員會(huì)·來(lái)挑選，那么下屆黨主席只不過(guò)是一個(gè)傀儡，他/她將繼續(xù)從黨的第一家庭那里獲得權(quán)力，而第一家庭屆時(shí)仍將是有效的權(quán)力中心。無(wú)論拉胡爾·甘地是否辭去國(guó)大黨主席一職，權(quán)力都將繼續(xù)從家族的源頭流向下一代。

因此，為了拯救國(guó)大黨，拉胡爾·甘地是否準(zhǔn)備放棄他的家族對(duì)印度最古老政黨的合法控制？如果沒(méi)有這些，拉胡爾·甘地的辭職決定將如印人黨所質(zhì)疑的那樣——是一場(chǎng)鬧劇。