胡楊 劉明珠 扈博雅

摘要：基于UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫，獲取了2013年～2017年中國與“一帶一路”沿線各國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，并進(jìn)一步的分析了中國與“一帶一路”沿線整體及各區(qū)域（東亞、東南亞、南亞、中亞、西亞北非、東歐）的進(jìn)出口貿(mào)易情況，發(fā)現(xiàn)在貿(mào)易順逆差方面，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易連續(xù)多年保持貿(mào)易順差狀態(tài)，且整體呈上升趨勢(shì)。此外，中國與“一帶一路”各區(qū)域的貿(mào)易順逆差存在較大差異。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易進(jìn)出口;“一帶一路”

中圖分類號(hào)：F7527 ?文獻(xiàn)識(shí)別碼：A ?文章編號(hào)：

2096-3157（2019）29-0087-03

自從我國實(shí)施“一帶一路”建設(shè)以來，吸引了國際國內(nèi)大量資金和政策投入，對(duì)于建設(shè)效果的分析也一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。殷杰等[1]分析了“一帶一路”沿線國家旅游合作網(wǎng)絡(luò)，并得出一系列旅游合作網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn);項(xiàng)松林[2]構(gòu)建了一個(gè)“一帶一路”促進(jìn)中國與沿線國家貿(mào)易增長(zhǎng)的理論框架，使用實(shí)證分析量化了“一帶一路”對(duì)沿線國家的經(jīng)濟(jì)影響;黃杰[3]以農(nóng)產(chǎn)品為研究對(duì)象，量化了中國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的影響。這些研究都很好的揭示了“一帶一路”對(duì)沿線國家?guī)淼挠绊?，但?duì)于“一帶一路”沿線的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析深入程度不夠，本文試圖在此方面開展探索。

一、數(shù)據(jù)獲取

通過聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE），可以方便的獲取各國的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，這也是本文的數(shù)據(jù)來源。

二、中國與“一帶一路”沿線整體進(jìn)出口貿(mào)易分析

通過聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文收集了我國與“一帶一路”沿線各國貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，并據(jù)此開展后續(xù)分析?！耙粠б宦贰毖鼐€各國的地理劃分如表所示。

表 “一帶一路”沿線國家

東亞蒙古、中國、東帝汶（數(shù)據(jù)缺失）

東南亞新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國、老撾、柬埔寨、越南、文萊和菲律賓

南亞印度，巴基斯坦，孟加拉國，阿富汗，斯里蘭卡，馬爾代夫，尼泊爾，不丹

中亞哈薩克斯坦，吉爾吉斯斯坦，烏茲別克斯坦，塔吉克斯坦，土庫曼斯坦

西亞北非伊朗，伊拉克，土耳其，敘利亞，約旦，黎巴嫩，以色列，沙特阿拉伯，也門，阿曼，阿聯(lián)酋，卡塔爾，科威特，巴林，格魯吉亞，阿塞拜疆，亞美尼亞，埃及，巴勒斯坦（數(shù)據(jù)缺失）

東歐俄羅斯，白俄羅斯，烏克蘭，波蘭，摩爾多瓦，匈牙利，立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞，捷克，斯洛伐克，保加利亞，斯洛文尼亞，克羅地亞，羅馬尼亞，波黑，黑山，塞爾維亞，阿爾巴尼亞，馬其頓

我國與“一帶一路”沿線各國的進(jìn)口額、出口額、貿(mào)易額和貿(mào)易順差如圖1所示。在貿(mào)易額方面，2013年～2017年間，我國與“一帶一路”沿線各國的貿(mào)易總額在2014年到達(dá)高峰，2015年和2016年持續(xù)下滑，2016年達(dá)到五年最低，到2017年有所回升，2017年中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易總額為1089723億美元，較2016年增長(zhǎng)了1497%。其中，進(jìn)口額變化趨勢(shì)和出口額變化趨勢(shì)與貿(mào)易總額相一致，且出口總額趨勢(shì)變化相對(duì)更加平緩，整體呈穩(wěn)定及微弱上升趨勢(shì)，2017年中國與“一帶一路”沿線國家的進(jìn)口額為454363億美元，出口額為635361億美元，分別較2016年增長(zhǎng)了2405%和925%。在貿(mào)易順差方面，2013年～2017年間，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易均為貿(mào)易順差，整體呈上升趨勢(shì)，在2015年達(dá)到峰值226014億美元，在2015年后回落并趨于平緩，2017年貿(mào)易順差為180998億美元，較2016年下降了1594%。

我國與“一帶一路”沿線各國的進(jìn)口額占比、出口額占比和貿(mào)易額占比如圖2所示。在貿(mào)易額占比方面，2013年～2017年間，我國與“一帶一路”沿線各國的貿(mào)易額占比基本呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，僅2015年下降。在進(jìn)口額和出口額占比方面，我國與“一帶一路”沿線各國的占比情況均呈現(xiàn)出同步上升和下降趨勢(shì)，都在2015年下降，2017年上升，呈現(xiàn)出U形特征。

三、中國與“一帶一路”沿線各區(qū)域進(jìn)出口貿(mào)易分析

中國與“一帶一路”沿線各區(qū)域的貿(mào)易額占比情況如圖3所示;與“一帶一路”沿線各區(qū)域的進(jìn)口額、出口額及貿(mào)易差額情況分別如圖4、圖5和圖6所示。

從圖3中可以發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線區(qū)域中，東南亞和西亞北非是與我國進(jìn)行貿(mào)易合作的重要區(qū)域，這兩個(gè)區(qū)域占比之和接近“一帶一路”沿線整體的70%。其中，我國與東南亞區(qū)域的貿(mào)易額占沿線總貿(mào)易額的比重自2015年提升后趨于穩(wěn)定，2017年中國與東南亞地區(qū)的貿(mào)易占沿線貿(mào)易額比重為4730%，接近一半;與西亞北非地區(qū)的貿(mào)易自2014年開始呈下降趨勢(shì)，2017年貿(mào)易額為244084億美元，占沿線貿(mào)易額比重為2240%;中國與東亞地區(qū)的貿(mào)易額占沿線貿(mào)易額的比重小于1%，占比很小;與南亞地區(qū)的貿(mào)易額占比呈緩慢上升趨勢(shì)，區(qū)間范圍在925%到1168%;與中亞的貿(mào)易額占比呈緩慢下降趨勢(shì)，從2013年的483%到2017年的329%;與東歐的貿(mào)易額占比呈先下降后上升的趨勢(shì)，幅度較小，自2013年逐步下降，在2015年下降到1329%，之后逐步回升到2017年達(dá)到1479%。

從進(jìn)口看，中國自東南亞區(qū)域的進(jìn)口額最大，在2000億美元左右浮動(dòng)，2017年較前四年明顯提升，進(jìn)口額為235951億美元，較2013年增長(zhǎng)了36392億美元;其次為西亞北非區(qū)域（北非僅埃及），近年整體呈下降趨勢(shì)，自2015年進(jìn)口額顯著降低，2016年持續(xù)下降達(dá)到最低點(diǎn)，而到2017年回升到116526億美元，但仍比2013年下降了4568億美元。中國自東亞、東歐的進(jìn)口額在2013年～2017年間呈上升趨勢(shì)，自南亞、中亞的進(jìn)口額呈下降趨勢(shì)。

從出口看，中國向東南亞的出口額最大，2017年達(dá)到最高值279502億美元，比2013年增長(zhǎng)35462億美元;其次為西亞北非區(qū)域，2014年～2016年逐年下降，2017年略有回升，出口額為127557億美元，比2016年增長(zhǎng)3258億美元;中國向南亞的出口額自2013年開始呈上升趨勢(shì)，2017年比2013年的出口額增長(zhǎng)32112億美元;中國向東歐的出口額在2014年達(dá)到峰值103713億美元，自2015年下降后呈回升趨勢(shì)，2017年出口額為98385億美元，比2015年增長(zhǎng)17105億美元;中國向東亞、中亞區(qū)域的出口在2013年～2017年間呈下降趨勢(shì)。

中國與東亞近五年均呈現(xiàn)貿(mào)易逆差，且逆差額在逐年增大，2017年比2013年逆差額增加了2872億美元;中國與東南亞近五年保持貿(mào)易順差，差額逐年增長(zhǎng)，到2015年達(dá)到峰值，自2016年回落，2017年貿(mào)易順差為43552億美元，比上一年減少2704%;中國與南亞貿(mào)易順差近五年呈逐年上升的趨勢(shì)，2017年是中國與沿線區(qū)域貿(mào)易順差最大的區(qū)域。2017年貿(mào)易順差為10736億美元，比2016年增長(zhǎng)了1202%;中國與中亞由2013年貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差，2017年貿(mào)易順差達(dá)到6761億美元，比去年增長(zhǎng)1476%;中國與西亞北非的貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差，2013年～2014年逆差逐漸減小，自2015年達(dá)到貿(mào)易順差峰值之后，順差逐年下降，2017年貿(mào)易順差為11031億美元，比2016年下降24014億美元;中國與東歐近五年保持貿(mào)易順差，波動(dòng)性較大，但總體呈下降趨勢(shì)，2017年順差額為35611億美元，比2013年下降5219億美元。

四、結(jié)論

通過以上分析，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，在貿(mào)易順逆差方面，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易連續(xù)多年保持貿(mào)易順差狀態(tài)，且整體呈上升趨勢(shì)，在2015年達(dá)到峰值226014億美元，在2015年后回落并趨于平緩，2017年貿(mào)易順差為180998億美元，較2016年下降了1594%。此外，中國與“一帶一路”各區(qū)域的貿(mào)易順逆差存在較大差異。

第二，我國與“一帶一路”沿線貿(mào)易進(jìn)口以SITC2（非能源原材料）、SITC3（礦物燃料及相關(guān)產(chǎn)品）、SITC5（化工產(chǎn)品）、SITC7（機(jī)械、交通運(yùn)輸設(shè)備）等品類貨物為主，出口以SITC6（主要以材料分類的制成品）、SITC7（機(jī)械、交通運(yùn)輸設(shè)備）、SITC8（雜項(xiàng)制品）為主?？梢娢覈c“一帶一路”沿線主要還是以制造業(yè)成品或半成品為主。

第三，我國與“一帶一路”沿線貿(mào)易主要集中在東南亞和東亞相關(guān)國家，可繼續(xù)開展深耕。

參考文獻(xiàn)：

[1]殷杰，鄭向敏，李實(shí)合作態(tài)勢(shì)與權(quán)力角色：“一帶一路”沿線國家旅游合作網(wǎng)絡(luò)解構(gòu)[J]經(jīng)濟(jì)地理，2019，（07）：1～14

[2]項(xiàng)松林“一帶一路”對(duì)中國與沿線國家貿(mào)易增長(zhǎng)的影響[J]當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2019，（04）：1～13

[3]黃杰，劉成，馮中朝中國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際及其影響因素分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，23（12）：193～205

[注]基金項(xiàng)目：北京科技大學(xué)第七批研究型教學(xué)示范課程建設(shè)項(xiàng)目（KC2017YJX23）;國家質(zhì)量基礎(chǔ)的共性技術(shù)研究與應(yīng)用專項(xiàng)：支撐“一帶一路”貿(mào)易便利化的認(rèn)證認(rèn)可關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用（二期）（項(xiàng)目編號(hào)：2018YFF0215600）

作者簡(jiǎn)介：

1胡楊，供職于國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施效能研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、中國航空綜合技術(shù)研究所。

2劉明珠，北京科技大學(xué)東凌經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，副教授。

3扈博雅，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)信息學(xué)院學(xué)生。