洪筱蓉

摘要：目的：研究綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)老年性癡呆患者認(rèn)知功能障礙的影響 方法：實(shí)驗(yàn)選取本院2017年4月至2019年4月期間老年性癡呆患者80例，將患者隨機(jī)分為甲組和乙組，每組40人。甲組進(jìn)行綜合性護(hù)理干預(yù)，乙組提供正常的醫(yī)療服務(wù)，不做其它處理，利用MMSE、ADL及HAMA對(duì)甲組和乙組患者的智力、生活能力及焦慮抑郁情緒進(jìn)行分析，進(jìn)而研究綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)老年性癡呆患者認(rèn)知功能障礙的影響。結(jié)果：研究表明，甲組患者生活能力高于乙組患者，甲組ADL為（21.11±0.98）分，乙組為（26.12±2.67）分，相比乙組，甲組患者焦慮抑郁情緒評(píng)分較低，甲組HAMA為（7.34±10.21）分，HAMD為（7.78±1.24）分，乙組HAMA為（15.75±3.87）分，HAMD為（14.96±2.12）分，甲組和乙組之間差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。甲組MMSE為（18.89±3.45）分，乙組MMSE為（21.24±2.85）分，甲組和乙組患者智力差距較小，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：通過(guò)本次研究可以得出，綜合性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用能夠在一定程度上提高老年性癡呆患者的生活能力，降低患者的焦慮抑郁情緒，有著一定的現(xiàn)實(shí)意義，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對(duì)綜合性護(hù)理干預(yù)給予足夠的重視，在實(shí)際工作中加大對(duì)綜合性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：綜合性護(hù)理干預(yù);老年性癡呆患者;認(rèn)知功能障礙

前言：老年性癡呆是現(xiàn)階段較為常見(jiàn)的疾病，多發(fā)于老年人群。這種疾病難以被民眾所發(fā)現(xiàn)，多體現(xiàn)為認(rèn)知功能障礙、記憶衰退，會(huì)對(duì)患者的正常生活造成極大的影響。近幾年，我國(guó)老年性癡呆患者數(shù)量日益增加，對(duì)社會(huì)發(fā)展造成了一定的阻礙。但是，目前老年性癡呆并沒(méi)有針對(duì)性藥物進(jìn)行治療，治療效果并不理想，多是采用護(hù)理干預(yù)來(lái)進(jìn)行輔助治療，以期能夠減少老年性癡呆對(duì)患者的影響。

1.資料與方法

1.1一般資料

實(shí)驗(yàn)選取本院2017年4月至2019年4月期間老年性癡呆患者80例，將患者隨機(jī)分為甲組和乙組，每組40人。選取對(duì)象均滿足研究需求，且研究對(duì)象均是自愿參與研究。甲組患者男性人數(shù)為19人，女性人數(shù)為21人，年齡在61至79歲之間，平均年齡為（69.32±2.98）歲;乙組患者男性人數(shù)為20人，女性人數(shù)為20人，年齡在62至81歲之間，平均年齡為（73.83±3.12）歲。不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

甲組進(jìn)行綜合性護(hù)理干預(yù)，乙組提供正常的醫(yī)療服務(wù)，不做其它處理。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對(duì)甲組患者進(jìn)行心理、情志、認(rèn)知訓(xùn)練護(hù)理，和患者之間保持密切的溝通，消除患者的消極情緒，對(duì)患者進(jìn)行引導(dǎo)和鼓勵(lì)，為患者提供良好的氛圍，確?；颊咔榫w的穩(wěn)定，增強(qiáng)患者的安全感，對(duì)患者進(jìn)行記憶訓(xùn)練，提高患者的生活能力。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)

MMSE、ADL及HAMA對(duì)甲組和乙組的智力、生活能力及焦慮抑郁情緒進(jìn)行分析，以此作為判斷綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)老年性癡呆患者認(rèn)知功能障礙的影響的標(biāo)準(zhǔn)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

實(shí)驗(yàn)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，用（`x±s）來(lái)表示計(jì)量資料，使用t進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料為（%），使用x2進(jìn)行檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[1]。

2.結(jié)果

2.1根據(jù)研究可以得出，甲組患者生活能力高于乙組患者，甲組ADL為（21.11±0.98）分，乙組為（26.12±2.67）分，相比乙組，甲組患者焦慮抑郁情緒評(píng)分較低，甲組HAMA為（7.34±10.21）分，HAMD為（7.78±1.24）分，乙組HAMA為（15.75±3.87）分，HAMD為（14.96±2.12）分，甲組和乙組之間差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。甲組MMSE為（18.89±3.45）分，乙組MMSE為（21.24±2.85）分，甲組和乙組患者智力差距較小，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）[2]。

3.討論

最近幾年，我國(guó)老年性癡呆患者數(shù)量逐漸增加，對(duì)民眾的生活造成了極大的負(fù)面影響。老年性癡呆是中樞神經(jīng)病變導(dǎo)致的，現(xiàn)階段并沒(méi)有較為有效的治療手段，而且老年性癡呆發(fā)病較為緩慢，難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)，會(huì)對(duì)患者造成極大的傷害。目前，對(duì)老年性癡呆的治療多使用護(hù)理干預(yù)進(jìn)行輔助，以提高治療效果。本次研究對(duì)本院本院2017年4月至2019年4月期間老年性癡呆患者80例進(jìn)行研究，對(duì)甲組進(jìn)行了綜合性護(hù)理干預(yù)，能夠確保患者情緒的穩(wěn)定，大幅提高了患者的生活能力。根據(jù)研究可以得出，甲組患者生活能力高于乙組患者，甲組ADL為（21.11±0.98）分，乙組為（26.12±2.67）分，相比乙組，甲組患者焦慮抑郁情緒評(píng)分較低，甲組HAMA為（7.34±10.21）分，HAMD為（7.78±1.24）分，乙組HAMA為（15.75±3.87）分，HAMD為（14.96±2.12）分，甲組和乙組之間差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。甲組MMSE為（18.89±3.45）分，乙組MMSE為（21.24±2.85）分，甲組和乙組患者智力差距較小，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

本次研究表明，綜合性護(hù)理干預(yù)在老年性癡呆治療中的應(yīng)用有著不容忽視的作用，能夠大幅提高患者的生活能力，有效避免患者焦慮抑郁情緒的出現(xiàn)。因此，醫(yī)護(hù)人員在實(shí)際工作應(yīng)對(duì)綜合性干預(yù)給予足夠的重視，切實(shí)提高工作開(kāi)展水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]李春華，朱瑩. 護(hù)理干預(yù)在福利院老年性癡呆患者中的應(yīng)用效果分析[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（24）：138-139.

[2]趙珺瑜. 創(chuàng)新表達(dá)認(rèn)知干預(yù)對(duì)老年輕度認(rèn)知障礙的效果及中樞機(jī)制研究[D].福建醫(yī)科大學(xué)，2017.