一、研究背景

“空心病”是指在高校在校生范圍內(nèi)存在的疲憊、孤獨(dú)、情緒差，感覺學(xué)習(xí)和生活沒有什么意義等的一種心理狀況。2016年11月北京大學(xué)教授徐凱文一篇《時(shí)代空心病與焦慮經(jīng)濟(jì)學(xué)》的主題演講第一次將“空心病”這一名詞推向社會(huì)，一經(jīng)提出便引起廣泛關(guān)注。徐凱文教授指出：“‘空心病看起來像是抑郁癥，情緒低落、興趣減退、快感缺乏，如果到精神科醫(yī)院的話，一定會(huì)被診療為抑郁癥，但是問題是藥物無(wú)效，所有藥物都無(wú)效?！?這個(gè)研究之所以能引起我們的注意，也正是因?yàn)椤翱招牟　钡陌Y狀像極了我們?nèi)粘Ｉ钪写嬖诘男睦頎顩r與狀態(tài)，我們想知道：我們真的生病真的空心了嗎？

二、研究意義

本研究的意義可以分為三個(gè)層次。首先，我們希望了解山西財(cái)經(jīng)大學(xué)在校生范圍內(nèi)是否廣泛存在“空心病”這一心理狀況，對(duì)這一情況進(jìn)行分析和統(tǒng)計(jì)。其次，本研究試圖去探索導(dǎo)致高校在校生“空心”的原因，嘗試從個(gè)人、家庭、學(xué)校三個(gè)方面進(jìn)行解析。最后，其實(shí)很多人并沒有聽說過“空心病”這個(gè)詞，但卻存在著類似的心理狀態(tài)，他們或許還在埋怨自己，為什么提不起興趣為什么不積極上進(jìn)，我們的研究想讓大家知道：這樣的心理狀態(tài)普遍且嚴(yán)重，正確地認(rèn)識(shí)它是為了更好地戰(zhàn)勝它。

三、實(shí)證研究

由于數(shù)據(jù)的缺乏和問題研究的性質(zhì)，本文采用問卷調(diào)查的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，以山西財(cái)經(jīng)大學(xué)在校本碩博研為調(diào)查對(duì)象。以學(xué)校因素、家庭因素、個(gè)人因素作為外生變量，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)在校生空心病得分作為內(nèi)生變量，運(yùn)用SPSS21.0和SPSS Amos 21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）樣本來源

此次研究題為“一個(gè)關(guān)于大學(xué)生“空心病”的小研究”，研究對(duì)象為山西財(cái)經(jīng)大學(xué)在讀本科生、碩士研究生、博士研究生;調(diào)查以問卷星在線發(fā)放問卷的方式，因此采用的是非概率抽樣方式，期間共收集了287份在線問卷，以每個(gè)題目樣本量大于30為標(biāo)準(zhǔn)，剔除了非山西財(cái)經(jīng)大學(xué)共計(jì)30個(gè)樣本，剩余257個(gè)有效樣本，樣本有效率為89.55%，符合樣本數(shù)量的基本要求。

（二）描述性統(tǒng)計(jì)

樣本的空心病總得分的平均水平為61.19分，單題得分的平均水平為2.19分。我們抽取了得分在70（2.5*28）分以上的樣本共90份進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

（三）因子分析

1、變量選取與篩選

通常，我們根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)刪減題目和確定因子：

每個(gè)題目的因子載荷至少要大于0.4，有些情況下也限定臨界值于0.35;每個(gè)因子至少包含三個(gè)題目，包含3個(gè)題目以下的因子將刪除整個(gè)因子所包含的題目;某個(gè)題目不應(yīng)同時(shí)在多個(gè)因子上具有大于較大的負(fù)荷，如0.4以上，若存在此情況則將此題刪除;刪除題目可以使總方差貢獻(xiàn)率最大化（但前提是這個(gè)題目可有可無(wú)，如有其他類似題目可以替代）;題目與因子含義不一致，難以和其他題目表述的含義合并為一個(gè)概念的。

2、因子分析（八因子）

生理疲憊;情緒低、興趣低、缺乏快感;沒有動(dòng)力;在意別人看法;沒有意義、沒有價(jià)值;焦慮情緒;孤獨(dú)感;對(duì)未來迷茫共8個(gè)因子。

模型的信度和效度檢驗(yàn)：一般測(cè)量模型要滿足下列幾個(gè)條件，稱為具有收斂效度（Hair et al，2009，F(xiàn)ornell and Larcker，1981），

（1）因素負(fù)荷量大于0.7;

（2）組成信度大于0.7;

（3）平均變量數(shù)萃取量大于0.5;

（4）多元相關(guān)系數(shù)的平方大于0.5。

據(jù)上表，各要素的信度系數(shù)均大于0.7，因此通過信度檢驗(yàn)。

創(chuàng)業(yè)意向影響因素模型中各個(gè)要素的效度分析：此次研究通過探索性因子分析來檢驗(yàn)所編輯問卷的建構(gòu)效度。在進(jìn)行探索性因子分析之前，需要通過KMO值和Bartlett球形檢驗(yàn)來判斷問卷的數(shù)據(jù)是否適合做因子分析，一般認(rèn)為，KMO值在0.7以上表示數(shù)據(jù)適合因子分析，同時(shí)Bartlett球形檢驗(yàn)要達(dá)到顯著水平。

（四）結(jié)論

本文基于對(duì)山西財(cái)經(jīng)大學(xué)在校生“空心病”的研究，通過網(wǎng)上發(fā)放問卷的方式構(gòu)建模型，運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行實(shí)證分析，得出的結(jié)論總結(jié)如下：家庭因素、個(gè)人性格是影響“空心病”的主要原因，家庭因素對(duì)“空心病”是直接效應(yīng)影響，其效果是負(fù)向的，直接效果值為0.26;個(gè)人性格因素對(duì)“空心病”是直接效應(yīng)影響，其效果是負(fù)向的，直接效果值為0.27;學(xué)校因素對(duì)“空心病”的影響效果不顯著。

作者簡(jiǎn)介：

王瑜鳳，（1993—），女，山西五臺(tái)人，碩士研究生，研究方向：統(tǒng)計(jì)學(xué)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué).